Au secours! 8*50 lebel... et 1892

Jeannot du 85 a écrit:...A 2,4 je ne risque pas un problème de surpression?

Verchère a écrit:

Jeannot du 85 a écrit:...A 2,4 je ne risque pas un problème de surpression?

2.40 g de Tu5000 c'est pas beaucoup ; moi je ferais pas !

Par contre 2.40 g de Tu3000 c'est tout bon *, surtout dans un mousqueton (en fait, vers 2.40 à 2.45 g de Tu3000 on obtient avec des balles D de récup exactement les Vo réglementaires en fusil et mousqueton, ce qui indique que c'est à la fois la bonne charge et la bonne vivacité, pour copier la munition d'époque).

* Enfin, avec le bidon de Tu3000 dont je disposais à ce moment là.

L'absence de tenon de recul ne semble avoir posé problème que dans les ambiances coloniales, où l'humidité constante ramollissait le bois.
Le fait que certains mousquetons aient été modernisés et même transformés N sans qu'on juge indispensable d'ajouter ce tenon, montre à priori qu'en conditions normales ce n'était pas jugé indispensable (et la cartouche 32N, pousse nettement plus que la cartouche D).


A noter toutefois que les (peu nombreux) bons résultats de tir dont j'ai connaissance, ont été faits avec une poudre plus lente que la Tu3000 ; mais avec des fusils (j'ai pas connaissance d'excellents groupements au mousqueton).

Verchère a écrit:

Jeannot du 85 a écrit:...A 2,4 je ne risque pas un problème de surpression?

2.40 g de Tu5000 c'est pas beaucoup ; moi je ferais pas !

Par contre 2.40 g de Tu3000 c'est tout bon *, surtout dans un mousqueton (en fait, vers 2.40 à 2.45 g de Tu3000 on obtient avec des balles D de récup exactement les Vo réglementaires en fusil et mousqueton, ce qui indique que c'est à la fois la bonne charge et la bonne vivacité, pour copier la munition d'époque).

gégé95 a écrit:Oui tout à fait, Jeannot du 85,  je viens d'aller voir mon stock et c'était bien de la 3000, vu que lorsque je descends les charges je prends toujours une poudre plus vive.

pmh a écrit:...Pourquoi pas plus bas ?.