Transformation d'étuis PC en PA pour les nuls
+5
Verchère
Jeppesen
JLH4590
joselito
Fabian23
9 participants
TIR et COLLECTION Armes Règlementaires :: Le rechargement :: Poudres, presses, outils, composants et techniques de rechargement
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Transformation d'étuis PC en PA pour les nuls
Je vais me méfier la prochaine fois,en plus des lunettes,le casque.
J'ai remarqué, dans certains étui,des dépots jaunes de "fulminate" sur les parois internes.
C'est peut-être ça qui déclenche l'explosion quand l'outil frotte dessus ????
P.A.
J'ai remarqué, dans certains étui,des dépots jaunes de "fulminate" sur les parois internes.
C'est peut-être ça qui déclenche l'explosion quand l'outil frotte dessus ????
P.A.
moblot70- Membre confirmé
- Nombre de messages : 473
Age : 74
Localisation : Pays de Retz en Bretagne
Date d'inscription : 02/01/2018
Re: Transformation d'étuis PC en PA pour les nuls
Le côté historique...
Alors faut surtout que ça fonctionne à répétition.
Certes, peut-être qu'avec des amorçages excentrés ça marche, car si elles sont soigneusement chargées en bonne position, il se pourrait que rien ne les incite à tourner... Quelqu'un a essayé ?
Ensuite la balistique : vu la très faible épaisseur des anciennes douilles RF, il semble difficile de retrouver un aussi grand volume interne avec une autre disposition, d'ailleurs même avec les douilles pour 1866 transformées PC de la table SFM visible plus haut (bien qu'elles aient des culots minces, à l'ancienne).
Et ces douilles sont certainement loin d'être au gabarit des 44-40.
Pour Fabian : le sertissage sur la grosse balle plomb serait sans doute possible sans esquinter les douilles, en recuisant fortement les collets (mais faudrait peut-être recuire chaque fois, ou tous les deux tirs). Comme outil, une pince radiale genre "Crimp-Die Lee" serait parfaite, mais vu le diamètre elle ne pourrait pas se monter dans un manchon Lynx ou Lee, et il faudrait fabriquer un manchon spécial à la taille du gros trou de la RockChucker. Quand même pas simple !
Alors faut surtout que ça fonctionne à répétition.
Certes, peut-être qu'avec des amorçages excentrés ça marche, car si elles sont soigneusement chargées en bonne position, il se pourrait que rien ne les incite à tourner... Quelqu'un a essayé ?
Ensuite la balistique : vu la très faible épaisseur des anciennes douilles RF, il semble difficile de retrouver un aussi grand volume interne avec une autre disposition, d'ailleurs même avec les douilles pour 1866 transformées PC de la table SFM visible plus haut (bien qu'elles aient des culots minces, à l'ancienne).
Et ces douilles sont certainement loin d'être au gabarit des 44-40.
Pour Fabian : le sertissage sur la grosse balle plomb serait sans doute possible sans esquinter les douilles, en recuisant fortement les collets (mais faudrait peut-être recuire chaque fois, ou tous les deux tirs). Comme outil, une pince radiale genre "Crimp-Die Lee" serait parfaite, mais vu le diamètre elle ne pourrait pas se monter dans un manchon Lynx ou Lee, et il faudrait fabriquer un manchon spécial à la taille du gros trou de la RockChucker. Quand même pas simple !
Re: Transformation d'étuis PC en PA pour les nuls
Justement, l'avantage (d'après SCHIEFFERS) d'une "amorce large" est que les cartouches sont percutées malgré l'usage d' un magasin tubulaire, où on ne PEUT PAS être sûr que les munitions se présenteront telles qu'elles ont été insérées.
Et comme il a effectivement essayé la chose, pas de doute à avoir, je pense.
J'ai remarque que, pour mon Remington Derringer "under over", si on ne positionne pas très correctement les cartouches de .41 RF "made in H & C", ça ne percute pas.
Déterminer la position que doit occuper "l'amorce décalée" dans un révolver comme mon S & W demande certainement "beaucoup" de travail et de calcul, et il y a intérêt à prendre des "repères" (comment, sans les "tracer", au risque d'abimer l'arme par des marquages disgracieux ?) pour ne pas à avoir à recommencer à chaque fois (une solution: faire un "masque" à positionner sur les entrées de chambres pour le chargement des cartouches me vient à l'esprit, masque à retirer avant de positionner le canon / barillet en position de tir).
Et comme il a effectivement essayé la chose, pas de doute à avoir, je pense.
J'ai remarque que, pour mon Remington Derringer "under over", si on ne positionne pas très correctement les cartouches de .41 RF "made in H & C", ça ne percute pas.
Déterminer la position que doit occuper "l'amorce décalée" dans un révolver comme mon S & W demande certainement "beaucoup" de travail et de calcul, et il y a intérêt à prendre des "repères" (comment, sans les "tracer", au risque d'abimer l'arme par des marquages disgracieux ?) pour ne pas à avoir à recommencer à chaque fois (une solution: faire un "masque" à positionner sur les entrées de chambres pour le chargement des cartouches me vient à l'esprit, masque à retirer avant de positionner le canon / barillet en position de tir).
Tallyhoo ! Tallyhoo !
Jeppesen- Pilier du forum
- Nombre de messages : 7638
Age : 75
Localisation : Haut de Seine (92)
Date d'inscription : 27/12/2016
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Lunette AR15
» Le mauser suédois pour les nuls
» Le rechargement pour les Nuls
» L'electrolyse pour les nuls
» Le Boudriot pour les nuls...
» Le mauser suédois pour les nuls
» Le rechargement pour les Nuls
» L'electrolyse pour les nuls
» Le Boudriot pour les nuls...
TIR et COLLECTION Armes Règlementaires :: Le rechargement :: Poudres, presses, outils, composants et techniques de rechargement
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum