22 LR pour revolvers anciens (D)

 
Bonjour
Nous connaissons tous la 22LR ,née en 1887 chez Stevens avec une charge de PN (superfine?) de 0,32g (municion.org)
Or il existe un certain nombre d'armes ;classée en D; donc assez anciennes .
Si les armes longues ;et les pistolets à un coup dérivés; possèdent une mécanique largement surdimensionnée pour supporter les 22LR modernes en revanche pour les revolvers conçus à la fin du XIX eme celà ne semble pas être le cas et on voit souvent le conseil d'utiliser des 22 Long "Z" .
Sans même parler des "obligations légales" qui semblent imposer l'utilisation de munitions à PN pour les revolvers en "D" ;quel est vôtre avis par exemple pour le S&W "Ladysmith" ?
- 22 LR actuelles à "basse pression"? (Si oui lesquelles ?)
- 22 LR actuelles démontées au marteau à inertie et;après vidage de la PSF; "rechargées" en PN ?

Je ne vois rien dans les obligations légales qui imposeraient l'usage de la PN dans une arme en D.

Les munitions pour armes en D sont en D SI elles sont chargées à balle plomb et PN (ça date de bien avant les derniers remaniements et on trouvera facilement des situations où ce bout de texte peut poser souci d'interprétation, je connais quelques armes en D chambrées en 38 Special. Je laisse les spécialistes autoproclamés de l'analyse des textes se déchirer là dessus )

Les 22Z sont en C. Il existe donc une restriction à l'achat. pas à l'utilisation.

Les Ladysmith sont en .22L. la 22Z me semble tout à fait indiqué.
Démonter et recharger à PN serait la voie royale vers l'utilisation historique et l'emmerdement maximum  

Perso, au prix du Ladysmith, je ne m'amuserais pas à tirer du 22LR, même subsonique.

J'ai eu un Stevens "pocket rifle". En 22LR d'origine (mais du XIXe siècle ). Il digérait parfaitement les 22 modernes (subsonique), mais la carcasse en acier doux cémenté était matée quand je l'avais reçu et avait dû être reprise, signe qu'il n'était pas si "surdimensionné" que ça.

Pour mes "vieux" 22, j’utilise de la 22 Z depuis des années. C'est amplement suffisant pour se faire plaisir à faire revivre ces vestiges!

El Pasota a écrit:Pour mes "vieux" 22, j’utilise de la 22 Z depuis des années. C'est amplement suffisant pour se faire plaisir à faire revivre ces vestiges!

Tout à fait !
Le 22 LR moderne est à réserver pour des armes longues vraiment résistantes et en TBE