Lee Enfield N°1 mk3* 1942

Je ne suis pas peu fier de vous présenter mon Lee Enfield qui provient de chez un armurier bien connu du Pas De Calais.

Il a de beaux marquages, quelle classe ils ont ces anglais, vos avis et commentaires sont les bienvenus :) Hâte de l'emmener tirer.

Il est finalement plus beau que sur les premières photos que tu m'avais envoyé.

Par contre, comme trop souvent vu, ta bretelle est montée à l'envers.

HELIX a écrit:

Par contre, comme trop souvent vu, ta bretelle est montée à l'envers.

Je la vois montée dans le bon sens : boucles à l'extérieur...

oxi81 a écrit:

HELIX a écrit:

Par contre, comme trop souvent vu, ta bretelle est montée à l'envers.

Je la vois montée dans le bon sens : boucles à l'extérieur...

Tu es sur .

   

J’aime beaucoup ces anglais. Félicitations !

C’est quoi maintenant ton thème de collection ?

HELIX a écrit:

oxi81 a écrit:


Je la vois montée dans le bon sens : boucles à l'extérieur...

Tu es sur .

Ben oui. 
Si les boucles étaient à l'intérieur, celle du haut porterait sur l'épaule, ce qui pourrait être gênant. Non?

Personnellement, les bretelles web Lee-Enfield, je les monte comme celle-là. Boucles à l'extérieur.
Je me fie pas trop aux photos d'époque, car on trouve de tout.

Regardes les deux photos que je viens d'ajouter à mon précédent message.
L'une est une reconstitution, l'autre est d'époque et colorisée.
Quant aux photos d'époque l'immense majorité de celles que je vois montrent la boucle à l'intérieur.

coolguy a écrit:J’aime beaucoup ces anglais. Félicitations !

C’est quoi maintenant ton thème de collection ?

ca a pas trop changé, toujours ww2

HELIX a écrit:

Regardes les deux photos que je viens d'ajouter à mon précédent message.
L'une est une reconstitution, l'autre est d'époque et colorisée.
Quant aux photos d'époque l'immense majorité de celles que je vois montrent la boucle à l'intérieur.

Tu as certainement raison, mais je trouve ça un peu illogique.
Mais la logique et les règlements militaires sont parfois fort différents 

Bonjours,

J'adore ces nez de cochon.

Stanis

J'avais lu - je ne sais où - que la boucle était montée à l'intérieur comme le dit Jérôme, pour éviter les reflets du soleil sur une surface métallique. Vrai ou faux ?  

Jolie râtelier :)
fait maison ?

mister_white a écrit:Jolie râtelier :)
fait maison ?

yes avec de la solive et de l'outillage classique 

Pocomas a écrit:J'avais lu - je ne sais où - que la boucle était montée à l'intérieur comme le dit Jérôme, pour éviter les reflets du soleil sur une surface métallique. Vrai ou faux ?  

Ça pourrait être une bonne raison, c'est vrai. Surtout qu'elles sont en laiton et qu'elles brillent bien.

Je le trouve très joli cet Enfield  .
La date de production est étonnante, je ne pensais pas que les mkIII avait été fabriqué aussi tard.
On devine un impact sur le tonner ?

voilà d'autres photos, je suppose que le bois du dessus n'est pas d'origine y'a une grosse différence de coloris, mais il est beau 

900hailwood a écrit:Je le trouve très joli cet Enfield  .
La date de production est étonnante, je ne pensais pas que les mkIII avait été fabriqué aussi tard.
On devine un impact sur le tonner ?

Le SMLE a même été produit jusque dans les années 1960 en Australie et 1970 en Inde rechambré en 308.

T301 a écrit:

coolguy a écrit:J’aime beaucoup ces anglais. Félicitations !

C’est quoi maintenant ton thème de collection ?

ca a pas trop changé, toujours ww2

c'est insupportable ce "ww2" partout
sur NB, sur tircollection...
on est sur un forum francophone ou pas ?

.

Nicomidway a écrit:

900hailwood a écrit:Je le trouve très joli cet Enfield  .
La date de production est étonnante, je ne pensais pas que les mkIII avait été fabriqué aussi tard.
On devine un impact sur le tonner ?

Le SMLE a même été produit jusque dans les années 1960 en Australie et 1970 en Inde rechambré en 308.

D'après le livre - petit mais très utile ! - "British Small Arms of World War 2", de Ian Skennerton (compte d'auteur, 1988, et toujours d'actualité !), le dernier contrat pour la fabrication de No 1 Mk III (par BSA) date du 8-3-1940, pour 234938 exemplaires, plus 196 exemplaires du Mk III* !
Les 18 autres contrats listés et liés à ce type de fusil portent sur des pièces détachées, reconditionnements, transformations et réparations, le dernier étant du 17-2-1944 ...

Comme il paraît logique que les 234938 exemplaires n'ont pu être terminés dans la semaine qui a suivi le contrat, en voir un daté de 1942 n'est pas étonnant, et il se peut même que le tien ait été simple Mk III au départ, passé Mk III* à l'occasion d'une réparation en arsenal ... car le contraire est possible, j'en ai vu un dont le "*" a été barré de 2 traits, et qui possède encore son cutt-off !
Les fidèles Mk III ont été accommodés à toutes les sauces, c'est ce qui fait leur charme !

A+

Bonjour,

Très beau fusil !

Dans tous les numéros de Lee Enfield relevés au fil des années, les N° 1 Mk III fabriqués par BSA au cours de l'année 1940 portent des numéros commençants par L : le L92206 est un N° 1 Mk III* (donc sans cut-off).

Par contre, les suivants L99770 et M5061 sont des Mk III avec cut-off et il y a une différence de caractères dans le marquage de l'année 1940. Le 19 est plus petit que le 40 !

Le M11864 redevient un MK III avec cut-off et sous le 4 de 1940, on devine un "ancien" 1. Peut-être un ex 1910 ? Serait-ce une carcasse de 1910 rectifiée en 1940 ?

Marquage : Couronne / G.R. / B.S.A. C° / année / Sht L.E. / III ou III*

Ensuite, avec l'arrivée des "Dispersal factory" (pièces détachées, reconditionnements, réparations) ils passent aux marquages :
Couronne / GR / B. (plus BSA C°) / année / Sht L.E. / III*.
1940 : M20276 à M41898
1941 : M50382 à M59003
1942 : M80329 à N21922
1943 : N32496 à N67509
1944 : O32284 à ???? 
Dans tous ceux-ci, je n'ai plus constaté la présence d'usinage de cut-off

Cristian   

Salut Christian, tu parles de mon arme quand tu parles d'ex 1910 ?

900hailwood a écrit:Je le trouve très joli cet Enfield  .
La date de production est étonnante, je ne pensais pas que les mkIII avait été fabriqué aussi tard.
On devine un impact sur le tonner ?

Oui c'est surprenant cet impact sur le dessus du boîtier en effet 

T301 a écrit:

900hailwood a écrit:Je le trouve très joli cet Enfield  .
La date de production est étonnante, je ne pensais pas que les mkIII avait été fabriqué aussi tard.
On devine un impact sur le tonner ?

Oui c'est surprenant cet impact sur le dessus du boîtier en effet 

Quel impact?  

Sur la 5e photo du haut.