tir au SMLE MARK III* de 1918 et au SMLE MARK I*** de 1907

Bonjour à tous

Je reviens du tir et  je  vous présente deux cartons.
Le premier à 100 métres en appui avec le smle de 1918
ogive PPU/174 G/311/2.50 gr de n140/douilles ppu rechargées 10 fois/amorce Winchester LR/pas de sertissage/Longeur des ouilles 77,3 mm

mon second avec le SMLE DE 1907


A 100 Métres avec appui tout est groupé...mais à plat.
J'avais déja eu ce phénoméne samedi dernier sur cinq balles tirées. Et comme j'avias lu sur ce forum quee pouvait être des ricochets d'ogives tapant le sol devant la cible et bien j'y suis retourné en réglant ma hausse à 140 yards pour un tir à 100 métres.
eh ben non ce n'était donc pas ça ... donc mystére
Je précise que le canon est approximativement dans le même état que le 1918, rayures prononcées,presque miroir.(légérement plus rugeuses sur le 1907.
)
CI aprés en photo le test primaire des ogives dans la bouche du canon du 1907. le trait noir représente la limite d'enfoncement dans la bouche
soit pour la ppu à droite en 311/ enfoncement forcé coté pointe maxi à deux milimétres de la gorge de sertisage
et pour la HN en 312, Enfoncement à 40 % de l'ogive  mais comme en plomb je retiendrais plutot 35 % donc correct pour moi.
Je n'ai pas de quoi jauger les canons.
J'ai tiré dans le 1907 de la ppu en 174 gr en 311 avec deux longueurs de douilles différentes/en 77 mm et en 77,8 et trois chargement différents, 2.45/2.55 et 2.60 de n140
Le seul impact presque rond est celui d'une charge à 2.60 et longeur de 77 mm.il n'est quand même pas trés régulier

La bouche du canon n'a pas de signe de choc et semble....ronde.
Le canon étant de 1907, s'agirait t-il également comme pour mon MLE d'un profil de balles de type mk6 (rond nose sans boat tail) de 1904 préférable à du type mk7 de 1910.???
Le canon est pourtant marqué H.V
J'ai surtout acheté cette belle arme qui commence à se raréfier  ainsi que sa baionette 1903 (merci François)pour la collection, mais si je peux améliorer tant soit peu son tir  quand je la sortitait de temps en temps, ce n'est que mieux
Bon il est vrai que mes douilles ne sont pas toutes jeunes. je vais acheter des cartouches chargées pour voir, mais je pense que cela n'y fera pas grand chose de mieux.

Si vous avez des idées, je suis preneur  

 

Je n'ai pas de quoi jauger les canons.

j'ai bien peur que ce soit la prochaine étape indispensable pour diagnostiquer ton problème   pourrais-tu poster une photo de la bouche de ton fusil avec une balle posée à l'envers dessus ? c'est un test assez approximatif, mais vu que j'ai exactement les mêmes balles, je pourrai comparer sur les miens (j'ai plusieurs tuyaux en 311).

Entre-temps, réessaye avec une flatbase chemisée. J'ai entendu des histoires de SMLE au canon fatigué qui n'aiment pas les BT.

Joedu29 a écrit:

Je n'ai pas de quoi jauger les canons.

j'ai bien peur que ce soit la prochaine étape indispensable pour diagnostiquer ton problème   pourrais-tu poster une photo de la bouche de ton fusil avec une balle posée à l'envers dessus ? c'est un test assez approximatif, mais vu que j'ai exactement les mêmes balles, je pourrai comparer sur les miens (j'ai plusieurs tuyaux en 311).

Entre-temps, réessaye avec une flatbase chemisée. J'ai entendu des histoires de SMLE au canon fatigué qui n'aiment pas les BT.

Bonjour Joe,

Pour le tests de la bouche du canon, j'ai mis la photo des ogives avec leur limites d'enfoncement reprises par un trait noir, ce n'est pas mal à mon avis pour ce grand pére.
pour les ogives, je vais essayer ça. On verra bien. mais si tu as des tuyaux, je suis preneur

Ah c'est ca la ligne noire? mal lu, désolé 
Ca me parait un peu fatigué quand même. Regarde (désolé pour la paluche sur les photos, l'autofocus faisait le con)









Le Ross est de très loin le plus fatigué, mais meme là ça a l'air plus serré que ton SMLE.

Joedu29 a écrit:Ah c'est ca la ligne noire? mal lu, désolé 
Ca me parait un peu fatigué quand même. Regarde (désolé pour la paluche sur les photos, l'autofocus faisait le con)







Le Ross est de très loin le plus fatigué, mais meme là ça a l'air plus serré que ton SMLE.

Le premier carton a été tiré avec un 1918, et le carton est pas mal. Les ogives sont à peu prés au même niveau dans son canon. Si le 1907 avait le canon rincé, il arroserait, mais la il groupe quand même donc c'est sûrement un problème de profil de balle.
aprés c'est un SMLE MKI *** même si il ne donne plus de résultats au tir, c'est une super piéce de collection, perçu au prix d'un mkIII* pas cher ... Donc

En ce qui concerne le test de l'ogive dans la bouche du canon,celui ci donne une petite idée de la conisation de celui ci, donc théoriquement de son usure au tir.
J'ai dernièrement été fort surpris en testant une bouche de canon ogive retournée. Les 311 ppu en 174 grains s'enfonçait à 1 cm de la gorge de sertissage.
Et avec une Sellier Bellot réputée en 312/180 grains celle ci s'enfonçait nettement plus loin que la PPU.
Comme quoi il faut bien vérifier les diamètre des ogives présentées dans le canon avec un pied à coulisse car on peut avoir des surprises.

Rebonjour,   

Je finis donc ce post car je reviens du stand et je suis rassuré et content.Le SMLE MKI*** de 1907  tire correctement avec des "SPEER" EN 311 ET 180 grains en round nose et hot core..et 2.30 de N140 _ 8 balles tirées à 100 métres -
Bon ce n'est pas encore parfait car il tire très haut avec hausse au minimum donc contre visée au ras du six mais au moins plus de balle en travers.
Donc tireur et tir à peaufiner, mais je pense tenir le bon bout.