Fusil Chassepot modifié "Beaumont" (?)

Un Chassepot transformé De Beaumont pour essais précurseur des fusils, mousquetons et carabines De Beaumont produites à Châtellerault. Page extraite du futur livre sur le fusil 1874.

Ne pas oublier les fusils Gras transformés avec des canons de Beaumont, quand ? par qui ???

Les documents manquent sur tous ces essais, si les De Beaumont sont relativement bien répertoriés, je n 'ai pas grand chose sur tes questions ! si vous avez des informations, vous pouvez me contacter sur editionsdubrevail@sfr.fr Merci par avance. Le livre est en correction, mais nous pouvons encore ajouter des informations et photos.

kirvari39 a écrit:Ne pas oublier les fusils Gras transformés avec des canons de Beaumont, quand ? par qui ???

Transformés par Escoffier, entrepreneur de la MAS et qui avait lancé les essais (au moment de l'adoption du fusil à cartouche métallique 1872/1874) puis la fabrication pour le compte de son entreprise (privée) de fusils Beaumont destinés à l'export.

Et, finalement, quels étaient les avantages du système de Beaumont par rapport au Gras ?

La Commission semble avoir conclu qu'il n'y en avait pas.
Le Beaumont avait par ailleurs un handicap : les essais avaient révélé quelques petits défauts, pouvant être corrigés mais il aurait alors fallu valider les corrections par de nouveaux essais.

Autre défaut éventuel : pour exploiter le système Beaumont il y avait peut-être des royalties à payer, tandis que le Gras avait été mis au point par un officier français durant son service...

CLOSDELIF a écrit:Il existe pourtant des Beaumont avec le levier coudé....je ne sais plus où j'ai vu cette info parfaitement illustrée !!!!

sur le fusil Darne rotary il y a bien un ressort à lame coudé , donc , couder le levier n'est pas un obstacle

C'est pas une impossibilité et ça a été fait, sur les Beaumont.
Mais déjà avec le levier droit un ressort à lame complique l'assemblage de la culasse par rapport à un ressort à boudin ; alors avec un levier coudé c'est pire ! Et ça fait plusieurs pièces différentes entre culasses à levier droit et levier coudé, alors qu'avec une culasse Gras (ou Chassepot) une seule pièce diffère : celle qui porte le levier (et ça, c'est inévitable).

La culasse Gras était tout de même assez réussie : on a conservé sa disposition générale (et 2 pièces) sur le Lebel. Et même sur les Berthier (mais alors il n'y a plus qu'une pièce qui date du Gras, justement ce fameux ressort à boudin).
Le problème était sans doute que dans les années 1870 / 80 on n'était pas parfaitement au point sur les ressorts à boudin ; ça s'est amélioré ensuite mais à cette époque il y avait parfois des déconvenues.

pour memoire , je crois que le premier fusil de chasse à ressort boudin était l'idéal de la manu dans les années 1886/7

A voir comment sont les chiens, parce-que le ressort à boudin n'est pas des plus commodes pour actionner un chien rotatif : le ressort à lame est alors bien plus simple.

Par contre, avec un chien à déplacement linéaire le ressort à boudin serait presque une évidence mécanique ; d'ailleurs le Chassepot Mle 1866 avait déjà un ressort à boudin.
Certes, il me semble que chaque homme devait théoriquement avoir un ressort de rechange, et la culasse n'était pas des plus faciles à démonter sur le terrain (ça figurait d'ailleurs parmi les principaux griefs émis à l'encontre du Chassepot, dans l'enquête d'après-guerre).