Et mon M28/30 de Finlande

Merci pour ces infos, et pour ces précieux relevés !

Merci beaucoup Vincent, c’est très sympa de prendre le temps de mesurer tout ça .

*

??????

Que se passe-t-il? On a encore perdu Vincent?

j'ai réalisé mes 1e cartouches pour mon M27 et mon M28/30 non modifiés D, j'ai joué la sécurité .

Etuis SB recoupés à 53,30mm
Ogives .308 174gns
N140 2,80grs
LHT max 75,5mm

J'ai chambré une cartouche (la plus longue) et ça verrouille sans problème, yapuka.

T301 a écrit:j'ai réalisé mes 1e cartouches pour mon M27 et mon M28/30 non modifiés D, j'ai joué la sécurité .

Etuis SB recoupés à 53,30mm
Ogives .308 174gns
N140 2,80grs
LHT max 75,5mm

J'ai chambré une cartouche (la plus longue) et ça verrouille sans problème, yapuka.

Y a-t-il eu des essais probants avec des projectiles en .308 dans un m39 ? Sur le papier ça ne colle pas, mais je serai curieux de voir un retour d'expérience, si quelqu'un a tenté le coup...

rodo79 a écrit:
Y a-t-il eu des essais probants avec des projectiles en .308 dans un m39 ? Sur le papier ça ne colle pas, mais je serai curieux de voir un retour d'expérience, si quelqu'un a tenté le coup...

J'ai testé...la .308 dans mon M39...Pas bien
Par-contre avec de la 311...Bien  

Mais, le résultat sera peut-être différent selon l'arme et/ou l'état "d'usure" du canon...
(un collègue utilise de la .308 pour le sien et ça groupe ...)

Oui là c'est pour mon m28 30 et le canon est à l'état neuf et prétendument plus serré que celui d'un m 39

Avec ma faible connaissance du Mosin finlandais, je comprends qu'un M28/30 (d'origine!) fonctionnera bien avec un projectile de diamètre .308.

Pour le M39, là... en théorie ce n'est pas l'idéal. Mais dans la pratique? Il y a peut-être un spot à trouver, qui demandera certainement une campagne d'essais avec différents poids de balle, charges et poudres différentes... La solution de facilité étant cette D166. Mais pourrait-il exister une .308 qui groupe pareil voire mieux ?

Jeanmi67, tu n'es pas tombé juste, mais un camarade oui semble-t-il :  tu as une idée de la taille de ses groupements ?

rodo79 a écrit:
Jeanmi67, tu n'es pas tombé juste, mais un camarade oui semble-t-il :  tu as une idée de la taille de ses groupements ?

Je dirais, ça groupe dans une pièce de 5 Francs

rodo79 a écrit:Avec ma faible connaissance du Mosin finlandais, je comprends qu'un M28/30 (d'origine!) fonctionnera bien avec un projectile de diamètre .308.

Pour le M39, là... en théorie ce n'est pas l'idéal. Mais dans la pratique? Il y a peut-être un spot à trouver, qui demandera certainement une campagne d'essais avec différents poids de balle, charges et poudres différentes... La solution de facilité étant cette D166. Mais pourrait-il exister une .308 qui groupe pareil voire mieux ?

Jeanmi67, tu n'es pas tombé juste, mais un camarade oui semble-t-il :  tu as une idée de la taille de ses groupements ?

Je crois surtout qu'un projectile FMJ légèrement sous-calibré auquel on met 3000 et quelques bars au cul, gonfle suffisamment pour venir plaquer en fond de rayres. Alors qu'une balle HPBT ne bénéficiera pas du tout de cet effet "baudruche", je dirai même qu'il se produit le  contraire.

Je dirais, ça groupe dans une pièce de 5 Francs

A 50m c'est pas mal du tout , a 100m c'est très bien , et si c'est à 200m

Même à 50m, ce résultat est très bon (selon mes critères) avec des organes de visée ouverts, et permet de tirer avec un ensemble capable de tenir le 10 de la C200 à 200m. Sais-tu quelle balle donne ces résultats ?

Caudron a écrit:Que se passe-t-il? On a encore perdu Vincent?

Faut croire... Par contre il a supprimé toutes ses réponses ?! Là je suis perplexe... C'est con j'aurais du noter ce qu'il à dit...

Il s'est vexé dans un autre sujet. Dommage ; très dommage !

Cette fois j'avais copié le plus gros de ses interventions (fichier texte 4 Ko) ; mais je ne sais pas s'il serait bienséant de les recopier sur le forum...