Nouveau M 24 militaire aux US :

C 'est la firme Remington qui vient de remporter le marché d'un nouveau fusil de sniping,avec le M 24 E 1 "relooké"destiné aux militaires Américains,toujours sur une base de Remington 700,mais doté d 'un calibre bien plus performant que l'ancien .308 W,qui est le .300 WM,et,entre autres, d 'une toute nouvelle optique :

http://www.tactical-life.com/online/news/remingtons-m24e-program-approved/?hp=exclusives_title

http://bulletin.accurateshooter.com/2010/09/remington-wins-m24e1-army-sniper-rifle-contract/

Bien plus performant, ce qui dans la "logique" de notre législation nous fait passer de la 1ère à la 5ème catégorie.....cherchez l'erreur....

La lunette est une Leupold 6.5-20×50 avec corps de 34mm.

A quand une AR 15 en .577 Snyder ?

Voilà qui va relancer le calibre 300 winch mag dans le monde du tir sportif.
Je connais plusieurs personnes qui ont investi dans du 338 lapua pour suivre un phénomène de mode et qui sortent très rarement leurs pétoires (hors de prix en plus), because ça tape un peu (perso je ne trouve pas mais bon..) et surtout les composants sont chers.
Dès que j'aurai réussi à faire pleurer mon banquier (c'est à dire jamais), j'aimerai bien une arme TLD dans ce calibre (avant que les prix flambent).
A+

Pocomas a écrit:Bien plus performant, ce qui dans la "logique" de notre législation nous fait passer de la 1ère à la 5ème catégorie.....cherchez l'erreur....

On va pas se plaindre, sinon adieu 8x60S, 338LM et autres

Perso je ne suis pas très fan du 300WM, sans doute à cause de la longévité des canons
Par contre l'arme ressemble beaucoup aux fusils en légo qu'on avait vu il y a peu de temps en lien sur le forum

Quelle est la durée de vie d’un canon en 300 win mag

...Un certain temps...

ventejoux a écrit:...Un certain temps...

Je pensais pas autant

...parfois plus,si moly...

il me semble que les carabines grande chasse en 300WM sont données pour moins de 5000coups, ce qui est honnette pour un chasseur, un peu moins pour un tireur.
Maintenant je pense que la marine américaine se moque bien du prix de changement des canons

5000 coups … Soit.
Admettons 50 cartouches par semaine sur 47 semaines (faut aussi prendre des vacances de temps en temps)
Ca nous amènes a 2350 cartouches / an, soit une durée de vie théorique de 2,12 ans soit 26 mois.
Un recannonage c’est en gros 750€… soit 29€ / mois pendant 26 mois. (en gros 5 paquets de clop d’avant augmentation ou bien un abonnement internet ou bien un tel portable ou bien etc etc…), bref ce n’est pas grand-chose… (tout est relatif bien sur)
La ou ca ne colle plus c que je me voie pas balancer 50 prunes de 300WM par semaine…

Un canon c’est définitivement un consommable et sa durée de vie, c’est la précision que vous en attendez.

Encore des chiffres ??? : On apprend à la lecture de l’article que Remington à fourni a l’armé US
pratiquement 15 000 M24 sur les 22 dernières années.
Sur ce qui reste de ces 15000 engins, Remington va en Upgrader 3600 en version M24E1.
Il ne sera conservé que les boitiers…
Le tout pour un contrat d’une valeur de $28 000000, soit la bagatelle de $7777 par flingue…
J’avoue me demander si j’ai bien compris le sens de l’article….

ça doit comprendre le prix du gros truc moche devant la lunette qui a l'air d'un dispositif de tir de nuit

alligator427 a écrit:5000 coups … Soit.
Admettons 50 cartouches par semaine sur 47 semaines (faut aussi prendre des vacances de temps en temps)
Ca nous amènes a 2350 cartouches / an, soit une durée de vie théorique de 2,12 ans soit 26 mois.
Un recannonage c’est en gros 750€… soit 29€ / mois pendant 26 mois. (en gros 5 paquets de clop d’avant augmentation ou bien un abonnement internet ou bien un tel portable ou bien etc etc…), bref ce n’est pas grand-chose… (tout est relatif bien sur)
La ou ca ne colle plus c que je me voie pas balancer 50 prunes de 300WM par semaine…

Un canon c’est définitivement un consommable et sa durée de vie, c’est la précision que vous en attendez.

Encore des chiffres ??? : On apprend à la lecture de l’article que Remington à fourni a l’armé US
pratiquement 15 000 M24 sur les 22 dernières années.
Sur ce qui reste de ces 15000 engins, Remington va en Upgrader 3600 en version M24E1.
Il ne sera conservé que les boitiers…
Le tout pour un contrat d’une valeur de $28 000000, soit la bagatelle de $7777 par flingue…
J’avoue me demander si j’ai bien compris le sens de l’article….

Le marrant c'est qu'une 30-06 tirée dans un canon de 28" au pas de 10 permet les mêmes énergies les mêmes distances que du 300 dans un 24 , mais avec une durée de vie canon plus importante. Mais bon ça a moins de recul et ça coute beaucoup moins cher.....

Vivement le changement de législation en France que je puisse mettre en test mon projet pour 1600m. J'ai la crosse l'action le frein de bouche manque plus que le canon et le passage au banc d'épreuve.....

Viper65 a écrit:

alligator427 a écrit:5000 coups … Soit.
Admettons 50 cartouches par semaine sur 47 semaines (faut aussi prendre des vacances de temps en temps)
Ca nous amènes a 2350 cartouches / an, soit une durée de vie théorique de 2,12 ans soit 26 mois.
Un recannonage c’est en gros 750€… soit 29€ / mois pendant 26 mois. (en gros 5 paquets de clop d’avant augmentation ou bien un abonnement internet ou bien un tel portable ou bien etc etc…), bref ce n’est pas grand-chose… (tout est relatif bien sur)
La ou ca ne colle plus c que je me voie pas balancer 50 prunes de 300WM par semaine…

Un canon c’est définitivement un consommable et sa durée de vie, c’est la précision que vous en attendez.

Encore des chiffres ??? : On apprend à la lecture de l’article que Remington à fourni a l’armé US
pratiquement 15 000 M24 sur les 22 dernières années.
Sur ce qui reste de ces 15000 engins, Remington va en Upgrader 3600 en version M24E1.
Il ne sera conservé que les boitiers…
Le tout pour un contrat d’une valeur de $28 000000, soit la bagatelle de $7777 par flingue…
J’avoue me demander si j’ai bien compris le sens de l’article….

Le marrant c'est qu'une 30-06 tirée dans un canon de 28" au pas de 10 permet les mêmes énergies les mêmes distances que du 300 dans un 24 , mais avec une durée de vie canon plus importante. Mais bon ça a moins de recul et ça coute beaucoup moins cher.....

Vivement le changement de législation en France que je puisse mettre en test mon projet pour 1600m. J'ai la crosse l'action le frein de bouche manque plus que le canon et le passage au banc d'épreuve.....

ça doit être pour pas concevoir un projet récent avec un calibre de plus d'un siècle, ça aurai pas une image très moderne

Viper65 a écrit:
Vivement le changement de législation en France que je puisse mettre en test mon projet pour 1600m. J'ai la crosse l'action le frein de bouche manque plus que le canon et le passage au banc d'épreuve.....

"1500 mètres avec du .30 et un culot standard tu peux oublier"
Dixit Chamois sur TMF que je le soupçonne fort de savoir « dekoikikose »…
Cela dit j’avoue que le 30-06 m’inspire aussi… un jour peut être....
voir: http://riflemansjournal.blogspot.com/2010/06/30-06-day.html
:bounce:

alligator427 a écrit:
Dixit Chamois sur TMF que je le soupçonne fort de savoir « dekoikikose »…
Cela dit j’avoue que le 30-06 m’inspire aussi… un jour peut être....
voir: http://riflemansjournal.blogspot.com/2010/06/30-06-day.html
:bounce:

L'auteur de ton article German Salazar est devenu un ami nous échangeons souvent depuis un an sur le sujet.

Je ne met pas en doute les compétences de Chamois mais perso j'aime bien tester par moi même, j'ai collé une branlée a des 338 et des 338 snipe tac à 1200 yards avec du 22 BR et lors de cette rencontre j'ai croisé la route d'un tireur qui tire du 6 norma BR en 108grs à 1550m et fait but.

Mais on a tous lu que ce calibre n'est fait que pour du 300m ISSF et mon 22 BR on m'a dit qu'après 200m je pouvais rêver si je voulais toucher une cible.

Alors quand j'aurais un tube qui va bien en .30 la fraise de chambre qui va avec de chez Pacific Tools je pourrais parler par expérience de ce que donne une berger de 195grs à ces distances. En attendant je lis beaucoup et surtout plein de gens qui me disent que le mieux c'est le 308. Mais quand j'ai demandé de tirer a 1200 yards a Bisley en 308 on m'a gentiment dit "oublie" tu seras pas en cible.... Et quand l'avis viens de Peter Sarony concepteur du sniper british avant l'adoption de l'accuracy j'ai une tendance a écouter.

Humm 1200yard c'est loin soit, mais ce n’est pas hors de portée d'un 308win,
J’ai des copains chez qui ca marchait très bien dans de modeste Savage,
il y a qques années sur un fameux pas de tir… (en Scénar 185gr).
Mais bon pour aller vraiment loin c’est pas le 30.06 que je choisirai…

alligator427 a écrit:Humm 1200yard c'est loin soit, mais ce n’est pas hors de portée d'un 308win,
J’ai des copains chez qui ca marchait très bien dans de modeste Savage,
il y a qques années sur un fameux pas de tir… (en Scénar 185gr).
Mais bon pour aller vraiment loin c’est pas le 30.06 que je choisirai…

le Sergent Jim Gilliland a enregistré un tir à 1250m en 2003 avec un 308, bien que la taille de la cible ne soit sans doute pas la même que celles du stand, je pense que le 308 doit pouvoir atteindre les 1200Yards, mais ça doit être vraiment limite.

Moi aussi j'aime bien tester par moi même, car il y a des "légendes urbaines" qui circulent sur certains calibres, certaines armes à certaines distances qui sont sans fondement.

J'ai eu deux expériences avec des armes strictement réglementaires, avec mon Zastava M76 (optique réglo x4) j'ai touché à 1000 mètres des gongs de 20cm sur 20 cm, pas à chaque fois certes mais suffisamment pour que ce ne soit pas un coup de chance. Idem à 200 mètres avec une USM1 dont on entend dire qu'à cette distance il n'y a plus personne, eh bien j'ai tenu le noir de la C200 à 200 mètres, ce n'est pas un exploit mais en tir de combat c'est suffisant pour être crédible.

J'ai vu en régional Tar un éminent membre de ce forum avec un vieux Mab en 7,65 faire jeu égal avec d'autres tireurs équipés de P210. Là, c'est la qualité du tieur qui a fait la différence.

Je prépare mon Fass57 et mes 7,5 suisses pour un tir à 1000 puis 1300 mètres, c'est prévu dans les semaines qui viennent.

Donc du 30-06 à cette distance avec un canon préparé, ça doit le faire.
A+

Et à plus forte raison une balle de .300 WM au bon CB...

Je pense notamment aux Berger de 168 et 185 grains VLD propulsées par une bonne dose de N 560,qui doivent taper encore très fort à 1500 mètres.

alligator427 a écrit:Humm 1200yard c'est loin soit, mais ce n’est pas hors de portée d'un 308win,
J’ai des copains chez qui ca marchait très bien dans de modeste Savage,
il y a qques années sur un fameux pas de tir… (en Scénar 185gr).
Mais bon pour aller vraiment loin c’est pas le 30.06 que je choisirai…

Quand je parle de Bisley j'oublie de préciser qu'il y a parfois jusqu'à 25moa de compensation de vent à donner un 308 RUAG match peut essayer mais de la munition réglementaire c'est même pas la peine. Pour info la munition mili c'est du 155grs....

ventejoux a écrit:Et à plus forte raison une balle de .300 WM au bon CB...

Je pense notamment aux Berger de 168 et 185 grains VLD propulsées par une bonne dose de N 560,qui doivent taper encore très fort à 1500 mètres.

Oui tout a fait et a 0 cm elles tapent encore plus fort dans l'épaule

Un de mes proches a gagné le 1200 yards a Bisley avec de la 210grs tirées dans un canon de 90cm il sortait a plus de 1 100m/s.... heureusement qu'il y avait le poids de l'arme....

En .300 WM,avec un canon classique de 66 cms,balle de 155 grains VLD, V0 995 M/s,la vitesse résiduelle à 1200 mètres est encore de 235 M/s pour une flèche de 1,480 m et une énergie de 531 joules.

C 'est dire qu 'il y a largement moyen de moyenner bien plus loin avec ça ky fô.

1100m/s une 210gr monté sur quel étui ?