Copie d'étui P08 1936

En traînant sur Le Bon Coin, je suis tombé sur cette annonce pour un étui P08 de 1936 qui ressemble fortement à une copie (mais peut-être que je me trompe ...).
Du coup, je me demandais si les spécialistes du sujet pouvaient nous donner quelques éléments de détail pouvant permettre de reconnaitre à coup sûr une copie d'un étui original ?

https://img.leboncoin.fr/api/v1/lbcpb1/images/11/7c/5f/117c5f94d26716a9014ce00bbb90f30e45ffb64f.jpg?rule=ad-large

https://img.leboncoin.fr/api/v1/lbcpb1/images/f8/ec/20/f8ec20a097525c04a868e6b973e4732bd8efba82.jpg?rule=ad-large

https://img.leboncoin.fr/api/v1/lbcpb1/images/0e/d3/c9/0ed3c9af3500d8f7f66642b916c0c01d0ac4afab.jpg?rule=ad-large

Bonjour,

Cet étui présente bien...mais le marquage du fabricant m'intrigue, aucun poinçon, les coutures arrières ne me semblent pas correctes, ou mal placées surtout celle fixant le tirant de cuir interne. Les passants arrières ne sont pas positionnés correctement... 

Peut on avoir une photo lisible du marquage fabricant? Les photos ne sont pas de bonne qualité!

En conséquence, je doute fort!

Attendons le point de vue des autres spécialistes du forum...

kri1942 a écrit:
Peut on avoir une photo lisible du marquage fabricant? Les photos ne sont pas de bonne qualité!

Malheureusement l'annonce du Bon Coin ne propose que ces photos. Difficile de demander des clichés supplémentaires au propriétaire...

Bonsoir, 
Et bien il n'y a aucun doute à avoir; c'est bien une copie. Comme l'a noté Joël pour le dos le marquage est folklo, la couture de la tirette d'extraction de l'arme est mal positionnée (trés souvent le cas sur les copies car plus facile à faire). Mais c'est aussi un dos de la forme post 1925/26 ce qui se voit à la forme monobloc avec la paroi arrière du logement du chargeur de rechange alors que la patte de fermeture est typique des étuis WW1 donc avec petit rang de couture centrale qui n'existe pas sur les patte post 25. Enfin les coins arrondis de la boucle métallique de fermeture sont aussi un indice supplémentaire car les vrais sont trés "carrés".

Encore un point négatif pour achever cette mauvaise copie: le poinçon de reception. Il y en a bien un que j'ai fait apparaitre avec un violent coup de photoshop mais c'est un aigle à ailes droites qui n'est apparu qu'après mi 37 alors que pour un étui de 36 c'est l'aigle à ailes tombantes qui est en vigueur. 
Guy

Merci Guy pour ces explications très claires  
De mon côté, outre le fait que l'étui paraissait vraiment en très (trop) bon état, j'avais noté la boucle avec sa peinture noire presque neuve et le marquage P08 un peu trop épais, j'ai bon ?...

Pour le marquage P08 ,non seulement il est trop épais mais de plus il n'existe pas en 36, c'est entre autre pour ça que j'ai qualifié le marquage de folklo!!!! Pour info le marquage P08 sur les étuis est apparu courant 41 en parallèle de la mise en service du P38 dont les étuis ont eux été marqués P38. 
Pour la peinture c'est vrai que c'est aussi un indice, aussi fraiche sur un étui de 1936 qui a donc vu du service c'est très peu probable mais c'est moins déterminant que les principaux points cités auparavent.

Le tout à 249€ (plus la "clef de démontage" ), ça fait quand même cher la copie...

Ester Winch a écrit:Le tout à 249€ (plus la "clef de démontage" ), ça fait quand même cher la copie...

Et surtout que la "clef de démontage" doit être une horrible reproduction!

Avec les confinements successifs il y en a qui ont le temps d'améliorer les copies