Rolling Block M1870 de l'US.Navy... made by Springfield Armory

Les errances de l’administration n’ont pas d’âge...

J'ai pu constater le changement de hausse sur Rolling Block, mais aussi un meulage et une re-graduation sur Peabody.
Il semblerait effectivement que la Défense Nationale était allergique aux hausses graduées en yards.

Etonnement, ces deux fusils font partie de ceux qui ne semble avoir été utilisé au front.
Et par contre, mon Snider qui est (peut être) passé par la Def.Nat, n'a pas eu sa hausse modifiée.
Pour les Spencer, je sais pas.

L'armement hétéroclite de la Def.Nat. n'a pas fini de nous livrer tous ces secrets 

Je doute quand même que le gouvernement de la Défense Nationale ait eu le temps d'apporter beaucoup de modifications sur les armes importées. Surtout quand on voit le temps déjà perdu en stockage au port et en déplacements en tous sens...
Il faut peut-être aussi envisager la possibilité de reconditionnements après-guerre, en vue de stockage, de distribution en armement provisoire ou de revente sur le marché civil.

Où se trouve le marquage du calibre sur ces Navy , sous le canon ? S'il y en a un .

deGuers a écrit:Où se trouve le marquage du calibre sur ces Navy , sous le canon ? S'il y en a un .

De mémoire, nulle part (à confirmer avec Eric38 l'actuel propriétaire de ce RB).

Absence de marquage assez logique puisque le .50-70 Gvt est la munition réglementaire des Etats-Unis en 1870 et n'a donc pas besoin d'être mentionnée sur une arme militaire.
A noter que la dénomination du calibre ne sera pas non plus mentionnée sur les armes en .45-70 à partir de 1873.

De mémoire", le calibre des Rolling Block est rarement mentionné sur les armes de cette société, sauf quand les acheteurs l'ont fait figurer eux-même (ou par demande particulière au fabricant, quelque fois ?)

De manière générale, la dénomination de la munition était rarement marquée sur une arme militaire. C'est logique, les munitions étaient fournies au soldat qui n'avait pas à se soucier de ce qu'il devait mettre dedans.

C'est par exemple le cas des Sniders : rien n'est indiqué concernant le calibre sur les modèles réglementaires. 
Par contre, le chiffre "25" est frappé sur le canon des modèles commerciaux. 25 étant le nombre de balles au calibre .577 nécessaires pour faire un livre de plomb.

Pour les RB, c'est encore pire, ce n'est effectivement jamais indiqué (sauf sur les derniers modèles à psf du début du 20ème siècle : 7 m/m ou 8 m/m).

Bonjour,
pour les systèmes Rolling Block, le calibre peut-être marqué sur le canon, comme ici



C'est sur un Whitney de la république dominicaine (820 exemplaires, dont un chez moi...) fait à partir d'anciens fusils Navy pour le marchand d'armes S, H & G "Refurbished Model 1870 Springfield Navy Model rifles" vers 1885.

Sur un Navy de la NRA je vois une petite ancre de marine en face des traits repères du montage du canon ; et effectivement aucun marquage du calibre .

Mon RB est monté avec un canon de rifle Spencer raccourci de la chambre (il fait donc environ 29’’ , deux bandes de fût et pas d’embouchoir). Il est en .50 annulaire et je pense (mais pas sûr) que c’est une arme de cadet. Sous le fût se trouvent la queue d’aronde de fixation de la hausse du rifle Spencer ainsi que son numéro de série. La boîte de culasse est bien marquée 1867.

oxi81 a écrit:

deGuers a écrit:Où se trouve le marquage du calibre sur ces Navy , sous le canon ? S'il y en a un .

De mémoire, nulle part (à confirmer avec Eric38 l'actuel propriétaire de ce RB).

Bonjour ,
  effectivement il n'y a pas de marquage du calibre sur le canon.


                                   

pour ce qui me concerne , la baïo me plait beaucoup !

La baïonnette 1870 US Navy est très belle, c'est vrai. 
Mais attention, des faux circulent.
Il existerait même des modèles faits à base de lames authentiques montées avec des fausses poignées (reconnaissables, parait-il, à la gravure moyenne de l'insigne de pommeau)