darmanin/ automatiques transformées on y arrive article UFA

https://www.armes-ufa.com/spip.php?article2889

"[...]ces informations devraient calmer ceux qui détiennent des ex full-auto transformées en catégorie C : un coup ou répétition. Ainsi, ceux qui les détiennent pourront les conserver jusqu’a un prochain « épisode ». Le flux est tari du fait de leur interdiction à la vente. [...]"

J'aimerais bien savoir en quoi ça pourrait les calmer: alors qu'ils pensaient être épargnés par l'orage, ils apprennent que des armes qu'ils ont fait modifier vont être surclassées de B2, voire C1, en A1 et qu'ils ne pourront ni les vendre, ni en acheter d'autres... Z'ont une curieuse conception du calme, au SCAE !

Faut signer la petition en masse afin d'etre entendu.

Le prochain coup de vis sera quand ?

coachric a écrit:
Le prochain coup de vis sera quand ?

après la présidentielle, forcément. Mais je crains que ce soit Charybde ou Scylla dans toutes les directions.

on nous prend vraiment pour des cons,

" Il s’agit en effet d’armes dont il ne peut être garanti l’immuabilité de la transformation et qui présentent de ce fait une dangerosité toute particulière. "


Ah oui ? leurs seul argument pour organiser cette arnaque en masse est cette petite phrase. si c'était réellement le cas pourquoi nous avoir laisser en acheter depuis des décennie ?  

ludovic14 a écrit:on nous prend vraiment pour des cons,

L'UFA nous prend vraiment pour des cons!

UFA a écrit:Il faut dire que le monde des tireurs est en ébullition et ces informations devraient calmer ceux qui détiennent des ex full-auto transformées en catégorie C : un coup ou répétition manuelle. Ainsi, ceux qui les détiennent pourront les conserver jusqu’a un prochain « épisode ».

Ben voyons, on s'est fait niquer (désolé mais pas d'autres mots) avec les B>A11, et là il faudrait être content qu'ils nous fasse la même avec les C>A1????
Je t'en foutrai du "calmé"!  

Sérieusement? C'est ça votre solution "satisfaisante"? C'est ça la défense des possesseurs d'armes?
Rendez-vous en 2024 quand ils interdiront la détention des ex C passées en A1 aujourd'hui etc..  

Misère...

UFA tape dans les gamelles  

Le problème est la directive européenne qui ne reconnait même pas le passage en un coup  répétition manuelle pour sauver les ex-full de la destruction... L'UFA essaie de sauver les meubles !

vas mettre un fass90 en C

Une solution pour passer une ppsh41 et une Thompson en C ?

Je ne suis pas concerné (pour l’instant) par ce serrage de vis mais en dehors de toute polémique je me pose tout de même deux questions :
Pourquoi la fédération ne défend elle pas davantage les intérêts de ses adhérents ?

La seconde est pourquoi l’état ne se remet jamais en cause ? 
Parce que dans la plupart des drames, les armes de tir utilisées auraient dû être saisies pour des raisons x ou y : individu instable de notoriété publique ou date des autorisations caduques ou défaut de licence, ect.

Dans une entreprise privée l’arbre des causes aurait été établi et les responsabilités étaient claires et nettes !

Ici on se contente d’un durcissement qui n’impactera pas les malfaisants habituels connus des services de police comme on le dit dans le jargon consacré…
A part vouloir délibérément désarmer un peu plus la population je ne vois aucun intérêt dans cette démarche.

Ps : Amis Chasseurs, préparez la vaseline la prochaine couche sera certainement pour vous !

Le role de la FFTir est d'organiser les championnats des differentes disciplines dont elle a la charge

Ce que tu suggeres c'est une peu comme si tu demandais à la FFSA d'agir contre les interdictions de certains vehicules en centre ville

Pour passer le Fass 90 en C, il suffit d'obturer le tube d'emprunt de gaz de façon irréversible. Idem pour de nombreux fusils d'assaut.

De toutes façons, c'est une gesticulation politicienne pour montrer à Mme Michu qu'on prend soin de sa sécurité. Ne pas y chercher une quelconque logique... et je pense qu'aucune personne compétente au Ministère ne croit à une quelconque efficacité de ce type de mesure quand des armes en full arrivent par tombereaux de l'ex Europe de l'Est. 

Les élections approchent !

Le chargeur , tu le soudés comment ?
et en 5,56 pas sûr qu'il passe en c

Exact pour le calibre... faudrait rechambrer comme pour l'ancienne 5ème et les "calibres de guerre"...

MikeDundee a écrit:....
La seconde est pourquoi l’état ne se remet jamais en cause ? 
Parce que dans la plupart des drames, les armes de tir utilisées auraient dû être saisies pour des raisons x ou y : individu instable de notoriété publique ou date des autorisations caduques ou défaut de licence, ect.
...

C'est pas la plupart, c'est tous!

Et c'est pas que l'état, c'est aussi des personnes en place. En responsabilité des question de sécurité publique.

Les détenteurs légaux d'armes pâtissent de mesures confiscatoires. L'ensemble des citoyens sont susceptibles de pâtir d'actes de personnes qui dérogent à la légalité.
"durcir" la loi/réglementation, ne pas l'appliquer au cas ou elle devrait l'âtre dans toute sa rigueur, donc, "durcir" la loi/réglementation, ne pas l'appliquer au cas ou elle devrait l'âtre dans toute sa rigueur, donc,etc.

bx19gt a écrit:Le role de la FFTir est d'organiser les championnats des differentes disciplines dont elle a la charge

Ce que tu suggeres c'est une peu comme si tu demandais à la FFSA d'agir contre les interdictions de certains vehicules en centre ville

Avec quand même cette main mise de la FFTir sur les détenteurs d'armes soumises à autorisation de détention.

Spoiler:

Je ne suis pas concerné, mais franchement: ça fait c****.

Pâtre a écrit:

MikeDundee a écrit:....
La seconde est pourquoi l’état ne se remet jamais en cause ? 
Parce que dans la plupart des drames, les armes de tir utilisées auraient dû être saisies pour des raisons x ou y : individu instable de notoriété publique ou date des autorisations caduques ou défaut de licence, ect.
...

C'est pas la plupart, c'est tous!

Et c'est pas que l'état, c'est aussi des personnes en place. En responsabilité des question de sécurité publique.

Les détenteurs légaux d'armes pâtissent de mesures confiscatoires. L'ensemble des citoyens sont susceptibles de pâtir d'actes de personnes qui dérogent à la légalité.
"durcir" la loi/réglementation, ne pas l'appliquer au cas ou elle devrait l'âtre dans toute sa rigueur, donc, "durcir" la loi/réglementation, ne pas l'appliquer au cas ou elle devrait l'âtre dans toute sa rigueur, donc,etc.

Nous on le sait, et on sait pourquoi ils font ça: pour donner le change, et faire croire au peuple qu'ils agissent.
Même si de moins en moins de gens sont dupes, c'est à nous de faire savoir au plus grand nombre que ce qu'on nous inflige est non seulement injuste, mais surtout totalement inutile.
Peut-être que lorsque tout le monde sera au courant de la combine, elle deviendra non utilisable.
Mais d'ici là j'ai bien peur qu'on ait disparu, faute de combativité...

En revanche dans toute cette histoire il y a un truc que je ne comprends pas :
La pétition comporte un peu plus de 2000 signatures… ils sont où les autres adhérents de la FFTIR ?
Tous les tireurs devraient se sentir visés et concerné ! 

MikeDundee a écrit:pourquoi l’état ne se remet jamais en cause ? 
Parce que dans la plupart des drames, les armes de tir utilisées auraient dû être saisies pour des raisons x ou y : individu instable de notoriété publique ou date des autorisations caduques ou défaut de licence, ect.

Dans une entreprise privée l’arbre des causes aurait été établi et les responsabilités étaient claires et nettes !

Oui, enfin...le principal responsable, on le passe trop souvent sous silence, c'est le c....rd qui tire sur les gendarmes / sur son patron / sur sa femme (rayer la ou les mentions inutiles) ! Et c'est justement cette recherche effrénée d'autres "responsables" qui conduit le gouvernement à ouvrir le parapluie en restreignant les autorisations de détention d'arme qu'il accorde.

Mais aussi la pègre très friande de kalash....sans oublier les fanatiques qui aiment bien nous prendre pour cibles.....

Un ami a un Uzi et une ak47 . Qui ont été modifiés en semi auto . Mais sur les papiers elles sont en B1 et b4! . Comment cela va ce passer pour lui ? 

Merci d'avance

bpa1943 a écrit:Un ami a un Uzi et une ak47 . Qui ont été modifiés en semi auto . Mais sur les papiers elles sont en B1 et b4! . Comment cela va ce passer pour lui ? 

Merci d'avance

Les auteurs du décret ne se sont peut-être même pas rendue compte qu'un grand nombre d'arme concerné sont détenue dans la catégorie B, il peut toujours essayer de les renouveler tout les 5 ans en B, c'est se que je vais essayer de faire aussi.

Sinon en théorie dans l'état actuelle du texte c'est la destruction, ou bien neutralisation à ses frais, et sans aucune compensation financière.

edit :  oui, un peut comme en coré du nord

Rémi77 a écrit:

bpa1943 a écrit:Un ami a un Uzi et une ak47 . Qui ont été modifiés en semi auto . Mais sur les papiers elles sont en B1 et b4! . Comment cela va ce passer pour lui ? 

Merci d'avance

Les auteurs du décret ne se sont peut-être même pas rendue compte qu'un grand nombre d'arme concerné sont détenue dans la catégorie B, il peut toujours essayer de les renouveler tout les 5 ans en B, c'est se que je vais essayer de faire aussi.

Sinon en théorie dans l'état actuelle du texte c'est la destruction, ou bien neutralisation à ses frais, et sans aucune compensation financière.

edit :  oui, un peut comme en coré du nord

OUI, mais il parait que nous ne sommes pas en dictature....
Mathématiquement, à force de supprimer des libertés, il n'y en aura plus : limite de sommes de...= infini