Classement au RGA

Bonjour,
je viens d'enregistre le listing du RGA  sur le site dédié:
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/referentiel-general-des-armes/
et puis j'ai fait le
tri pour accéder plus facilement aux divers classement, et j'ai trier les armes PN classées en C1.c-C1.b et même B1 
(les revolvers à barillet -6 coups a amorces et poudre noire) type:

PIETTA	1858 "NEW ARMY BUFFALO STAINLESS" RGSB44
PIETTA	1858 "NEW ARMY TARGET STAINLESS" RGST44
PIETTA	1858 "NEW ARMY TARGET" RGT44
PIETTA	1888 "NEW ARMY TARGET"
PIETTA	1858 "TEXAS BUFFALO" RGC44
PIETTA	1858 "X-TREM TARGET" (VISEE POINT ROUGE)
RUGER	OLD ARMY
UBERTI	1858 "NEW ARMY TARGET" RGT44

de plus j'ai trouvé une carabine  de marque Unique la seule classée en C1-b
N° rga -AP 849


si quelqu'un peut me renseigner sur cette bestiole à répétition manuelle , à chargeur amovible et surtout capacité chambre 0

AMORCE POUDRE NOIRE 243 WIN

capaciteChambre 0 243 WIN

AP849

EPAULE

CARABINE

UNIQUE

TGC (BULLPUP)

MAPF (MANUFACTURE D'ARMES DES PYRENEES)

FRANCE

A REPETITION MANUELLE

Merci pour le partage.
Si je ne me trope pas, j'ai aussi vu les fusil Gras en cal 24 et 32 en catégorie C 

dgil01 a écrit:Merci pour le partage.
Si je ne me trope pas, j'ai aussi vu les fusil Gras en cal 24 et 32 en catégorie C 

 
Et ce n'est que le début...n'importe Nawak...!!...

Toujours plus lors de la lecture :toutes les carabines en 22LR ou 5.5 bosquettes
la française
gras ou gras scolaire 
lebel ou
lebel scolaire 

c'est tous en C1.C


bon courage

des "cap's & ball" en catégorie "C" ?

des GRAS ou LEBEL (sclaire ou autre) en catégorie "C" ?

Jeppesen a écrit:des "cap's & ball" en catégorie "C" ?

des GRAS ou LEBEL (sclaire ou autre) en catégorie "C" ?

Je pense sans trop m'occuper de la législation, car on marche sur la tête, mais j'ai comme l'impression que le but est de répertorier la totalité des armes detenues, quelque soit leur catégorie....!

bonsoir
si je ne trompe pas toutes ces armes pn
sont avec visee moderne guidon et hausse
phil

J'avais lu il y a quelques années (quand on avait encore les 8 catégories ) que l'Europe envisageait qu'il n'y ai plus que 2 catégories, A et B (A interdit, B soumis à autorisation ). Je pense que l'on y vas petit à petit 

je suis content j ai revendu mon canon de 88
cat a++++++

si quelqu'un peut me renseigner sur cette bestiole à répétition manuelle , à chargeur amovible et surtout capacité chambre 0

AMORCE POUDRE NOIRE 243 WIN

capaciteChambre 0 243 WIN

AP849

EPAULE

CARABINE

UNIQUE

TGC (BULLPUP)

MAPF (MANUFACTURE D'ARMES DES PYRENEES)

FRANCE

A REPETITION MANUELLE

Bonjour, d'après de que j'ai pu lire, ce serais l'UNIQUE TGC modifiée en BULLPUP par FMR dans les années 90 (voir même 96, il y à un post sur TMF, je n'ai pas pu voir de photos car pas inscrit). Par contre, amorce PN et capacité 0 

Jeppesen a écrit:des "cap's & ball" en catégorie "C" ?

Oui, notamment les Ardesa "in-line", armes spécifiquement faites pour le marché américains (pour les états où les armes "à chargement par l'avant" bénéficient d'une saison de chasse plus étendue) et qui n'ont rien d'une réplique d'arme ancienne. Donc c'est logique que ce soit en C.
En revanche, pour les Gras transformés chasse, vu leur présence systématique dans tous les catalogues Manufrance d'avant 1900, ce n'est pas logique.

phil bullock a écrit:bonsoir
si je ne trompe pas toutes ces armes pn
sont avec visee moderne guidon et hausse
phil

bonsoir
et le Ruger Old Army est un cas bien connu : pas une réplique donc B

silex41 a écrit:... pas une réplique donc B

Si arme "original pre-1900" = D-e
Si arme reproduction d'une arme ne tirant pas de munitions a etui metalique = D-f

Sinon,  arme longue = C. arme "courte" = B1

La logique est simple: si c'est pas une arme "historique", ou une reproduction d'arme historique, c'est que c'est une arme moderne! Et donc classee comme telle.

Si ca ne convient pas, y'a qu'a faire comme dans quasi tout les autres pays = les reproductions sont classes comme armes modernes. (Ce qu'elles sont!)

Quant a la presence d'armes normalement classees D-e dans le RGA: il suffit d'une arme enregistree pour qu'il existe une fiche.
Ca ne signifie en rien que toutes les armes de ce modele sont classees selon ladite fiche!!!

Ce qui n'ote rien au desir de l'administration de tout enregistrer!

Sans aucun doute...c'est sûrement le "but final"...

mais cela ne va pas aller sans mal .....surtout en ce qui concerne les répliques d'armes "à silex" (pourquoi pas pendant qu'on y est ) et à "percussion"...qui sont en vente "libre" depuis des décennies...y compris à une époque dans les "super Marché" un peu partout en France.

Répliques que beaucoup de gens, "même pas tireurs" ont achetées pour le plaisir d'avoir "en main" ou "sous les yeux" les armes vues dans les nombreux western si populaires à une époque.


et qui ne seront sûrement pas "informé" de l'existence de cette nouvelle réglementation  

C'est assez utopique, sauf éventuellement à très (très ?) long terme.

Pâtre a écrit:... Quant a la presence d'armes normalement classees D-e dans le RGA: il suffit d'une arme enregistree pour qu'il existe une fiche.
Ca ne signifie en rien que toutes les armes de ce modele sont classees selon ladite fiche!!! ...

Effectivement, et nombreux ont été ceux qui, dans le doute, ont déclaré des armes qui étaient réellement en catégorie D.

Les "Lebel scolaires" en 22 LR, bon nombre datent tout de même d'après 1900. Certains désignent d'ailleurs ainsi beaucoup de carabines de foire ou de salon qui ne sont pas plus Lebel ni scolaires que vous ou moi ! Le mot "Lebel", c'est vendeur...


Pour les copies d'armes à PN, la loi de 2012 autorise l'administration à tous les excès.
La moindre variation permet d'exclure l'arme de la catégorie D (acier inox, visée réglable), et ils pourraient chercher la petite bête à propos de variantes à barillet cannelé ou carcasses laiton qui n'ont pas existé à l'époque, voire même arguer que l'acier standard actuel autorise une balistique très améliorée...
Je ne parlerai pas des vis modernes, normalisées et filetées à 60°, qui accélèrent colossalement la résolution des incidents de tir lors des combats de barricades, et par conséquent augmentent nettement la puissance de feu des pétroleuses fédérées de toute Commune potentielle !

Pâtre a écrit:

silex41 a écrit:... pas une réplique donc B

Si arme "original pre-1900" = D-e
Si arme reproduction d'une arme ne tirant pas de munitions a etui metalique = D-f

Sinon,  arme longue = C. arme "courte" = B1

La logique est simple: si c'est pas une arme "historique", ou une reproduction d'arme historique, c'est que c'est une arme moderne! Et donc classee comme telle.

Si ca ne convient pas, y'a qu'a faire comme dans quasi tout les autres pays = les reproductions sont classes comme armes modernes. (Ce qu'elles sont!)

Quant a la presence d'armes normalement classees D-e dans le RGA: il suffit d'une arme enregistree pour qu'il existe une fiche.
Ca ne signifie en rien que toutes les armes de ce modele sont classees selon ladite fiche!!!

Ce qui n'ote rien au desir de l'administration de tout enregistrer!

Bonjour, par définition une fiche RGA = 1 modèle . pour que des. armes du même modèle soient classées différemment il faut qu'il y ait :
-soit des doublons dans les fiches modèles avec des classements différents dont un qui serait erroné: cela voudrait dire que la chasse au doublons ouverte depuis presque un an n'est pas terminée..Pourtant c''est assez facile à détecter.
-soit les armuriers/courtiers se trompent de fiche modèle (un modèle "connexe" classé différemment"?)  en allant piocher dans le RGA . Là ce n'est pas a mettre sur le dos de l'administration.
-

joselito a écrit:

Jeppesen a écrit:des "cap's & ball" en catégorie "C" ?

des GRAS ou LEBEL (sclaire ou autre) en catégorie "C" ?

Je pense sans trop m'occuper de la législation, car on marche sur la tête, mais j'ai comme l'impression que le but est de répertorier la totalité des armes detenues, quelque soit leur catégorie....!

bonjour, non pas les D. Elles sont "en creux" car PAS dans la base RGA.