Montage et lunette RSM pour Lee Enfield N°4

Bonjour, 

J'ai fait l'acquisition d'un Lee Enfield N4 pas trop cher spécialement pour ce projet, arme pas au numéro, chargeur renumeroté et bois en état moyen pour me monter une arme façon modèle T. Ayant un kit de bois d'avance j'ai commencé par remplacer ce dernier. Dans un 2e temps, commande sur eBay d'un ensemble montage et lunette de chez Redstarmountain. Bonne surprise à la réception, l'ensemble est bien lourd et paraît bien construit, l'optique est bien claire. Aidé d'un ami qui manie bien le métal et le MiG nous avons fait l'installation du montage sans réelle difficulté, le montage a été soudé et restera à demeure sur l'arme, les vis ne sont là que pour la cohérence esthétique avec le montage réglementaire.
Reste maintenant à régler tout ça en cible.

Bravo!je trouve qu'il n'y a pas de mal à se faire plaisir et de concevoir un modèle d'arme que l'on apprécie et qui malheureusement est quasiment introuvable où alors à des prix....

Bravo
J'ai le meme projet mais n'ayant aucune competence en soudure je dois confier le montage à  un armurier
Mais pour l'instant le N4 que j'ai ne me donnant pas satisfaction, le projet est au point mort

La lunette que j'ai recuperé m'a aussi surpris par son poids
Par contre mon reticule est un peu different. La pointe etant un peu plus haute

Le réticule d une originale N°32 MK1 a une pointe qui est un peu plus haute que celle illustrée plus haut.

Pour en avoir un vrai (complet ) je peux comprendre les motivations d'une telle réalisation  à condition que ce  "T4"NE passe pas plus tard pour un vrai comme j'ai vu pour un speudo K98 et Sniper Suedois IL YA PEU . Un fake doit rester un fake et que si un jour je venais à vendre le mien OU QU'UN VRAI soit à la vente on ne les compare pas a un faxe en terme de pièce et surtout au niveau du prix
 .

croquignol a écrit:Le réticule d une originale N°32 MK1 a une pointe qui est un peu plus haute que celle illustrée plus haut.

Du coup la visée se fait à quelle hauteur de la pointe ? à la jonction de la dérivation et l'élévation ou en haut de la pointe ? 
Merci

T301 a écrit:Bonjour, 

J'ai fait l'acquisition d'un Lee Enfield N4 pas trop cher spécialement pour ce projet, arme pas au numéro, chargeur renumeroté et bois en état moyen pour me monter une arme façon modèle T. Ayant un kit de bois d'avance j'ai commencé par remplacer ce dernier. Dans un 2e temps, commande sur eBay d'un ensemble montage et lunette de chez Redstarmountain. Bonne surprise à la réception, l'ensemble est bien lourd et paraît bien construit, l'optique est bien claire. Aidé d'un ami qui manie bien le métal et le MiG nous avons fait l'installation du montage sans réelle difficulté, le montage a été soudé et restera à demeure sur l'arme, les vis ne sont là que pour la cohérence esthétique avec le montage réglementaire.
Reste maintenant à régler tout ça en cible.

Tu as mis combien de jours à la recevoir stp ? 
Merci

Une bonne quinzaine de jours

paulito41 a écrit:Pour en avoir un vrai (complet ) je peux comprendre les motivations d'une telle réalisation  à condition que ce  "T4"NE passe pas plus tard pour un vrai comme j'ai vu pour un speudo K98 et Sniper Suedois IL YA PEU . Un fake doit rester un fake et que si un jour je venais à vendre le mien OU QU'UN VRAI soit à la vente on ne les compare pas a un faxe en terme de pièce et surtout au niveau du prix
 .

Ça n'a que vocation à être une bonne arme de tir et a rester dans ma collection, le reste ce n'est pas le genre de la maison 

T301 a écrit:Une bonne quinzaine de jours

Merci à toi
Pour la visée du coup, c'est à la jonction des deux lignes ou en haut de la pointe de l'élévation ?

Ne l’ayant pas encore testé, je ne peux que supposer mais je pense que l’on utilise la pointe.

Les marquages d'un véritable n°4 mk1(T) sont nombreux et pas forcément simple à reproduire. Une copie sera bien plus facilement détectable qu'un 98k sniper par exemple où là il faut être sacrément calé.
Je suis intéressé par ton retour d'expérience sur le montage et la lunette RSM. Perso mon montage a nécessité reprise (bavure d'usinage empêchant le serrage, contrôle qualité=0). La lunette je l'ai vendu pour pièce car ses lentilles ont pris du jeu au bout de 50 cartouches et les tourelles ont pris un jeu massif après 200 cartouches. Une n-ième daube chinoise en ce qui me concerne. J'ai une de leur repro de lunette PEM sur un M39 en configuration SOV, les tourelles sont encore bien mais la lentille avant a aussi pris du jeu. Une règle à suivre sur ces copies chinoises : si elles fonctionnent ne vous amusez pas à les démonter. Les vis en caramel sont bonnes pour un démontage après dites aurevoir au filetages.
J'ai depuis fait restaurer une véritable N°32 MkII que j'ai monté sur mon N°4 Mk1(T) de 1944 en lieu et place de la RSM. Rien à voir niveau durabilité.
J'ajoute que l'usinage du montage laisse deviner une absence totale de considération pour le zérotage de l'arme. Mon n°4 T avait ses embases de lunettes d'origine. Ma N°32 d'origine avec tourelle à 0 associée au montage RSM tapait 1.60m trop haut à 50m!!
Bref, j'aime pas ces copies chinoises, même RSM, jamais eu d'expériences satisfaisantes. Maintenant s'il y a que ca...

Ou alors on monte tout simplement un PH5-C et on conserve l'intégrité de son N°4 non modifié (T) pour le même résultat en cible sans se retrouver avec une enclume dépareillée.

Pour le tir jusqu'à 300m c'est effectivement une option tout à fait valable. Mon n°4 Mk2 ainsi équipé fait de meilleurs résultats que mon n°4 (T) avec son optique.

Je mets à jour ce post car je suis venu au terme de mon projet, j'ai finalisé le montage complet et je dois dire que je suis ravi du résultat, l'ensemble a fière allure et c'est un régal sur le pas de tir. Je redécouvre le plaisir de tirer avec un Enfield et les joies du rechargement du 303.RAS concernant l'ensemble de chez RSM, c'est costaud, l'optique est claire et précise, on verra dans le temps

Oui, merci de mettre à jour le post surtout concernant la résistance de la lunette. Je suis curieux de savoir si j'ai juste pas eu de chance avec la mienne.

Je mettrai le post a jour avec des photos de cible, je l'emmène quasi a chaque séance désormais. Ça me permet de vérifier que mécaniquement l'ensemble est viable.

commandos M a écrit:

croquignol a écrit:Le réticule d une originale N°32 MK1 a une pointe qui est un peu plus haute que celle illustrée plus haut.

Du coup la visée se fait à quelle hauteur de la pointe ? à la jonction de la dérivation et l'élévation ou en haut de la pointe ? 
Merci

Bon ayant pu tirer avec un L42A1 cette semaine, le réglage c'est la pointe du vertical à 100m et pour le 200m sans toucher à la tourelle, c'est la croisement horizontal et vertical ( et du coup, la cible un peu cachée ). Il faut être Anglais pour oser dire que c'était la meilleure lunette pour l'époque!

Oui je suis motard et je roule sur un T301 c'était bien-sûr la meilleure moto de sa génération selon les anglais, c'est biensur une enclume mais bon c'est anglais.

C'est quand même con d'avoir un pointeau et de pas l'utiliser. Je m'embête pas avec ma N°32, je l'utilise comme une lunette allemande.
Je regrette la seule occasion que j'ai eu de ma vie de tireur d'acquérir un L42. Au fil des années je commence à douter que cela ne se reproduise...

El Pasota a écrit:

commandos M a écrit:

croquignol a écrit:Le réticule d une originale N°32 MK1 a une pointe qui est un peu plus haute que celle illustrée plus haut.

Du coup la visée se fait à quelle hauteur de la pointe ? à la jonction de la dérivation et l'élévation ou en haut de la pointe ? 
Merci

Bon ayant pu tirer avec un L42A1 cette semaine, le réglage c'est la pointe du vertical à 100m et pour le 200m sans toucher à la tourelle, c'est la croisement horizontal et vertical ( et du coup, la cible un peu cachée ). Il faut être Anglais pour oser dire que c'était la meilleure lunette pour l'époque!

Ce réticule date pour information du tout début de la première guerre mondiale en étant déjà présent sur les lentilles frontale des optiques de Galilée (Martin & Gibbs)

seschomaru a écrit:C'est quand même con d'avoir un pointeau et de pas l'utiliser. Je m'embête pas avec ma N°32, je l'utilise comme une lunette allemande.
Je regrette la seule occasion que j'ai eu de ma vie de tireur d'acquérir un L42. Au fil des années je commence à douter que cela ne se reproduise...

Il y en a , mais ils ne sont pas donnés et pas avec les accessoire comme la caisse ou autres.

T301 a écrit:Je mets à jour ce post car je suis venu au terme de mon projet, j'ai finalisé le montage complet et je dois dire que je suis ravi du résultat, l'ensemble a fière allure et c'est un régal sur le pas de tir. Je redécouvre le plaisir de tirer avec un Enfield et les joies du rechargement du 303.RAS concernant l'ensemble de chez RSM, c'est costaud, l'optique est claire et précise, on verra dans le temps

C'est que ça a une sacrée gueule ...Félicitations 

seschomaru a écrit:
J'ai depuis fait restaurer une véritable N°32 MkII que j'ai monté sur mon N°4 Mk1(T) de 1944 en lieu et place de la RSM. Rien à voir niveau durabilité.

Bonjour,

je lis ce fil de messages, très intéressant, et je découvre ceci (voir citation de SESCHOMARU: restauration n° 32) !

J'adore les Lee Enfield et cette possibilité de restauration m'étonne.

J'avais connaissance d'un anglais qui le faisait mais il semble qu'il ne puisse plus s'occuper/réparer/restaurer les n° 32.

Depuis, plus aucune possibilité pour nos n° 32 !

Pouvez-vous nous en dire plus sur cette restauration ? France, Angleterre, ailleurs ?

sds

Celui qui m'avait fait le boulot à l'époque c'était Malcolm Eames, société Optical Repairs, basée en Australie et apparemment toujours active. La réparation d'optiques pour armes anciennes est une activité annexe qu'il fait par intérêt personnel, ce n'est pas le cœur de son métier.
https://opticalrepairs.com.au/about-malcolm/
Je l'avais contacté récemment pour des conseils concernant un réticule pas d'équerre sur la n°32 MkIII de mon L42. Il m'avait déconseillé de ne pas tenter la réparation car nécessitant visiblement un démontage quasi complet de la lunette avec potentiellement des brasures à défaire. Il me précisait pouvoir s'en occuper mais que les conditions d'import/export australienne sur les pièces d'armes étaient devenus plus ou moins au niveau de pénibilité des USA. Il ne se sentait pas d'assumer une telle démarche et suggérait l'appui d'un spécialiste du transfert de ce type de matériel.
Techniquement la restauration même complète d'une N°32 est tout à fait dans ses cordes. Ma MkII était une salade de pièces faire à partir de 3-4 autres épaves et revenait de très loin.
J'ai entendu parler d'une autre personne en Alsace qui serait capable de faire des réparations de ce niveau. Je dois la rencontrer dans les semaines à venir pour jauger ce qu'il serait en mesure de faire.
Sinon, j'ai vu passer une N°32 MkIII sur Egun dernièrement. C'est pas courant ces machins mais on en voit encore de temps en temps et ca coûte invariablement un bras.