Parabellum Suisse

Bonjour,

Pourriez vous me dire quel est ce Parabellum, n° 1908, pour moi un 1934 fait avec les pièces renvoyées par l'Allemagne après guerre

Merci d'avance

Claude J a écrit:Bonjour,

Pourriez vous me dire quel est ce Parabellum, n° 1908, pour moi un 1934 fait avec les pièces renvoyées par l'Allemagne après guerre

Merci d'avance

Bonsoir, 
Il semble que non. 
Ce parabellum fait partie d'un lot d'une cinquantaine de pistolets assemblés par Mauser en 1935. Il est situé dans la tranche 1873v à 1919v et le tableau du livre de Hallock et Van de Kant consacré aux Luger Mauser donne 2 exemplaires très voisins les 1906 et 1911v . Les caractéristiques de votre exemplaire sont bien celles des autres (Banner 8 lignes, croix suisse sous le canon). Pour les autres marquages possibles (poinçon d épreuve et numérotation des petites pièces ) il faudrait avoir les images. 
A noter le profil particulier de l'épaulement du canon que l'on ne retrouve pas sur les exemplaires e photo dans le bouquin. A noter également que les exemplaires connus des auteurs ont un chargeur à fond alu alors que le votre est un suisse fond bois 1900/1906 commercial.

Bonjour,

Merci pour ce début, les chargeurs ne sont peut être pas ceux de l'arme, j'en ai plusieurs différents

Bonjour à tous,

Dans ma bibliothèque d'images, j'ai les photos du n° 1894 v à canon de 12 cm et en 7,65 mm Para; il porte les poinçons d'épreuve allemande et et la croix suisse, uniquement sur la chambre.

Les chargeurs, d'après mes notes, sont nickelés à fond alu, non numérotés.

Photos:

Joël ,tu as vu que dans le tableau de Hallock et Vande Kant il y a le 1896v donc voisin de celui que tu  montres. Par ailleurs le tien a la numérotation des pièces (pour celles qu'on voit) du type militaire alors que le parabellum de Claude J n'a aucun N° apparent sur les mêmes vues. 
Il serait intéressant d'avoir des images en gros plan des 2 marquages indiqués sur les photos ci dessous qui malgré le traitement ne sont pas clairement visibles.

Il semble que le tube n'est pas celui d'origine , un changement d'arsenal ....?

lu1900 a écrit:Il semble que le tube n'est pas celui d'origine ..

On dirait qu’il y a une différence de bronzage entre la genouillère et le reste de l’arme.

Bonsoir,

Pour moi pas de différences entre genouillère et reste, par contre le canon n'a pas le même bronzage que le reste, je ferai des photos plus précises des marquages, mais je suis en WE mer, je l'ai depuis plus de trente ans et à l'achat on m'avait dit "normal pour un envoyé en pièce détachée qu'il n'ai pas le même bronzage"

Bonjour,

Voici les photos demandées

 

Bonjour à tous,

Le canon a été éprouvé en Suisse et porte le poinçon adéquat, alors que la glissière porte elle un poinçon d'épreuve allemande des années 30, le double U couronné.

Probablement un remontage: ce pistolet peut être un bon tireur mais n'a aucun intérêt pour la collection...

C'est bien ce que j'avais cru voir sur les 1eres photos d'où ma demande pour confirmer ce poinçon Bern Proof qui valide le remplacement du canon en Suisse.

Bonjour,

Merci pour vos réponses, ce qui m'étonne c'est son petit n° qui correspondrait à un 1900

Claude J a écrit:Bonjour,

Merci pour vos réponses, ce qui m'étonne c'est son petit n° qui correspondrait à un 1900

Mais non, cela n'a rien à voir avec la numérotation des 1900! Il est dans la série v qui le place en fabrication vers 1934!

Je vois avec retard que la partie arr du train de culasse , celle des boutons d'armement+hausse est suisse et non mauser