G96/11

Bonsoir,

J'ai enfin trouvé un armurier en ligne qui accepte de m'acheter mon G96/11 en catégorie D. J'aurai donc besoin de vos avis d'abord sur le prix. En parfait état avec bouchon de canon, sangle d'origine, étiquette de l'ancien propriétaire dans le sabot et toutes les pièces au même numéro, l'armurier me propose 230 €, que pensez-vous du prix ?
Ensuite, si je fais affaire, je vais devoir l'envoyer par la poste: quelles précautions prendre pour ne pas avoir d'ennuis ?
Merci par avance pour conseils

230 euros, c'est donné..! de plus armurier en ligne et vient s'ajouter des frais de port....je ne conseille pas...!

Un "mousqueton long", en Suisse, c'est moins que ça. (150/200 CHF). Parfois plus. Y'a les tarif de Jef.ch, sinon.....
En France, c'est plus. 3 à 450€.
Au "buisson de la téci", c'est deux à trois fois ce tarif!
https://www.dailymotion.com/video/x5pnqj

C'est certainement le prix ou il sera vendu, si "même catégorie".

Envoi par La Poste: culasse démontée, colis tip-top, très protégé aux extrémités. Pas lésiner sur les protections tout autours de l'arme. Placer le nom & l'adresse de l'expéditeur & du réceptionnaire à l'intérieur du colis.
Vu la longueur du truc, ça va passer en colis encombrant (> à 1,5m & < à 2m).
Perso, je met quelques € en plus pour une assurance.

Quelle drôle d'idée de le vendre à un armurier ?!? Le mieux, surtout s'il est en D, c'est de le vendre de la main à la main. A 350-400 euros, il intéressera forcément quelqu'un dans ton club, dans ton entourage ou dans ton voisinage. Mets donc une annonce sur PAAF ou sur Naturabuy. Ca te rapportera plus et tu t'embêteras moins.

Sur naturabuy, ils prennent uniquement en C.
C'est un héritage de mon fils, je pensais le garder mais après réflexion, je me décide à  m'en séparer donc je ne connais personne dans mon entourage qui puisse être intéressé

Pour info j'ai payé le mien 350€ il n'y a pas très longtemps (Armalex) en C.
Le prix de 230€ proposé ne semble donc pas déconnant ?

350 euros, c'est déjà le bas de la fourchette. Pourquoi en donner 120 à l'armurier, surtout quand son intervention n'est pas requise ? Pourquoi ne pas mettre ce 96/11 en petite annonce ici-même ?

Un 96/11 en D ????? Le mien est en C . j'ai sûrement loupé quelque chose. Non ???

C'est possible.

il me semble bien avoir également entendu parler de catégorie "D" pour ce modèle (1896..variante 1911).

Etonnant, mais tout est possible dans ce bas monde. Même les bonnes surprises comme celle que j'ai eue hier après midi chez mon armurier. Lors de mon achat d'un 1889, il m'a annoncé que mon revolver 1882 serait passé en D. Je devais revenir avec les documents officiels pour finaliser le passage en D. Comme quoi !!!!!   

Le classement du 96/11 fait régulièrement débat: en toute logique, le 96/11, résultant de modifications très profondes du 1896, devrait être en C (il est d'ailleurs répertorié au RGA) et nombre d'exemplaires le sont effectivement (dont le mien.) Mais la DGA, saisie à titre individuel il y a quelques années, a émis un avis classant l'exemplaire concerné en D. Et même si les prérogatives de la DGA en matière d'armes civiles ont depuis échu au SCAE, aucun avis explicite n'est venu contredire celui de la DGA. On trouve donc des 96/11 en C et d'autres, rigoureusement identiques, en D, ce qui est en effet aberrant, et chacun a son avis sur le classement le plus pertinent...

Merci pour ces éclaircissements.  mais bien réfléchi, ce n'est pas si illogique que ça qu'il puisse être en D. il est d'avant 1900, donc !!! Bonne journée.

Non, non, il ne faut chercher aucune logique là dedans, car quand on y regarde de près on n'en trouve aucune...
La seule logique serait qu'en fait, ILS ne prennent pas très au sérieux ces cannes à pêche démodées ; pas au sérieux, ni dans un sens ni dans l'autre, alors elles sont très bien dans la catégorie où elles sont, on va pas se faire c... avec ça.

Et pour une fois on ne pourrait pas leur donner tort.
Sauf qu'ainsi, ils se gardent un bâton pour battre celui qui aurait déplu, car s'ils paraissent pour l'instant reconnaître le document de la DGA classant en D le 96/11, ils n'y sont pas tenus et peuvent à tout instant le dénoncer. Ils peuvent d'ailleurs à tout instant dénoncer tout ce qu'ils veulent, puisqu'ils ont pris soin d'obtenir les pleins pouvoirs de la part des députés (comme quoi, y-a même plus besoin d'être Maréchal).


En fait, la dénomination étant 96/11, il serait au contraire tout à fait logique qu'il soit en C, selon l'orientation annoncée par le ministère au moment de l'application de la loi de 2012.
Et c'est justement ce qui avait motivé des demandes de classement spéficique à la DGA, pour un certain nombre de modèles d'avant 1900 modifiés après 1900. Le problème étant la validité de ces classements, qui n'ont jamais été officiellement enterrinés en haut lieu.

Mais comme dit plus haut, enterriné ou pas ça ne change pas grand chose dans un pays où le mensonge fait loi.

En fait, la dénomination étant 96/11, il serait au contraire tout à fait logique qu'il soit en C, selon l'orientation annoncée par le ministère au moment de l'application de la loi de 2012.

C'est ta logique, y a des modifications qui ont été mineures pour sauver des armes du rebut, passer de 12 à 6 cartouches et rester au final dans un calibre identique le 7,5 mais aux performances ameliorées dû surtout à une aérodynamique et un poids de balle inférieure.

Le 96/11 est un cas particulier qui mérite un peu de respect !

Y EN A MARRE !

Tous les Carcano 1891 sont en D. Tous les Carcano 1891/quelque chose (1891/24, 1891/38, 1891/41 etc) sont en C. Pourquoi en serait-il autrement du 96/11 ? Et en quoi est-ce lui manquer de respect que de disserter sur son classement ?

jenclarm a écrit:

... des modifications qui ont été mineures ...

... comme un changement de canon! 
(& de munition)

Bonjour,

je serai intéressé s'il est toujours à vendre mais impossible de vous adresser un message en MP car tout nouveau sur le forum.

ma motivation est visible dans ma présentation

Bonne fin de journée

Stephane5 a écrit:Tous les Carcano 1891 sont en D. Tous les Carcano 1891/quelque chose (1891/24, 1891/38, 1891/41 etc) sont en C. Pourquoi en serait-il autrement du 96/11 ? Et en quoi est-ce lui manquer de respect que de disserter sur son classement ?

Décidément toujours des propos diffamatoires  le 91/24 canon raccourci est en D même sur NB et du coup  'est à demander pourquoi ?
Cela rendant la dangerosité plus élevée, les autres ont eu des modifs de calibre et autres que l'on peut comparer avec le 96/11.
T'as pas honte de dire autant de conneries ?

Pâtre a écrit:

jenclarm a écrit:

... des modifications qui ont été mineures ...

... comme un changement de canon! 
(& de munition)

Il y en a qui tire de la GP11 dans le SR 89 donc c'est bien que les modifications sur le canon sont mineures même s'il a fallu le changer.

jenclarm a écrit:

Stephane5 a écrit:Tous les Carcano 1891 sont en D. Tous les Carcano 1891/quelque chose (1891/24, 1891/38, 1891/41 etc) sont en C. Pourquoi en serait-il autrement du 96/11 ? Et en quoi est-ce lui manquer de respect que de disserter sur son classement ?

Décidément toujours des propos diffamatoires  le 91/24 canon raccourci est en D même sur NB et du coup  'est à demander pourquoi ?
Cela rendant la dangerosité plus élevée, les autres ont eu des modifs de calibre et autres que l'on peut comparer avec le 96/11.
T'as pas honte de dire autant de conneries ?

Tous les Carcano 1891/38 et le 1891/41 sont en catégorie C, et pourtant ils sont dans le calibre originel (6,5x52) du 1891.
Documente-toi un minimum (et pas que sur Naturabuy), profites-en pour prendre une ou deux leçons de savoir-vivre (et de vocabulaire: "catégorie C", ce n'est pas un "propos diffamatoire"...) et reviens nous voir ensuite.


PS: je trouve que tu as beaucoup de bouche, du haut de tes 72 messages...

Stephane5 a écrit:

jenclarm a écrit:

Stephane5 a écrit:Tous les Carcano 1891 sont en D. Tous les Carcano 1891/quelque chose (1891/24, 1891/38, 1891/41 etc) sont en C. Pourquoi en serait-il autrement du 96/11 ? Et en quoi est-ce lui manquer de respect que de disserter sur son classement ?

Décidément toujours des propos diffamatoires  le 91/24 canon raccourci est en D même sur NB et du coup  'est à demander pourquoi ?
Cela rendant la dangerosité plus élevée, les autres ont eu des modifs de calibre et autres que l'on peut comparer avec le 96/11.
T'as pas honte de dire autant de conneries ?

Tous les Carcano 1891/38 et le 1891/41 sont en catégorie C, et pourtant ils sont dans le calibre originel (6,5x52) du 1891.
Documente-toi un minimum (et pas que sur Naturabuy), profites-en pour prendre une ou deux leçons de savoir-vivre (et de vocabulaire: "catégorie C", ce n'est pas un "propos diffamatoire"...) et reviens nous voir ensuite.


PS: je trouve que tu as beaucoup de bouche, du haut de tes 72 messages...

"Nous" t'es qui toi ?

Tu revois ta copie au fur et mesures de tes conneries, pour quelqu'un qui a bcp de messages c'est decevevant.

Parler avec toi n'a aucun intérêt pour qui que ce soit.

Il suffit de revoir ce que tu écrit et comment tu justifie ta bêtise, seul ton orgueil parle.

Bonsoir Jenclarm,

"Ici" (j'entends "sur ce forum"), la courtoise est de rigueur, et les "gros mots" (et les insultes) ne sont pas permises.

Même si ton interlocuteur ne partage pas ton avis sur un sujet ou un autre, il y a des façons de le contredire, ou de défendre son point de vue, sans en venir à de tels propos !

Bref, ceci est un AVERTISSEMENT, et j'espère que tu sauras modérer tes déclarations dans l'avenir.

Merci à toi

Bonsoir Stephane5,

Merci de ne pas être aussi "péremptoire", et de garder ton calme dans les discussions sur ce forum.

Le "sang-froid" est une des qualités d'un tireur, inutile d'alimenter des controverses stériles, et "d'exciter" ton interlocuteur.




P.S: pour ma part, je considère, jusqu'à "preuve" du contraire, que le 96/11 est bien en catégorie "D".

D'autres pensent, comme toi, qu'il est en catégorie "C".

Est-ce une raison pour en discuter autrement que calmement ?

Le réponse est clairement "NON" 

Quel cinéma juste pour avoir raison si le 96/11 c'est du "C" ou du "D"...
Dans tout les cas en 2023 ça ne change vraiment pas grand choses quelque soit la vérité et les 7.5x55 (jusqu'à preuves du contraire) sont toujours en "C" donc aucunes importances !

Pour un tireur, cela a effectivement peu (ou pas) d'importance.

Je conçois que cela puisse en avoir pour un collectionneur.

Dans tous les cas, la discussion sur le sujet (comme sur tous les autres) doit rester courtoise, et apporter des infos aussi pertinentes et précises que possible, et non tourner à la foire d'empoigne !