[HK P9S]

Joel_ a écrit:Le TAR, je l'ai eu fait quelques fois avec un de mes deux GB sans aucun problème. Mais sans doute qu'aucun des arbitres présents ne le connaissait...

j'en suis même sur ! => CQFD

je sais, pour en avoir parlé avec toi, que tu es bien placé pour parler du GB

Tiens, je remets la 'tite photo de famille   :

J'avais payé le mien sur natura 300 euros il y a 3/4 ans. J'avais halluciné de le toucher à ce prix là. Je l'ai bien revendu...et j'aurai pas du le vendre.

Joel_ a écrit:Tiens, je remets la 'tite photo de famille   :

toi, tu as décidé de m'énerver ce soir !

elimar a écrit:J'avais payé le mien sur natura 300 euros il y a 3/4 ans. J'avais halluciné de le toucher à ce prix là. Je l'ai bien revendu...et j'aurai pas du le vendre.

toi aussi !

pour en revenir au HK P9S, s'il y avait pas ce fichu quota j'aurai acheté à Olivier un, avec la conversion "match" (poignée bois ergonomique, canon long supplémentaire, contre poids et visée réglable, digne de ce nom) à un prix sympatoche de surcroît...

Pour en avoir eu un, voici mes impressions:
démontage extrêmement facile et rapide , j'adore son look, canon fixe et rayures polygonales ( pas de plomb pour les munitions).
Mécanique de la MG42 avec sa toute petite culasse à galets, précision excellente sur appui , 
quelques inconvénients cependant  :demande une tenue très ferme au niveau du poignet car sinon dépointage des organes de visée ( visible lors des tirs à sec), étuis après tir très sales car chambre striée ( comme le Famas), récupération des étuis après tir  assez déplaisant car ça envoie des étuis partout, heureusement facilement reconnaissables.
Je me suis beaucoup amusé avec cette arme increvable et atypique mais mes résultats en cible étaient très souvent aléatoires car ma tenue de l'arme n'est pas constante lors des matchs mais ceci dit ,quand j’étais en forme je faisais de très beaux groupements et les gongs n'avaient qu'a bien se tenir?
Finalement c'est l'arme de poing que je regrette le plus.

Et voilà 1er essai du HK P9s fait.
La prise en main est particulière et pour être honnête pas top à 2 mains, il y a donc du travail en perspective.
1ère impression, détente trés douce en simple action, qui visiblement est la seule utilisation possible au vu de la mécanique de l'arme.
En effet le decocker ne sert pas à désarmer le marteau mais plutôt à l'armer. Le marteau après avoir introduit une cartouche dans la chambre ne peut se désarmer qu'en position sureté et en appuyant sur la détente. Etonnant non ? Une fois cette manoeuvre faite l'utilisation en double action est comment dire ingérable. Course de détente tres longue et un poids de depart qui à mon avis est indescriptible (6/7 kg à vue de nez).
Revenons à la simple action. Petite course à vide et derrière attention à ne pas s'énerver le décroché est sans signal préalable (à travailler aussi) et d'un poids qui ne doit se situer sous les 2kg largement.
Bref un tir à 15 mètres en simple pour la prise en main sur cible police à 2 mains et belle surprise.

Dans la foulée essai à 2 mains à 25 métres avec brise base de visuel de la C50 et là ça tire bas.
J'ai tiré que de la manufacturée 124 gr (GECO SX, MEN, S&B, FIOCCCHI et AMERICAN CLASSIC) chronologiquement sur 50 : 37, 27, 24, 36, 36)
J'en deduis que l'arme veut une prise de visée, point visée point touché.
Je précise que c'est en stand fermé avec une lumière peu performante, que ma vue est pas top et que je teste pour la 1ere fois ce HK.
Chronologiquement sur 50 : 38, 40, 38, 44, 45, c'est mieux et il y a eu quelques coups de doigt.
Comme je destine la bête à la VM je décide de faire une serie de 10 cartouches en rythme avec les fiocchi. Resultat 81/100. Y a du boulot.

Bref malgré tout ça je suis satisfait ce HK P9s ne peut pas laisser indifférent. On sent qu'on tient en main quelque chose qui a du potentiel.
Il est tard je fait le nettoyage demain et vous enverrai des photos de l'arme démontée....sommairement je ne veux pas prendre de risque.

J'en ajoute une pour vous donner une impression du lot acheté. Beau lot complet je trouve.

OUI, il y a du potentiel je trouve
 
la dernière photo = j'adore ! ça fait vintage

Merci WICHITA. Je voulais mettre en avant le fait d'avoir trouver dans cette configuration que je qualifierai de complète alors qu'on le trouve (quand on le trouve) seul avec un seul chargeur sans boîte d'origine, boîte qui je précise est au numéro de l'arme.

Quelques photos demonté partiellement.



J'irai chercher un tuto pour approfondir le démontage.
Et petite correction sur le tir de 10 cartouches d'hier 80/100 et pas 81.

Une dernière.

Salut,
Pourrais-tu mettre d'autres photos et notamment du buffer (plaque de renfort et caoutchouc amortisseur) et du bouton de démontage de l'arme à l'intérieur du pontet, stp ?
Le système à galets n'est pas courant.Extérieurement ,très proche du HK4 mais le mécanismede culasse-canon, lui, est complètement différent.Pour démonter l'arme, faut-il mettre la sécurité ?

C'est noté. Je fais ça dès que j'ai un peu de temps devant moi

Comme demandé quelques photos en plus.
Carcasse plus pieces de logement de buffer et buffer et vu du canon.

Une suite de photos cette fois bouton de démontage 

Et photo percuteur et carcasse sans crosse.

http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=83&t=276197

Que doit on en déduire WICHITA ?

je serai toi je demanderai une B5 ...................

Pas l'intention de compléter mon pack P9s...dommage sûrement

Bonjour 

Belle arme, j’ai la même depuis le début des années 90 avec un canon long supplémentaire et une poignée anatomique.

Je confirme la précision de l’arme, mais qui demande un peu d’apprentissage sur la détente un peu sèche. Elle est réglable sur le mien.

Un point important concerne l’amortisseur.
Il s’agit d’une pièce en polyuréthane qui malheureusement se dégrade avec le temps et les tirs. A remplacer selon les avis généraux tous les deux ans ou après 1500/2000 coups.
Le risque est d’endommager irrémédiablement l’arme si cette pièce ne remplit pas son rôle notamment en sa de charge un peu forte ou irrégulière.


Amusez-vous bien avec