Livre sur la balistique

lou25 Sam 03 Juin 2023, 13:40

Bonjour, voici un article paru aujourd'hui dans L'Est Républicain. Peut être que notre ami Verchère en a eu vent, étant de la même région

Pâtre Sam 03 Juin 2023, 13:49

Ca le dispense de brancher le scanneur! Very Happy

lou25 Sam 03 Juin 2023, 13:52

Pâtre a écrit:

Ca le dispense de brancher le scanneur!

Malheureusement, c'est pas très net. Ce n'est pas la 1 ère fois que j'insère une photo nette sur mon portable et une fois sur le post, c'est flou

**Joel_** Sam 03 Juin 2023, 14:12

C'est parfaitement lisible (sur mon Mac, en tous cas).

Merci. Livre sur la balistique 72113

lou25 Sam 03 Juin 2023, 14:15

Pas de quoi. Heureux de participer à la vie du forum dès que je peux

**Stephane5** Sam 03 Juin 2023, 14:21

Merci pour le partage, y compris du gentilé des habitants d'Epinal ! salut

Gnomon Sam 03 Juin 2023, 20:05

160 pages, sur la balistique… quoi? Trajectorielle? Criminalistique? Lésionnelle?
C’est de toutes façons pas beaucoup.
Rien qu’en français, sur la balistique à la fois trajectorielle, terminale et criminalistique, en 640 pages :
https://www.epflpress.org/produit/572/9782889154203/traces-d-armes-a-feu
Sur la balistique lésionnelle, dans une perspective historique, en 754 pages :
https://www.amazon.fr/chair-plomb-Vincent-Laforge/dp/2343173974
Toujours sur la balistique lésionnelle, plus orienté sur la pratique, en 350 pages :
https://www.amazon.fr/Blessures-par-armes-feu-médico-légales/dp/2225824495

**Joel_** Sam 03 Juin 2023, 20:43

Gnomon a écrit:160 pages, sur la balistique… quoi? Trajectorielle? Criminalistique? Lésionnelle?
C’est de toutes façons pas beaucoup.
Rien qu’en français, sur la balistique à la fois trajectorielle, terminale et criminalistique, en 640 pages :
https://www.epflpress.org/produit/572/9782889154203/traces-d-armes-a-feu

Oui, c'est peu 160 pages. Bon, je l'ai commandé quand même, par curiosité.

Pour "Traces d'armes à feu", je l'ai, pas lu intégralement mais repéré quand même une belle boulette : à un endroit, il est question d'un cran de sûreté... sur un Glock ! Suspect

Pâtre Sam 03 Juin 2023, 20:54

Gnomon a écrit:160 pages, sur la balistique… quoi? Trajectorielle? Criminalistique? Lésionnelle?
...

C'est dans l'article! Wink

C'est quasi publié à compte d'auteur. Et vu les perspectives de marché....
Donc, oui, petit format.

Livre sur la balistique 72113

lou25 Sam 03 Juin 2023, 20:58

Pâtre a écrit:
Gnomon a écrit:160 pages, sur la balistique… quoi? Trajectorielle? Criminalistique? Lésionnelle?
...

C'est dans l'article!

C'est quasi publié à compte d'auteur. Et vu les perspectives de marché....
Donc, oui, petit format.

Gnomon Dim 04 Juin 2023, 06:34

Pâtre a écrit:
Gnomon a écrit:160 pages, sur la balistique… quoi? Trajectorielle? Criminalistique? Lésionnelle?
...

C'est dans l'article!

1° c’est pas évident à lire l’article
2° j’ai rarement vu (pour ne pas dire jamais), quand je savais de quoi il retournait, un article journalistique rendre correctement compte de quoi il parlait.

Commencer par dire que la plupart des ouvrages consacrés à la chasse ou au tir de précision sont écrits par les fabricants d’armes et de munitions constitue en soi une perle.

3° Vu les perspectives du marché… dans les ouvrages que je vous ai cité plus haut, le premier en est à sa troisième édition et le troisième a été épuisé dans les deux ans de son impression, en dépit d’un prix plutôt élevé : 600 ou 700 francs de 1997.

Gnomon Dim 04 Juin 2023, 06:42

Joel_ a écrit:Pour "Traces d'armes à feu", je l'ai, pas lu intégralement mais repéré quand même une belle boulette : à un endroit, il est question d'un cran de sûreté... sur un Glock !

Je dois avoir la 2ème édition qui traîne dans un coin, je regarderai. J’avais noté des petites choses en armement, mais plus des légers désaccords sur des définitions de typologie d’armes. C’est la 3ème édition que tu as?

Dans le Di Maio, il y a quelques belles boulettes peut-être dues aux traducteurs (blessures par armes à feu étant la traduction du livre « gunshot wounds ») : le pistolet-mitrailleur est sous la rubrique « armes semi-automatiques » et la « pointe mousse » n’est pas la meilleure traduction que j’ai vu de « soft point ».
Ça n’en reste pas moins un livre de chevet (enfin, pour ceux concernés par ce type de littérature).

lou25 Dim 04 Juin 2023, 08:53

Bonjour à tous. Je n'ai pas.lu le livre et ne connait pas les autres livres cités. Je ne peux donc en parler. J'ai juste mis l'article pour informer ceux qui s'intéressent à la balistique afin qu'ils puissent l'avoir si ça les intéresse. Je ne.pensais déclencher autant de discussion .🥺

**Joel_** Dim 04 Juin 2023, 09:15

Gnomon a écrit:
Joel_ a écrit:Pour "Traces d'armes à feu", je l'ai, pas lu intégralement mais repéré quand même une belle boulette : à un endroit, il est question d'un cran de sûreté... sur un Glock !
Je dois avoir la 2ème édition qui traîne dans un coin, je regarderai. J’avais noté des petites choses en armement, mais plus des légers désaccords sur des définitions de typologie d’armes. C’est la 3ème édition que tu as?

Dans le Di Maio, il y a quelques belles boulettes peut-être dues aux traducteurs (blessures par armes à feu étant la traduction du livre « gunshot wounds ») : le pistolet-mitrailleur est sous la rubrique « armes semi-automatiques » et la « pointe mousse » n’est pas la meilleure traduction que j’ai vu de « soft point ».
Ça n’en reste pas moins un livre de chevet (enfin, pour ceux concernés par ce type de littérature).

Non, la 2ème, aussi.

Et j'ai dit une bêtise, c'était de mémoire et je viens de vérifier : p 59, il y a un descriptif du fonctionnement du Glock et ils y remplacent systématiquement le percuteur par un chien !

**dgil01** Dim 04 Juin 2023, 11:27

Bonjour, je possède celui de Serre,

https://www.balistique-joel-serre.fr/260747787.html

Je le trouve très intéressant ainsi que ces autres livres (je lui ai tous commandés), peu connus mais très bien.

**EKAERGOS** Dim 04 Juin 2023, 12:45

Joel_ a écrit:
Gnomon a écrit:
Joel_ a écrit:Pour "Traces d'armes à feu", je l'ai, pas lu intégralement mais repéré quand même une belle boulette : à un endroit, il est question d'un cran de sûreté... sur un Glock !
Et j'ai dit une bêtise, c'était de mémoire et je viens de vérifier : p 59, il y a un descriptif du fonctionnement du Glock et ils y remplacent systématiquement le percuteur par un chien !

Histoire de relativiser c'est pas mieux dans les manuels fournis avec les Glock à une époque ou pour la partie en français on était carrément dans le contresens pour ce qui etait du démontage et sur le fait que le pistolet devait être armé ou non avant...
C'est comme à l'Eurovision clown

le français n'est plus une "lingua....franca"
salut

Gnomon Mar 20 Juin 2023, 06:53

Le livre de Pecqueux vaut le coup semble-t-il. Quelqu’un que je connais et qui est diplômée en balistique lésionnelle l’a feuilleté et m’a dit que c’est bien pour s’initier.
En ce qui concerne « traces d’armes à feu », les pièces sont bien nommées dans la nomenclature, mais mal dans la description de fonctionnement avec une contradiction bizarre (arme dont on nous dit qu’elle n’a pas de chien… avant de nous en parler sans arrêt).
L’erreur n’a pas été corrigée dans la 3ème édition.
Une ancienne étudiante de Lausanne, qui a eu pour professeurs certains des rédacteurs du livre, m’a d’ailleurs dit qu’ils ne distinguaient pas chien et marteau. Ils disaient tout le temps le chien en cours.

**Joel_** Mar 20 Juin 2023, 20:21

Alors, "le Pecqueux", je l'ai reçu et lu.

C'est un peu décevant (pour moi).

Peu de pages (ça, on le savait) mais aussi c'est écrit assez aéré, sans aucune photo, image, schéma ou tableau.

Il y a un certain nombre de coquilles voire quelques phrases grammaticalement incompréhensibles.

Bref, si l'ensemble reste intéressant, ça fait un peu transcription d'un truc pris au dictaphone.

J'ai déjà vu des posts de forums, pas forcément sur ce thème, (notamment ici) mieux fichus.

Livre sur la balistique

Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique

Re: Livre sur la balistique