Webley en .455 modifié pour le .45 ACP

J'ai vu/lu de-ci, de-là que des Webley avait été modifié pour le tir de la cartouche de .45 ACP (tout comme certains de nos 1873 réglementaires...).

Cette modification a t'elle été faite pour un usage "militaire" (pendant la guerre de 14-18 , celle de 39-45 ?)...ou tout simplement "sportif" ?

Est-elle "courante" ou plus que "rare" ?

Merci pour vos infos sur le sujet

De ce que j’ai pu lire les conversions en 45 acp étaient surtout faites aux usa où la cartouche de .455 était rare alors que le 45 très commune. En général fraisage du barillet et utilisation de clip 1/2 lune pour tenir les 45 acp.
Par contre ce n’est pas recommandé pour le webley éprouvé à 900 bar alors que la 45 acp est donnée pour 1300 bar.
Les armes transformées ont donc un risque potentiel d’historique douloureux ! 
Ne pas oublier aussi que les webley étaient concu pour digérer du plomb, les balles chemisés ont été une exception et surtout pour le mkVI…

De ce que je sais, la modification consistant à fraiser la tranche arrière du barillet pour pouvoir insérer des clips de 3 ou 6 cartouches de 45 acp est une pratique US civile  pour tirer avec des webley en utilisant la munitions la plus courante là bas. Cela n'a rien de réglementaire et de plus, il est nécessaire de diminuer la charge de poudre car le webley est plus fragile que le colt 45. Par contre, il existe une cartouche 45 acp à bourrelet qui est la 45 auto Rim qui pourrait convenir à un Webley mais toujours à condition de revoir la charge.

ps: jibette a répondu avant moi

Héhé dégainé plus vite   Mais le contenu converge…

  pour vos réponses...



qui vont dans le sens de ce que je connaissais.

Un de mes amis "pensait" (mais je crois qu'un habile vendeur le lui a susurré à l'oreille) qu'il y avait eu des Webley "convertis" à la munition de .45 ACP durant la 1ère guerre mondiale "par manque de munitions chez les anglais"....ce qui m'a "plus que surpris", bien entendu.

Et je me suis dit que, comme on ne peut pas tout savoir (enfin, en tous les cas, pas moi ), je ferai aussi bien de me renseigner pour en savoir plus, au cas où.



Une pratique "US" pour l’utilisation de la "munition locale", et à titre civil, me paraissait bien le plus probable...ce que vos propos semblent confirmer.

Encore merci. 

C’est une curieuse idée de vouloir faire passer un projectile de .451’’ dans un canon de .456’’…
Côté précision, il y aurait à redire et pour bouffer le canon, c’est champion (trop de vent entre les parois du canon et le projectile).
Je pense que le Webley devait coûter 3 sous et les acquéreurs devaient avoir un tour chez eux. Je verrais bien un paysan se bricoler un revolver pour laisser dans le pick-up de servitude en cas de mauvaise rencontre (coyotte quadru/bi-pède)…

obaneck a écrit:C’est une curieuse idée de vouloir faire passer un projectile de .451’’ dans un canon de .456’’…

Je pense aussi ...

J'ai eu plusieurs 1911 en .455 Auto, et les seules cartouches de ce calibre que je possédais étaient dans ma collection !

Je tirais alors du .45 ACP ... Je puis vous dire qu'à 25 m, pratiquement tous les impacts étaient ovales ... et parfois plus !

A+

Je trouve aussi que c'est une drôle d'idée, mais manifestement cela a "quelque fois" était fait !

Salut Jeppesen et tout le monde.

Ce que j'en sais, c'est que les Américains ont importé beaucoup des vieux stock webley après guerre.
Dans les années 60-70 si je me souviens bien.
Ayant beaucoup de stock 45acp les armuriers américains ont usiné les barillets.
Les webley sont des vrais 45. Pour tous ceux que j'ai eu entre les mains.
Mais c'est sûr que quand on voit des MK1 qui ont tiré de la 45 ACP chemisé, ça fait peur.
Sur tout modèle, c'est sûr, il vaut mieux réduire la charge si on tient à ses doigts et ogive plomb.

Le colt 1911 en 455, par contre c'est vrai que l'ogive de 45 ACP passe à travers le canon sans forcer.
C'est assez étonnant surtout quand on voit que la majorité des revolver webley chambré même en 476, on 450 en fond de rayures.

Je n'ai pas eu la chance d'avoir entre les mains un webley 1912 semi auto. Mais il doit avoir le même diamètre fond de rayures,qu'un colt 1911 en 455 puisque ce colt reprend sa cartouche.

Pas facile à suivre toute ces appellation 455, un coup respecté en diamètre, un coup non .

Pour en revenir au 45 ACP et les webley, beaucoup de vendeur peu scrupuleux réinvente l'histoire. Ça a peut-être été fait par quelques résistant comme avec notre 1873. Mais rien à grande échelle en période de guerre.

Quentin

On voit de temps en temps chez les armuriers des Mark VI qui ont été "shaved" comme disent les américains, et le pire c' est qu'ils disent que cette arme peut tirer les deux calibres ,ce qui est faux puisque le percuteur ne touche même pas l' amorce de la 455 ,et le bourrelet de la 45 auto rim est trop gros pour le webley ,mais je ne m' amuserai pas a acheter cette bidouille dangereuse pour les raisons citées plus haut !!! Quand au 73 ,il faut taper fort sur les cartouches pour les faire rentrer ,,mais c' était la guerre et on faisait feu de tout bois

Et oui, c'est bien ça !

Et mon ami s'est "précipité" pour acheter son Webley, alors même que je le lui déconseillais....mais il en avait "tellement envie", de son Webley !


En tous les cas, le point a été fait, et "bien fait" semble t'il.

Merci à tous 

C'est vrai que beaucoup de vendeur disent qu'ils peuvent tirer les deux cartouches, ce qui est complètement faux.
Après pour ton ami, j'ai vu quelques fois à vendre des sortes de clips pour pouvoir retirer du 455.
Après peut être que le 45 ACP l'arrange.

https://www.youtube.com/watch?v=VCVZng3Zt3g

Oui, je connais, il m'a envoyé cette vidéo, justement, pour "justifier" son achat....

Il est vrai que là, c'est juste pour "adapter" l'étui du 45 ACP, mais dans d'autres vidéos, les Caincains ne semblent pas effrayés de tirer du 45 ACP dans le Webley.
Perso, je trouve l'exercice osé.

Ben les gens aux us ont tendance à s'en foutre un peu, ce sont des armes pas chères donc ,si ça pète, on en prend une autre, sauf les luger ou C96 qu'ils décortiquent à loisir, et comme on est un peu bête, on les imite ,la preuve, on parle de réd nine au lieu de dire rote neun ...

Et pourquoi ne dirons nous pas, tout simplement: "Neuf Rouge" ?   

Ça fait "plus expert" de le dire à "l'anglo-saxonne" ou en "teuton", sans doute ?

J'étais en toute franchise parti chercher ce que ça voulait dire red nine, je ne connais pas trop le c96 que je trouve pourtant magnifique .

Autant en allemand c'est logique par ses origines, mais sinon je suis pour le "neuf rouge" plutôt que le "red nine"

   

Wie Si möchten...lol

je m'adapte (après Google traduction)

  :geek:Le 9° rouge …hips ! … c’est d’la piquette… hips ! …

Blague à part, le 96 en 9 mm, ça reste une sacrée bête !
Je pense que tous ces termes anglo-saxons nous viennent de la littérature (essentiellement en anglais) et des forums (le pluriel latin fora qui devrait être logique peut faire précieux).  Alors, va pour le 9 rouge (sans le °) 

Allons-y pour 9 rouge, même si je le préfère en allemand, car on dit Gewehr 98 ou karabiner 98 ou lange pistol pour le P08 ,mais je me faisais déjà taper sur les doigts par ma prof de geo parce que pour la faire bisquer, j'écrivais les villes alsacienne en gothique...LOL

Lol elle devait s'arracher les cheveux.

Je comprends que tu préfères en allemand, c'est les racines de ces armes.

Pas faux obaneck, que la majorité de la littérature est en anglais, ce qui explique cela .

Mais vu que je traduis tout, vu mon super niveau scolaire , je n'avais pas fait le rapprochement.

Je me range du côté de Obanek ,lui ,il paye une bière