choix ogives en 308 en 168 et175 gr

Bonjour

Je me suis lancé dans le rechargement et je vais poser une question qui va sembler bien "bateau" aux rechargeurs aguerris.
En effet je suis à la recherche d'ogives en 168gr (600m) et 175 gr (au-delà et jusqu'à environ 1000m)pour ma 308, mais devant la multitude de marques et de modèles même quand on connait le grammage, il est difficile de faire son choix.
des conseils.
Une question complémentaire, toujours dans ce calibre, les marques proposent du 110gr et cela va même jusqu'à 220 gr. Je vois mal l'objectif pour chacun de ces extrêmes sachant qu'en stand à 200m, 147 suffisent amplement, moins de recul? quid pour le 220gr? une cible TRES TRES éloignée?
merci

Il y a des tenants de la balle très lourde qui conserve mieux sa vitesse ; mais ils s'opposent aux tenants de la balle légère, qu'on peut tirer avec une Vo nettement plus élevée et qui reste donc moins longtemps en prise au vent (du moins jusqu'à une certaine distance).

Les balles très lourdes sont aussi utilisées pour les chargements subsoniques, qui sont assez à la mode (p.ex. 300 BLK).

...

Est ce que les balles vraiment lourdes 200g+ ne sont pas surtout utilisées dans les calibres 308 plus costauds type 300wm etc.?
En 308w on s’arrête souvent avant 200 grains.

Verchère a écrit:...

Peut-être la modération a-t-elle viré woke , ou plutôt genre " pas de vagues " bien dans l'air du temps ; pour nous faire comprendre que l'ogive aurait définitivement pris le pas sur la balle ?
Un revers , un de plus , pour la langue française .
Pourtant je lis dans la philosophie et les valeurs du forum :
" 6 - un lieu où la langue française est respectée ."

Hum.....finalement: on s'en fout !
Même si n'est pas tout à fait conforme....

ogive, projectile, balle, tout ça c'est de la sémantique, l'idée est bien là. 
il faut arrêter avec cet intégrisme mal placé. 
En attendant ça ne répond pas à ma question et l'essentiel est bien dans le fond, pas dans la forme.

VATANEN a écrit:ogive, projectile, balle, tout ça c'est de la sémantique, l'idée est bien là. 
il faut arrêter avec cet intégrisme mal placé. 
En attendant ça ne répond pas à ma question et l'essentiel est bien dans le fond, pas dans la forme.

Beuh

Une balle se nomme une balle, pas une ogive. Si on commence comme ca, on va se retrouver avec des balles de 155mm

On a eu assez de mal a arreter d'appeler les cartouches des balles alors sauvons les balles qui sont des balles...

deGuers a écrit:

Verchère a écrit:...

Peut-être la modération a-t-elle viré woke , ou plutôt genre " pas de vagues " bien dans l'air du temps ; pour nous faire comprendre que l'ogive aurait définitivement pris le pas sur la balle ?
Un revers , un de plus , pour la langue française .
Pourtant je lis dans la philosophie et les valeurs du forum :
" 6 - un lieu où la langue française est respectée ."

La modération est bénévole , a une vie de famille, un travail, d'autres activités et déjà quelques milliers d'heure à éviter que ce forum soit pollué par des trolls, des fourgueurs de bidouilles louches ou des messages injurieux.

La modération paye des ses deniers pour éviter que ce forum soit pollué par des publicités pour de la lessive ou des couches pampers.

La modération donc se montre extrêmement indulgente pour laisser passer le mot ogive pour une balle parce que sinon ça va devenir impossible. Pour le dire franchement comme l'a dit Marc, on s'en fout un peu au bout d'un moment. 

Bientôt on va nous demander de rectifier les fautes d'orthographe au prétexte que la langue français doit être respectée. 

La modération a ses limites, il faudrait le comprendre .

Merci !