Winchester 1876 scoped .

J'avais cette lunette TASCO en laiton montée sur un Muzzleloading Tryon ; il était prévu de la monter sur une Winchester Chaparral 1876 , calibre .45-60 WCF.
Des montages spécifiques décalés pour 1876 sont disponibles , chez Hi Lux Leatherwood par exemple . Le projet était de confectionner des supports en laiton pour rester dans le style . Mais ...

... ces supports sont déportés pour faciliter l'éjection de l'étui , voire une cartouche non tirée . Ce déport sur le côté fait que la lunette est mal protégée , sujette au moindre choc . Sans parler des difficultés de réglage qu'impose un montage latéral . 
 Alors pourquoi ne pas la monter classiquement sur le dessus ? Un essai à blanc montre à l'évidence que l'éjection virile de l'étui n'est plus possible . Mais je n'ai de toute façon pas l'envie de retrouver mes étuis au collet enfoncé par le choc sur le béton du pas de tir ; je les ménage .
Alors j'ai fait le choix de ce montage dans l'axe du canon ; j'en suis plus que satisfait .

( Après le départ du coup la lunette - montée glissante -  avance par inertie ; la bague à l'avant permet de remettre la lunette en batterie par le petit ergot ).

Intéressant...

Tu protèges le "dessous" du corps de lunette à l'emplacement de l'éjection des étuis ?

ou ce n'est pas nécessaire ?

Étui extrait , l'auget élévateur le présente bien en vue ; il n'y a plus qu'à l'enlever délicatement .

J'ai une de ces lunettes en laiton Tasco x4. mais le modèle extra long avec un montage plus biscornu que celui-là. Je pensais l'utiliser pour soit une Sharps soit une Whitworth, mais sur une Winch ca rends bien aussi.
Tu as une photo de l'ensemble pour rendre compte du ratio longueur arme/longueur lunette?

Jeppesen a écrit:Intéressant...

Tu protèges le "dessous" du corps de lunette à l'emplacement de l'éjection des étuis ?

ou ce n'est pas nécessaire ?

Pas nécessaire , il n'y a pas contact entre la lunette et l'étui si l'on manoeuvre le levier avec douceur .
Bien sûr ce choix a impliqué de devoir percer-fileter 4 trous pour la fixation des 2 pieds d'anneaux . Et là mieux vaut ne pas se louper aux centrages et perçages du canon pour l'anneau avant .
Le pied arrière est monté sur le renfort du dessus du boitier ; la dépose du cache-poussière coulissant s'impose ; il est malgré tout possible de lui tronçonner la queue arrière ; c'est suffisant pour un aller-retour et une protection retrouvée .

C'est une modeste Chaparral ; je n'aurais pas fait ce choix sur une 1876 d'origine .

seschomaru a écrit:J'ai une de ces lunettes en laiton Tasco x4. mais le modèle extra long avec un montage plus biscornu que celui-là. Je pensais l'utiliser pour soit une Sharps soit une Whitworth, mais sur une Winch ca rends bien aussi.
Tu as une photo de l'ensemble pour rendre compte du ratio longueur arme/longueur lunette?

J'en cherche une autre pour la monter sur une autre de mes 1876 Chaparral  , mais avec des supports Malcolm ( même diamètre de corps de lunette que la Tasco ) ; Le modèle long m'irait bien ; je dis ça hein ...
Les anneaux biscornus et rugueux dont tu parles , genre quincaillerie-plomberie , sont justement faits pour un montage latéral sur un fusil à chargement par la bouche , décalés pour faciliter l'armé du chien au pouce . Il faut les finir à la lime pour un aspect potable .
Sur mon Tryon j'avais monté la Tasco sur le dessus et je n'étais pas plus gêné que ça pour armer .

Le problème de ces Tasco c'est justement les supports ; les miens sont de bonne facture mais ça reste sommaire et les réglages sont à vérifier et refaire souvent , comme après un transport . Les Tasco sont plutôt pour des 1873 aux calibres modestes d'armes de poing . Pour les 1876 bien plus puissants ( les .45-75 et .45-60 en PN et balle lourde ç'est vivant ) la Tasco est limite ; il faudra faire un montage coulissant comme sur la mienne pour que la lunette n'encaisse pas tout le choc du recul .


Pour un Sharps , un Rolling Block ou un Whitworth je te conseillerais plutôt une Malcolm ; ils ont sorti un modèle Duo , étanche , avec réglage de parallaxe de toute beauté , acier bleui et laiton .
J'ai un dioptre de qualité qui leur irait bien ...
Pour accéder aux compétitions US les copies de lunettes ne doivent pas posséder de clics sur les tambours ; ce qui n'empêche pas d'effectuer des réglages de précision .

J'ai effectué déjà deux tirs avec cette 1876 " scopée " , sincèrement c'est un régal de tirer avec une lunette ; pourtant le tir au dioptre ne me pose pas de problème . Et des dioptres j'en ai monté plus d'un .
Du même tonneau , j'ai monté une Malcolm x6 (*) avec des pieds Montana Vintage Arms sur mon Roller custom en .37-77 . Centrages parfaits , perçages , taraudages , en vérifiant plusieurs fois le réglage de la fraiseuse : un trou débouchant dans le canon , bîn ...

(*) à 200 m en x6 ça rapproche la cible à 33 m - facile - avec une définition correcte sur la Malcolm .

Je vais y réfléchir pour te revendre la longue. Plus ca va, plus je me dis que j'en ferais rien.
Mon problème avec les lunette Malcolm c'est la qualité absolument immonde des montages et surtout de la visserie. La partie optique a proprement parlé est plutôt bonne.
A choisir je préfère largement les productions de chez Montant Vintage Arms. Entièrement fait aux USAs et ça se sent. Plus compliqué à faire venir par chez nous et plus cher certes. C'est notamment les seuls à proposer une repro fidèle de la Winchester A5 avec le ressort "sauterelle". Modèle adéquat pour repros d'armes de tireur d'élite première guerre tel que le SMLE, 1903 USMC, Lebel, et même Ross

*EDIT suite à ta réponse : ca semble être le bon combo, optique Malcolm et montage MVA

tiens j'en ai une de ces lunettes tout laiton, plutôt longue; tu fais bien de me le rappeler je sais plus oukèlé...
je voulais la mettre sur ma HENRY (copie) pour couper des cordes de pendus
encore un projet que j'ai mis en suspend...

L'association du boitier Henry et de la lunette en laiton donnerait un ensemble superbe. Sans parler de l'absence de recul qui permettrait de bien rester focalisé sur la cible. Faut juste faire gaffe de pas monter l'embase avant sur la partie pivotante du canon

Immondes , je n'irais pas jusque là , mais la qualité MVA est effectivement sans commune mesure . Je le vois bien avec mes supports réglables , sans le moindre jeu .
Pour ta Tasco il te faudrait trouver des supports comme les miens , disons de facture ... correcte ; ce ne sont pas ceux d'origine et je n'en ai pas trouvé la provenance .

WICHITA a écrit:tiens j'en ai une de ces lunettes tout laiton, plutôt longue; tu fais bien de me le rappeler je sais plus oukèlé...
je voulais la mettre sur ma HENRY (copie) pour couper des cordes de pendus
encore un projet que j'ai mis en suspend...

Si tu as un tour et une fraiseuse , sinon elle va moisir au fond d'un ( gros ) tiroir ; attention , ces Tasco ne sont pas étanches et prennent vite l'humidité à l'intérieur ; c'est du vécu .

Boitier du Henry et Tasco tout laiton , c'est trop clinquant ; je suis prêt à te l'échanger contre une phalange de Saint Expédit , un saint local invoqué pour faire des 10 . Quel montage la tienne ?

seschomaru a écrit:L'association du boitier Henry et de la lunette en laiton donnerait un ensemble superbe. Sans parler de l'absence de recul qui permettrait de bien rester focalisé sur la cible. Faut juste faire gaffe de pas monter l'embase avant sur la partie pivotante du canon

Déçu je suis ; dommage qu'il n'ait pas le canon poli-blanc comme à sa sortie : papier 1000 et huile de coude .
Ce sont bien les supports d'origine de la Tasco , d'inspiration plomberie .

deGuers a écrit:

WICHITA a écrit:tiens j'en ai une de ces lunettes tout laiton, plutôt longue; tu fais bien de me le rappeler je sais plus oukèlé...
je voulais la mettre sur ma HENRY (copie) pour couper des cordes de pendus
encore un projet que j'ai mis en suspend...

Si tu as un tour et une fraiseuse , sinon elle va moisir au fond d'un ( gros ) tiroir ; attention , ces Tasco ne sont pas étanches et prennent vite l'humidité à l'intérieur ; c'est du vécu . purée ! tu me fais peur !

Boitier du Henry et Tasco tout laiton , c'est trop clinquant ; je suis prêt à te l'échanger contre une phalange de Saint Expédit , un saint local invoqué pour faire des 10 . Quel montage la tienne ? c'est une bonne question

la réf, vous avez bien compris, c'est pour faire comme dans "le bon, la brute et le truand"

seschomaru a écrit:J'ai une de ces lunettes en laiton Tasco x4. mais le modèle extra long avec un montage plus biscornu que celui-là. Je pensais l'utiliser pour soit une Sharps soit une Whitworth, mais sur une Winch ca rends bien aussi.
Tu as une photo de l'ensemble pour rendre compte du ratio longueur arme/longueur lunette?

22h25 ici à la Réunion ; je ferai ça demain .

Ce support arrière avait un défaut majeur , il manquait un blocage aux deux vis qui faisait que les réglages étaient vite perdus , comme lors du transport de l'arme dans sa housse .
Aussi j'avais demandé à mon copain de tourner deux contre-écrous en laiton ; jamais en panne d'idée : " laisse-le moi " . C'est bien mieux qu'espéré .
Le résultat est aussi simple qu'efficace : il a coupé deux spires d'un ressort de chargeur de 6,35 , percé deux trous aux bons endroits et collé les deux ressorts dans leurs trous .
Voila ce support équipé , on sent bien les clics - nombreux - qui autorisent désormais des réglages précis et durables .
Merci copain .

 
Sur la Malcom c'est surtout la visserie qui est merdique.
J'en ai refaite dans de l'XC100 avec des têtes carrées sur certaines pour un meilleur serrage et monté au frein filet moyen.
Et ça ne se desserre plus.  

Quel est ce chapeau en bout du canon ?

Une fausse bouche pour une balle calepinée avec un tissu en croix. La douille servant de gargousse.
Tout ça pour le tir a 900 m par son ancien propriétaire.

Ce serait sympa de mettre quelques photos ; il y a le pousse-balle ?
C'est amusant , on voit le mode détrompeur de cette fausse-bouche qui empiète sur la visée d'origine , mais avec la Malcolm il me semble que la visée passe par dessus .
Une anecdote : un jour , interrompu par un autre tireur , j'ai oublié d'enlever une baguette en bois qui servait justement de sécurité ( mais sans détrompeur ) pour éviter un vide sous la balle ( en mode Muzzle Breech Loading ) . La balle de 520 grs n'a eu aucun mal à évacuer l'alien , mais j'ai bien senti au recul qu'il s'était passé quelque chose d'anormal ; la baguette , bien fendue , était à 30 m devant la bouche .
Depuis j'ai placé un large " bouchon " en plastique sur la nouvelle baguette qui entrave la visée en cas d'oubli ; ce bouchon sert habituellement à obstruer un évier .