modification sportive / 96/11 TLD

Je trouve le fût bien élégant. Il me fait penser à celui de la CG 63, mais le mince canon acceptera-t'il bien de se retrouver ainsi perdu dans les airs ? Car c'était un canon flottant, mais pas un canon lourd.
Le quillon est assez incongru ; j'ai un truc comme ça, un fusil M.95 monté (temporairement) sur une crosse de carabine, et c'est pas très heureux. Il y a des embouchoirs de K31 avec tenon de bayo coupés par l'importateur, puis remplacés par le collectionneur ; ça devait être aisément adaptable.

Pour le bipied, un rail en T femelle encastré à fleur du bois serait esthétique et commode : il permet de déplacer à volonté sur toute la longueur du fût (un Picatiny de cette longueur, ce serait moche et coûteux). Et pour un bipied on n'a pas besoin d'un repositionnement exact comme pour une lunette.
Le bipied lui-même ... je suis paysan alors je ne peux pas critiquer ouvertement tout ce qui ressemble à une charrue, mais cet affreux zinzin gâte tout de même une sacré quantité de belles armes !
Le bipied est un excellent sujet de bricolage perso : en tir civil il ne demande pas une grande robustesse (sauf pour une 408 CT de 10 kg) et pourrait s'accommoder de tubes en alu reliés par pièces en plastique.

Le montage de lunette, là je ne suis carrément pas emballé par cet énorme bout de plastoc. Qu'il soit éventuellement un peu élastique, en fait ce n'est pas grave : qu'est-ce que ça peut faire si la lunette oscille pendant que le tireur encaisse le recul, du moment qu'elle revient chaque fois exactement à la même place. Et c'est ce que suppose le terme "élasticité".
Mais je ne suis pas persuadé que ce gros pâté noir soit plus efficace qu'un bout de tôle plaqué verticalement contre le côté gauche de la crosse et vissé dans (ou à travers) le bois, comme le montage de lunette du 07-15 pendant la guerre de 14.
En tous cas le plastique est plus encombrant, plus voyant, plus sujet à glisser et certainement bien plus coûteux ; il pourrait se justifier en prothèse sur une crosse d'origine qu'on ne veut pas abîmer, mais ici la crosse est de toutes façons modifiée...

Verchère a écrit:Je trouve le fût bien élégant. Il me fait penser à celui de la CG 63, mais le mince canon acceptera-t'il bien de se retrouver ainsi perdu dans les airs ? Car c'était un canon flottant, mais pas un canon lourd.
Le quillon est assez incongru ; j'ai un truc comme ça, un fusil M.95 monté (temporairement) sur une crosse de carabine, et c'est pas très heureux. Il y a des embouchoirs de K31 avec tenon de bayo coupés par l'importateur, puis remplacés par le collectionneur ; ça devait être aisément adaptable.

Pour le bipied, un rail en T femelle encastré à fleur du bois serait esthétique et commode : il permet de déplacer à volonté sur toute la longueur du fût (un Picatiny de cette longueur, ce serait moche et coûteux). Et pour un bipied on n'a pas besoin d'un repositionnement exact comme pour une lunette.
Le bipied lui-même ... je suis paysan alors je ne peux pas critiquer ouvertement tout ce qui ressemble à une charrue, mais cet affreux zinzin gâte tout de même une sacré quantité de belles armes !
Le bipied est un excellent sujet de bricolage perso : en tir civil il ne demande pas une grande robustesse (sauf pour une 408 CT de 10 kg) et pourrait s'accommoder de tubes en alu reliés par pièces en plastique.

Le montage de lunette, là je ne suis carrément pas emballé par cet énorme bout de plastoc. Qu'il soit éventuellement un peu élastique, en fait ce n'est pas grave : qu'est-ce que ça peut faire si la lunette oscille pendant que le tireur encaisse le recul, du moment qu'elle revient chaque fois exactement à la même place. Et c'est ce que suppose le terme "élasticité".
Mais je ne suis pas persuadé que ce gros pâté noir soit plus efficace qu'un bout de tôle plaqué verticalement contre le côté gauche de la crosse et vissé dans (ou à travers) le bois, comme le montage de lunette du 07-15 pendant la guerre de 14.
En tous cas le plastique est plus encombrant, plus voyant, plus sujet à glisser et certainement bien plus coûteux ; il pourrait se justifier en prothèse sur une crosse d'origine qu'on ne veut pas abîmer, mais ici la crosse est de toutes façons modifiée...

Merci Verchere , tous commes les autres, mercis pour vos retours , celui ci etant dans sa premiere phase evolution  , tout cela sera pris en compte 

pour la partie canon dans les airs , je me tate a un allourdissement , ca me travaille je l avoue ( vu sur k31)... mais je crois que seuls les tests donneront raison a y passer ou a rester ainsi ..
l idee d un rechaussage 

Je me suis trouvé hier un embouchoir pour 6e dont le quillon sera disqué a fleur , effectivement ca semblera bien moins incongru , et je garderai ma piece origine a l etat 

le coté paysan ne sera critiqué en rien , et ca a toujours un peu plus d esthetique que certains de mes outils 3 points maison pour le
 mc cormick   :lol1:certes ca gache plus d une quantité d arme , mais j en reste etonné de la qualité alu de celui ci , pour avoir regardé avec les mains ceux de certains tireurs TLD

il est vrai que ne m est pas venue l idee de la tole coté gauche pris sur boulonnage traversant , et vais commencer par curiosité a regarder le 07.15 monté lunette .. si par la suite cette verrue (  ) plastic ne convenait en rien , je me tournerai sur mon bord chaudronnier , en sachant qu une bonne partie va deja degager des reception de pieces dans la semaine venant 

encore merci a tous    , et un bon dimanche ... en attendant la suite , direction le boulot ( que ca consomme des billets ces couillonnades 

Voilà, sans rien changer d'irréversible à l'arme. Montage de la lunette de visée et rail bipied réglable.

Un beau compromis!   On peut avoir les détails de ce montage multiple et éventuellement le cout et où on peut trouver cela en Europe.

https://www.swissproductsusa.com/product-page/1911-clamp-on-scope-mount

https://www.swissproductsusa.com/product-page/g11-bipod-rail

https://www.swissproductsusa.com/product-page/g11-obm-scope-mount

Ha oui, tout made in US! Donc ça restera un projet non fait.

J'ai déjà commandé chez eux et ils livrent en Europe, mais seulement à partir d'une certaine quantité minimale de commande (USD 180 ?).


SwissProducts est une entreprise familiale et l'expédition a toujours bien fonctionné.


Peut-être que quelques personnes intéressées pourraient se réunir et passer une commande groupée ?

C’est aussi la sur-taxe qui va tomber à la réception du colis.  Même le site EBay te taxe d’office quand ce sont des Européens qui achètent!

C'est la même chose si je le fais venir en Suisse. Là, je paie 8,1 % de TVA sur le montant et un forfait pour le dédouanement.

Mais les produits sont de première qualité ; en termes de finition et de forme.

Nous c’est plus du double et en plus des frais de paperasse !

El Pasota a écrit:Ha oui, tout made in US! Donc ça restera un projet non fait.

Pas difficile à faire, si on accepte un état "brut de forge" sur les deux grands C.
J'avais sur un autre sujet fait la suggestion d'utiliser une grande cornière en alu (une tôle pliée à l'équerre), ajourée là où il fallait. Une aile à l'horizontale en dessous (échancrée pour laisser passer le chargeur), avec des entretoises s'engageant dans les lamages initialement destinés aux têtes de vis ; l'autre aile en vertical sur le côté ; même pas besoin de revenir au dessus pour fermer le C, on peut fixer les colliers horizontalement (pourquoi toujours les mettre verticaux ?)

Je n'avais pas concrétisé, mon 96/11 n'étant pas dans l'état "suisse" habituel (là bas aussi, il doit y avoir des greniers humides) et ne le méritant pas ; mon SR 89 est très bien, mais il présente des fraisures d'allégement plus commodes que le 96, pour agripper dessus un montage plus conventionnel (y-a rien de trop mais ça tient, seulement c'est infiniment plus de boulot que de bricoler deux grands C ou une tôle pliée d'équerre).

Et voici la lunette de visée montée au centre du boîtier:





Bien sûr, on peut tout construire soi-même. Mais est-ce que cela en vaut la peine ? Combien vaut mon temps ? Quelle est la durée de vie de la construction que j'ai réalisée moi-même ?

À mon âge, je préfère mettre un peu d'argent de côté plutôt que de me lancer dans le bricolage et les essais.

Ce système est effectivement de très bonne qualité et il est aussi compatible 1889

Allez , les dernieres modifs effectuées apres ecoutes de vos retours 
Redescente de la lunette et deport droite ( pour ma part plus agreable a l appui joue )
pose d un point de retenue pour le mouvement " possible" longitudinal du support 3d de la lunette 
et un deco soft 



Plus qu un petit mois avant les essais en cibles

Ca rend déjà mieux.
Montage déporté à droite, tu es gaucher ?
Sinon il va te falloir une rallonge pour les cervicales.

Pour le calage longitudinal du montage, la W+F vous a prévu tout exprès un beau trou sur le côté droit, au bout du canal de la tige de manoeuvre ; bien commode !

En fait, ça doit être le "trou de dégagement" indispensable pour les outils à mortaiser (la rainure qui relie le passage de culasse au passage de tige de manoeuvre). Il fallait bien percer ce trou depuis l'un ou l'autre côté ; ils auraient pu le boucher par une pastille sertie (il doit y avoir ce genre de bouchon sur la culasse du KK93) mais ils l'ont laissé ouvert.
Peut-être pour faciliter le nettoyage du canal de la tige de manoeuvre, ce qui se défendait car il n'était pas prévu de combattre dans les sables de Lybie ou sur les dunes de Berlin.