Identification culasse 98K

Bonjour à tous,

Comme tous les débuts de week-end les annonces se multiplient sur les sites de ventes en ligne.

Ce matin j'ai découvert un Mauser avec une particularité que je ne connaissais pas sur le levier de culasse qui a été évasé pour permettre l'ouverture avec la lunette. (En tout cas c'est ce que je pense !)

Ce levier de culasse existe vraiment ou c'est l'oeuvre d'un propriétaire ?

Bon week-end

Bonjour
Deja vu sur des culasses 98 de chasse, pour les reglementaires, je ne pense pas, sans certitude.

waldy45 a écrit:Bonjour
Deja vu sur des culasses 98 de chasse, pour les reglementaires, je ne pense pas, sans certitude.

Salut Waldy,

Rien trouvé non plus sur la bible.

Je suis également surpris pas la forme de la sécurité ...

Je me demandais si il ne s'agissait pas d'un export !

D'accord avec vous, les seuls que j'ai vu qui avaient un méplat sur le levier ( mais plus long) étaient les M48 avec les lunettes Zrak en Bosnie. 
Exactement comme ton exemple ,que sur des chasses , quand à la sureté, elle était "rabotée" pour bien pivoter sans toucher la lunette.

J'ai trouvé celui-ci à la vente ( https://www.invaluable.com/auction-lot/mauser-a-composite-7-92mm-8x57-bolt-action-repeat-1128-c-a3e4d368f6 ) avec la même particularité, mais il est bien précisé que c'est un assemblage "composite", avec certaines pièces "repro":

Oui, j'ai une culasse "chasse" de M98 qui a elle aussi  ce petit méplat au même endroit.

El Pasota a écrit:Oui, j'ai une culasse "chasse" de M98 qui a elle aussi  ce petit méplat au même endroit.

Donc, ça ne peut pas être une culasse d’origine sur un byf 44 ?

Non

El Pasota a écrit:Non

Et comme d’habitude l’annonce précise « arme monomatricule » !

D'autres photos de cet exemplaire peut-être?

peut-être, mais pas pour la "virginité" du verrou!

Evilsky73 a écrit:

El Pasota a écrit:Non

Et comme d’habitude l’annonce précise « arme monomatricule » !

Elle peut être au numéro et avoir été transformée 

Dans le bouquin de Richard D Law :

nonox9130 a écrit:Dans le bouquin de Richard D Law :

Merci pour le retour.
Alors comme pour chaque publication de Richard D. Law et de son livre Sniper variation, qu'est ce qui est vrai, qu'est ce qui ne l'est pas ?

Effectivement, il y a une certaine ressemblance !!!

Je l'ai vu en vente celui-ci sur NB me semble t'il ? 

Peut être une immitation mais la lunette et les montages ne correspondent pas aux illustrations de Richard D Law (une Kahles H 4x60 sur montages à crochets civils)

JuCordonnier68 a écrit:Je l'ai vu en vente celui-ci sur NB me semble t'il ? 

Peut être une immitation mais la lunette et les montages ne correspondent pas aux illustrations de Richard D Law (une Kahles H 4x60 sur montages à crochets civils)

À la fin de la guerre, ils ne faisaient plus de différence entre lunette et montage civil ou militaire, seule la disponibilité comptait.
Ce qui m’intrigue le plus est le levier évidé spécifique et la sécurité.

Pour la sécurité c'est normal avec ce genre de lunette. Pour mon M43 avec sa lunette (TPYCEA) la sureté a aussi été rectifié, pour pouvoir l'utiliser sans avoir à démonter la lunette.

Quelques photos supplémentaires. Jamais vu une sureté comme ça.

J'en profite pour mettre des photos des supports de montage 

Evilsky73 a écrit:Quelques photos supplémentaires. Jamais vu une sureté comme ça.

Niveau drapeau de sécurité : 

Pour moi c'est simplement une modification de la sureté pour pouvoir correctement l'actionner avec la lunette, rien de plus. J'ai déjà vu ce genre de modifications sur des mauser sporterisé de chasse, le striage idem pour faciliter la prise avec des gants ou le bout des doigts. 

Pour le reste :

Les embases sont clairement des embases civiles, rien a voir avec un montage militaire. Surtout vu leur "décoration" ! 

Les marquages du tonnerre montrent un BYF44 de base, modifié ensuite, la crosse n'est donc pas cohérente elle devrait être en laméllé-collé.

Ca reste un très beau remontage par contre ! Il faut lui retrouver une crosse correcte et il sera très joli. Je l'aurais acheté aussi mais le prix qu'il en voulait était trop fort pour moi.