Mon premier catégorie B : revolver 1892

Hop, voici les photos de l'étui sous toutes les coutures ! Je pensais justement que c'était un 1916 simplifié, de gendarmerie, à cause du rabat et de la couleur. Cependant, concernant la couleur, l'étui est gras et laisse des taches. J'ai plutôt le sentiment que c'est un bon gros cirage qu'une teinture.




Demain matin, quand la lumière sera plus favorable, je posterai des photos du rafraichissement de l'arme. Vous serez heureux d'apprendre qu'après deux tentatives de revenu, j'ai abandonné l'idée...pour le moment    Le premier fut trop fort, et le second, le rendu était très inégal. Je met ça sur le compte du four pas assez précis en température, et la surface des éléments pas assez poli.

Ca m'a donné l'occasion d'appréciez la mécanique de précision mise à l'œuvre. Même l'usine à gaz du système d'alimentation du Lebel semble grossier à coté.

C'est sûr que la platine du 92 n'a rien à voir avec la quincaille amerloque !
Mais le 73 était déjà à ce niveau ; juste nettement plus simple.

Bonjour,
Il s'agit bien d'un ancien étui "jambon" dont le rabat bombé a été remplacé par un rabat "fait maison".
Eh oui, le 1892 est un bijou de mécanique de précision !

euleuleu a écrit:Il s'agit bien d'un ancien étui "jambon" dont le rabat bombé a été remplacé par un rabat "fait maison".

Oui, j'ai émis la même hypothèse en me penchant de bien plus près sur la différente entre le cuir du rabat et du reste.

Et le revoici après un bon rafraichissement. J'ai remarqué avec surprise que les gens ici semblent très fier de leur 1892, bien plus il me semble qu'ils le soient avec leurs fusils.





PS : J'ai oublié de dire, je connaissais les différences de la plaque de pontet en amont de mon achat. C'est une plaque d'origine, sans modification.

mama , la fraicheur de la bete .... 

allez c est super   joli taf malcom

...finalement, il est très bien comme ça !

Superbe acquisition, il est propre !

Cela me rappelle quand j'en avait testé un et qu'une cartouche d'époque sur 5 partait  

Qu'est-ce que ça a donné quand tu as tiré les amorces ?

Les deux tiers ont pété, le reste a fait long feu. Quand j'ai retiré la balle, il y en avait quelques une qui avait toujours la poudre compressée dans l'étui. Il y en a une qui m'a particulièrement fait soucis, c'est une qui à fait long feu avec de la poudre toujours dedans. J'ai percuté plusieurs fois pour m'assurer qu'elle était bien neutralisée, pour bien gratter la poudre de retour chez moi.

Merci à tous en tous cas, je ne m'attendais pas du tout à ce que ce 1892 reçoive des éloges. J'avais le sentiment que ce revolver (en général) recevait peu d'intérêt.

Elles avaient été très bien stockées alors :)

J'ai vraiment un coup de coeur sur celui-ci, son aspect général, sa forme, son bronzage bleutée et jaune, sa poignée en bois lui donne une sacrée gueule je trouve
On ne lui en voudra pas sur sa munition si peu puissante mais logique de fait que se soit un gaucher destiné à la cavalerie

Le révolver réglementaire Modèle 1892 est une pure merveille.

Je pense que la seule chose qui "freine" les tireurs est le fait de devoir y consacrer une "autorisation"...et la difficulté à trouver la munition...ce en quoi ils ont bien tort.

Cette arme leur procurerait bien du plaisir;

Malcolm a écrit:

Merci à tous en tous cas, je ne m'attendais pas du tout à ce que ce 1892 reçoive des éloges. J'avais le sentiment que ce revolver (en général) recevait peu d'intérêt.

C'est parce que tu te trouves au bon endroit...  Sur tirsportif.forumactif ton sujet n'aurait pas fait 50 vues... 

magnum291 a écrit:On ne lui en voudra pas sur sa munition si peu puissante mais logique de fait que se soit un gaucher destiné à la cavalerie

Lors de ma seule et unique séance, il arrivait à faire tomber les gongs...

Avec le "bon rechargement", cette munition est largement suffisamment "puissante" pour faire le job qui était prévu !

Les calibres "magnum" qui font fantasmer tout le monde (ou presque ) n'était pas de "mode" à cette période, surtout pour ceux des pays qui commençaient à "maitriser" les nouvelles poudres "sans fumée" permettant "enfin" d'utiliser des calibres plus réduits qu'auparavant.

Jeppesen a écrit:Avec le "bon rechargement", cette munition est largement suffisamment "puissante" pour faire le job qui était prévu !

Moi je dis plus rien sur le 1892 , tant et tant d avis differents sortis de sa beauté .. comme dis , avec le bon rechargement  

Perso c est un pur regal cette arme .. elle m a amené jusque tard gamin ( ado ++ )  a penser que tous les revolvers basculés sur la droite ... 

Desillusion de la vie ... he be non ... 

L essentiel , Malcom , c est que tu t enjailles  bien 

et reelement ravi de voir comme tu l as remis propre sans trop l attaquer en refection 

FUEGO a écrit:

magnum291 a écrit:On ne lui en voudra pas sur sa munition si peu puissante mais logique de fait que se soit un gaucher destiné à la cavalerie

Lors de ma seule et unique séance, il arrivait à faire tomber les gongs...

Je n’en doute pas un seul instant, j’ai constaté son efficacité aussi 

Je ne lui demande pas qu’il soit au niveau d’un 500 S&W, mais une puissance similaire à du 9mm ou bien le 8 d’origine avec une charge plus importante comme dit plus haut et cela aurait été parfait à mes yeux 
Ceci n’est que mon humble avis de part mon expérience

Pour continuer sur le thème des armes de poing de la première guerre mondiale il y en a d'autres qui pourraient être évoquées, je pense aux copies espagnoles du Smith et du Colt chambrées pour le 8mm du 1892. 
Autant le 1892 est un modèle d'armurerie française, autant les deux cités sont des "ratagnoles" mais qui ont fait le coup de feu sur le front et beaucoup ont été utilisés ensuite dans la résistance. Des pièces d'histoire donc, auxquelles on pourrait ajouter les multiples modèles de Ruby.
C'est sûr, nos 1892 n'ont pas eu la reconnaissance qu'ils méritent, l'avantage est qu'on peut en trouver à des prix corrects (moins de 500 €) et les copies espagnoles pour encore moins cher. Comme on est maintenant avec 15 autorisations au lieu de 12, ça peut le faire.

J'ai prévu d'investir dans un Ruby, un Star 1914 et un Savage 1907, à minima. J'ai jeter un œil aux 1873 et 1874, c'est quoi ces prix de malade qui sont pratiqués ?

Pas sur de vouloir des copies espagnoles. On verra. Et enfin, l'un des rare Colt 1911 qui fut utilisé, ça serait un peu le rêve !

J'ai eu un Colt 1911 utilisé par l'armée française, il avait un marquage commercial et un numéro de série compris dans le lot vendu à la France. Il faut que je cherche dans mes archives toutes les références et éventuellement voir si j'ai gardé des photos.

Pour les copies espagnoles, ce sont des armes commandées en urgence par la France et donc elles font partie de l'histoire, l'avantage est leur prix comparé à l'histoire qu'elles racontent.
Je suis tireur et collectionneur mais je ne cherche pas l'arme réglementaire qui n'a aucune trace d'usure, un canon miroir, bref qui ne raconte rien. Pour moi une arme réglementaire ça doit avoir du vécu et les traces qui vont avec.

C'est pourquoi pour le 1892 je préfère le garder tel quel. Pour la petite histoire il y a un musée de la manufacture à Tulle, que j'avais visité (je ne sais pas s'il existe encore), toute la production de la Mat était présentée, pour un amateur de réglo français c'est à visiter.

Ouf, j’ai pu enlever le message qui était hors sujet complet (erreur d’aiguillage !)

Bonsoir

Je partage les propos de capitaine .......
Je préfère  une arme qui a senti le "vent de l'histoire" à celle qui brille comme un sapin de Noel...... Question de gout ....
C'est une tres sage décision que de le laisser dans l'etat....
Tres beau nettoyage......ca lui donne du "chien".....

il y a celles que l ont prend pour leur histoire , et celles que l ont prend pour les preserver du temps  

perso , j aime les 2 ecoles    et suis partizan des doublons 

l essentiel , une fois de plus ,c est un tres bon choix Malcolm ....   de bon tirs a toi

Bonjour,

Merci beaucoup pour les photos de l'étui.
C'est donc un étui jambon, réparé avec un rabat artisanal.

ours a écrit:perso , j aime les 2 ecoles    et suis partizan des doublons 

...moi aussi !

Abondance d’armes ne nuit pas !
Si on pense aux penderies (ou placard à chaussures) des filles je ne vois pas pourquoi les garçons ne feraient pas pareil avec un râtelier

Tout à fait !

"L'égalité des sexes" ça doit fonctionner dans les 2 sens !