Reglo?

Le Fagnus est une très belle arme bien construite, mais la visée est difficile avec un point de mire beaucoup trop fin. C'est probablement ce qui a conduit à le discalifier lors des tests menés par l'armée Française. Le 73 s'était montré plus précis. Mais le fait qu'il ait équipé de nombreuses générations d'officiers de réserve de la fin du 19ème lui confère un statut de semi-réglementaire qui le rend incontournable en collection.

ce week-end, je vais mettre quelques photos de mon Maquaire...sauf qu'il manque un ressort mais ça devrait s'arranger...là ç est

Une petite question bête : le Fagnus / Maquaire est classé en 8ème ou en 4ème catégorie ?
Désolé de la poser, mais on m'a déjà donné alternativement les deux réponses...
Je m'y perds un peu...

Il est de la même époque que notre 73 National..d'aprés ce que j'ai pu recueillir deci-delà sur les Gazettes des armes N° 264 et 165 et encore sur le H&Série '' du modèle 1873 au modèle 1892''...il y a aussi des articles sur le N° 425 d'octobre 2010..en conclusion , ils disent que le Maquaire est en réalité un Fagnus fruit des brevets déposés par cette maison en Decembre 1873-Juin 1874 , Janvier 1875 et Decembre 1876.
Refusé par l'armée, le Maquaire connaitra un avenir commercial....et blabla...et blabla..;donc, je ne vois pas personellement pour quelle raison il serait classé en 4ème...de toute façon, pour le peu que j'en croise en bourse , il est exposé en 8ème..; ou alors on entre encore dans le sujet à savoir si la munition est en 4ème comme le 73...mais encore poudre noire ou psf pour le tir...mais là on s'éloigne;; :kodamaître:

En fait, je pose la question car le Fagnus / Maquaire ne figure pas dans la liste du decret de 1995 (qui détermine les armes classées en 8ème catégorie dont le brevet est postérieur à 1870)...
Son classement en "collection" correspondrait-il à une "tolérance", ou existe-t-il un texte règlementaire qui le classe officiellement en 8ème ?
Pour la munition, on m'a dit qu'il pouvait tirer la même que notre bon vieux 73 (en 11 mm).

alors là il y a tellement d'incoherences dans la législation qu' on a tendance à y perdre les pédales...peut etre qu'il y aura un membre du forum qui sera plus informé quand au decryptage des textes de loi...

par contre il me vient soudainement à l'esprit que les reich' 79 et 83 sont en 8ème non?? alors le Maquaire serait une exception...je ne le pense pas.. :riding:

Les Reich 79 et 83 sont cités dans la liste du décret de 1995, tout comme nos bons vieux 73 et 74, les RIC, les Bulldogs, etc... Ils sont donc en 8ème catégorie.
Par contre, le Fagnus-Maquaire n'est pas dans la liste... Un oubli du législateur ???

C'est une question récurrente. Technologiquement, le Fagnus Maquaire ne dispose d'aucun élément n'existant pas dans les autres révolvers classés en 8ème. Bien que la platine soit très proche de celle du 1878 Suisse, donc différente de celle du Chamelot-Delvigne, l'arme est considérée par tout le monde comme une sorte de 1874 civil, semi-réglementaire, vu son succés auprès des officiers de réserve de la fin du 19ème.

Elle est donc en vente depuis des lustres en bourses et chez tous les armuriers spécialisés.

Restait à obtenir le point de vue officiel. J'avais donc interrogé en son temps le service qui fait référence en matière d'importation douanière et délivre les classements: l'ETBS de Bourges. L'expert avait été parfaitement clair. Tous les Fagnus-Maquaire qui étaient passés par son service avaient été classés en 8ème. C'est l'argument technologique évoqué ci-dessus qui était pris en compte.

De toute façon, avec la nouvelle loi en gestation, c'est déjà presque une question du passé.

ça mérite d'etre clair..remerciements à luis Perenna pour ce complèment d'info trés constructif.. :bravo: