Vive la Suède !!

chacun d 'entre nous connait les qualités de précision du Mauser Karl Gustav,mais le 6.5x55 est un calibre de première catégorie,et nous savons bien que le rechambrage en 6.5x57 ne donne pas toujours les résultats escomptés,en raison du fait que l 'arrière de l'étui de 6.5x57 est plus large que celui de la 6.5x57.
Notre ami M Kleiber a résolu le problème avec un 6.5x55 "short"et parvient en outre à une précision qui fera de lui le champion du monde de TAR...quand il y en aura un.

les images ne vont pas tarder,ainsi que le commentaire de Michel.Patience...

Voilà les images :

Merci JF.
La parole est à Michel :

A toi,Michel :


Quelques photos de cet étrange Mauser 96 carl Gustav le canon est Lothar Walter neuf en 6.5x55 court
Pour effectuer ce travail ,j'ai formé un étui en descendant l'épaulement de 1.8mm puis j'ai envoyé ces
étuis à un ami qui a remonter le canon en vissant un peu plus de manière à réaliser la feuillure autour
de mon étui en recoupant d'autant l'arrière du canon
L'étui de base est un Lapua 6.5x55 et mes collets sont tournés après reformage.Le volume du nouvel
étui permet de le remplir à 98% avec de la N165 et j'utilise un amorçage en Féd 210 M gold match
avec une ogive Scenar Lapua de 139 grs(non moly) .Cette cartouche me donne une vitesse de 2620f/s
et avec le fort Cb de la 6.5 doit etre excellente à plus de 300m.
Comme tu dois t'en douter ,je ne suis pas à mon premier wildcat mais celui ci est facile à réaliser .Mon
but n'est pas de commercialiser mon idée mais de prouver qu'arme militaire un peu modifiée est capable
d'une précision surprenante de plus j'ai utilisé de simples outils RCBS pour le rechargement .
Le tir de ce matin me donne 23 mm sur 5 coups avec 4 dans 12 mm et le tout dans la mouche et en
Fire Forming! Le rond central de la cible électronique est la mouche et le 2ème le 10.Je pense pouvoir
faire un poil mieux avec des étuis bien en place.
Si l'on compare avec un K31(que je connais également),je dirais que le 6.5 est au moins aussi précis
voir un peu mieux mais c'est le confort qui surclasse aisément le fusil suisse .Un bon tireur doit
pouvoir faire la différence!
Voilà tu as de quoi faire une petite première que les tireurs de TLD nous bouderont

Bonne soirée

Michel

PS :une photo montre l'étui de 6.5x55 et mon 6.5 KM ,les photos sont pas terribles mais je pense que cela
devrait coller.

Tout simplement grandiose !!! :kodamaître:

...L 'esprit souffle,mais pas les douilles.

Bien voilà , j'allais pour mettre les photos
C'est fait :armataz2:

Merci Patrick.
Beau calibre,très prometteur,qui tirera encore mieux quand les étuis seront formés...

Il y a un grand freebore , d'apres la longueur de pointes

Magnifique réalisation, excellent resultat..

la longueur du free bore est caractéristique du 6.5x55 en effet,dont la LTC est de 80 mm,parfois plus.

je ne sais pas si MK avais vu ce post , mais pour lui donner une petite idée de ce qu il aura et surement en mieux a 600m , je me permet de le remettre





la carabine :

culasse Grunig , canon lothar 1/8 ,70 cm , lunette BSA 8X32X44
tir a 600m sur cibles sius format 300m et calculateur 300m , le 10 fais donc 10 cm , cible placée a 600 m , 15 coups sur appuis avant bench

les flyer , sont du au manque de concentration du C..nard qui tirai

douille lapua , ogives lapua hpbt 139 gr ,moly "maison" , 48 gr de pcl 517 , amorces cci magnum
v a 6m = 815 m/s

la chambre a étée alésée pour une prise de rayure a 78 mm , afin d avoir un free bore plus court , ce qui pourrait interdire l usage de certaines cartouches manufacturées, mais comme je ne fais que du rechargement , le probleme ne se pose pas .

dans le cas de MK , avec les restrictions de la loi Francaise , c est la une fort judicieuse idée , et je pense que ça va déboucher sur des resultats surprenants

NE PAS UTILISER CETTE CHARGE DANS UN CG93/96 !!!!!

Pour reprendre quelques,Je ne veux ni ne désire etre un champion de TAR car mon dos a bien
trop souffert mais je suis très surpris lorsque je fais des petites séries .Le free bore
est certes long mais l'étui est plus petit!Soyons un peu sérieux ,je tire la 139 grs qui arrive
à 2mm au dessus de la jonction collet /épaulement ce que je considére etre bon et ce
qui bizarre c'est que la 139 donne de bien meilleurs résultats que la 123 alors que le pas est
de 220 mm mais comme ma vitesse est bonne ,je pense que la balle est bien stabilisée Je suis
un peu différent de la majorité des tireurs car je tire très peu ces dernières années car mon statut d'artisan ne me laisse que très peu de temps en revanche je passe plus de temps pour
comprendre le comment et le pourquoi du rechargement et si je dois utiliser 250 grammes de
poudre pour faire un bon carton et bien je me sentirais bien mieux à la peche


michel

Encore merci pour ce sujet très novateur,que tu nous commenteras,j 'espère,un peu plus.

ventejoux a écrit:Encore merci pour ce sujet très novateur,que tu nous commenteras,j 'espère,un peu plus.

Aucun problème mais je suis ouvert à vos questions concernant ce sujet

michel

En voici une :Céderais tu cette belle arme à un membre du forum?

tu tire la langue Ventejoux ?

exactement,Lagaffe.

C 'est le genre d 'arme que j 'aime.

La classe du Karl Gustav,et la précision d 'une .264.

Souviens toi :A J C voulait m 'en rechambrer une en 6.5-284

Et le custom en 6.5x55 que nous avions essayé dans le Nord,il était pas bô?



...

oh que si , que je me souviens !!!!

quelques inoubliables momments , André dans son fauteuil me disait comment proceder pour les essais de charge , moi je le faisais et allais au stand , retour chez André avec les resultats , et suite des ameliorations , a l epoque je n avais pas encore de lunette pour la grunig , donc tout au dioptre a 300m
puis a 400m , pour terminer a 600m au dioptre !!!! et la , c est nettement moins evident !
c était un sacré connaisseur André !

mais apres , quel vide !! on ne savais plus quoi faire Winny et moi
toute une époque disparue !

ventejoux a écrit:En voici une :Céderais tu cette belle arme à un membre du forum?

Yanis , c'est comme si tu me demandais de te preter ma femme Si nous étions
voisin le problème d'un essai ne se posserait pas ,pour la carabine of course!!

Tu m 'as fait peur...

Je lis un peu plus haut ,rechambrage en 6.5 x284 .Certes cela évite le fameux gonflement
de la 6.5x57 mais l'on ne peut pas travailler avec une densité proche de 100% car cela reste
tout de meme une mécanique du début du siècle . L'interet de reduire une colonne de poudre
est de tirer avec un rendement élevé,l'on allonge un peu la durée de vie du canon ,le recul
est faible et la précision au rendez vous.

En effet,et André nous avait bien avertis du fait que le vénérable ancêtre ne pouvait supporter de fortes pressions,et qu 'il faudrait donc trouver des charges douces et efficaces à la fois,mais l 'idée me paraissait excellente.

je ne sais pas si ma Solution est la meilleure mais je prends beaucoup de plaisir a transformer
une cartouche et de tirer un truc un peu différent de plus si le résultat en cible est correct,
le plaisir n'en sera un peu plus intense.J'ai oublié de préciser que mes tirs se font avec une
petite lunette Zeiss 6X32.


michel

..."Et le plaisir s 'accroit
Quand l 'effet se recule..."

Tient Yanis qui resort ses reliques, la bestiole a depuit tiré au moins 10 cartouches, elle merde au percutage, va men n'occupé pour avant le 16 mai.


Le vénérable boitier du 96 est largement en dessous des pressions du 6.5 x 284 donc prudence.