Mon mosin nagant sniper en 7,62x54R

Bonjour à tous,

Je voulais vous présenter mon mosin nagant sniper dans son calibre d'origine.

Si vous avez des avis ou éclaircissement sur des détails de marquages, n'hésitez pas. Je n'en sais pas beaucoup plus.
L'arme est au même numéo et le numéro de la lunette est aussi présent sur l'arme.

Tout cela est donc à priori magnifique mais presque trop beau pour être vrai d'où ma question. Dans quelle mesure peut-on être certain que l'on n'a pas affaire à une faux vrai mosin nagant sniper reconditionné afin de le faire passer pour vrai. Un marquage ca se refait, ca s'enlève ou cela s'ajoute non?
Merci
Juste pour info, l'arme a été restaurée par un ami. Le bois était loin et avait son vernis de stockage. Les parties métalliques ont été dans l'ensemble rebronzées de même que la lunette. je posterai les photos de la restauration si cela vous intéresse.

Possible que ce soit un vrai mais remonté post-WW2...

En tout cas il nous faut des photos :

- Du levier de culasse
- Du boitier face gauche montage supérieur retiré (chariot)
- De l'embase face gauche du montage (pour voir le n° de série)

Sinon, les numéros de montage sont stylo gravés et non frappés, le boitier est très souvent un "High Wall" sur un "Sniperskaya", l'arsenal de provenance est soit Tula soit Ishevsk (à partir de 1942 pour les PU).



En haut un "High Wall" et en bas un "Low Wall".

Voici des photos complémentaires
seule celle du boitier face gauche montage supérieur retiré (chariot) n'est pas présente parce que je n'ai pas compris ce qu vous demandiez :!:

Levier de culasse








Embase face gauche du montage (pour voir le n° de série)
Il est identique à celui écrit sur la PU



Numéro de série crosse


Marquage sur le canon (visible uniquement au démontage).
je ne sais comment l'interpréter.
Une explication? (reconditionné ou controllé en Allemagne lors de l'importation?) Il possède un marquege en bas à gauche identique à celui visible sur une des photos du levier d'armement et qui serait en fait le marquage par rapport aux tests faits.

Scans du certificat d'authenticié (avec quelques explications pour certains marquages dont celui de Tula)



En espérant que cela puisse vous éclairer
Merci

C'est une belle arme que tu as là, Bigdoudouille et dans un état remarquable.

Pocomas a écrit:C'est une belle arme que tu as là, Bigdoudouille et dans un état remarquable.

Merci pour les compliments qui iront droit au coeur de celui qui en est responsable. Un très bon ami, passionné depuis je pense au moins 25 ans.

Il s'est fait presque plaisir à la restaurer. je vous mets 2, 3 photos de la restauration juste pour le fun.
je lui ai fait la pub de votre forum. Il va s'inscrire sous peu. Il pourra partager son expérience avec la vôtre.

avant - après


restauration lunette PU
avant

pendant






restauration boiseries

Merci pour les photos, étrange cette frappe sur le montage qui n'a pas lieu d'être théoriquement...

La photo de la face gauche du boitier est cruciale, il faut enlever la partie haute du montage (celle avec les colliers et la lunette) afin d'avoir une vue dégagée sur la partie gauche de ce boitier. Ce qui permettra de voir si c'est un "high wall" ou un courant "low wall".

De quelle frappe parlez-vous exactement? Du numéro de série sur l'embase de la lunette?

je vais essayer de faire çà demain à moins que je retrouve une ancienne photo ou la lunette et les colliers étaient enlevés.

C'est donc de çà que vous parlez

voigtlander a écrit:Merci pour les photos, étrange cette frappe sur le montage qui n'a pas lieu d'être théoriquement...

La photo de la face gauche du boitier est cruciale, il faut enlever la partie haute du montage (celle avec les colliers et la lunette) afin d'avoir une vue dégagée sur la partie gauche de ce boitier. Ce qui permettra de voir si c'est un "high wall" ou un courant "low wall".

En attendant le démontage, j'ai trouvé çà en agrandissant certains plans. Est-ce que cela peut vous aider? En regadant sur mon arme, je dirais que c'est un izhevsk parce que je ne vois pas de coupe d'angle.Le renfoncement est droit. Ce qui serait je pense crédible du fait que l'arme est datée aussi de 1943 mais est-ce alors normal qu'il y ait le marquage Tula sur le canon et présent aussi dans la liste des marquages sur le certificat d'authenticité?