Un surprenant 1895 avec silencieux

Image toujours intéressant. Sachant qu'aux USA ils mettent des barillets avec du 32 long pour avoir de la munition à disposition car l'original est rare ou alors il y a Fiochi mais ce que j'entend c'est chèr.

Dans un de mes premiers bouquins sur les armes que j'ai acheté dans ma jeunesse; il y avait une photo où l'on voit JEAN MARAIS utiliser un 1895 avec un silencieux; je n'ai jamais su quel film c'était...?

WICHITA a écrit:Dans un de mes premiers bouquins sur les armes que j'ai acheté dans ma jeunesse; il y avait une photo où l'on voit JEAN MARAIS utiliser un 1895 avec un silencieux; je n'ai jamais su quel film c'était...?

Un Fantomas, peut-être ?

Possible...
Si quelqu'un pouvait confirmer, juste pour ma culture perso.

WICHITA a écrit:Possible...
Si quelqu'un pouvait confirmer, juste pour ma culture perso.

C'est aussi le film qui me vient à l'esprit aussi. Il a souvent tourné des films de capes et d'épées ou des loves story, les seuls avec des armes étaient des fantomas. Normalement.

Les cartouches Fiocchi sont cheres, mais les etuis ne le sont pas tant que ca, et on trouve de la balle plomb cuivree wadcutter pas trop chere. C'est pas gourmand en poudre donc recharger ne coute pas grand-chose, et c'est une cartouche d'une precision surprenante, meme dans une canon bien oxyde.

Mezigot dit : Les cartouches Fiocchi sont cheres, mais les etuis ne le sont pas tant que ca, et on trouve de la balle plomb cuivree wadcutter pas trop chere. C'est pas gourmand en poudre donc recharger ne coute pas grand-chose, et c'est une cartouche d'une precision surprenante, meme dans une canon bien oxyde.

Oui mais il apparait que les étuis ne tiennent pas très longtemps.

En charge de guerre, c'est vrai que ca ne tiens pas trop longtemps, surtout sans recuit, mais en charge tir wadcutter avec un recuit regulier du collet, ca tiens encore apres 7 rechargements.

7 rechargements c'est déjà confortable alors.

Effectivement, pas trop a se plaindre. Par contre le recuit est critique: Pas assez et il y aura des fentes de stress longitudinales, trop et il y aura ballonement a la jonction barillet-canon avec difficulte d'extractions dans le meilleur des cas, sinon carrement refus de retour en batterie du barillet et enrayage, bien que cela se voit plus en charge de guerre.

Bon tir!

Partizan en produit aussi.Le 1895 avait la réputation d'^tre une des armes les plus efficaces avec un silencieu de par son système de barillet avançant

Perso , je préfère cette version :

carbone14 a écrit:
.

Je suis en effet l'auteur de ce silencieux.
Le Nagant permet en raison de son systéme d'étanchéité et de son barillet avançant, l'emploi de cet accessoire.
L'avantage de ce systéme c'est qu'il se monte sans aucune modif sur une arme d'origine et qu'il reste amovible.
Si vous voulez un gros modéle fixe monté à demeure, nous savons aussi le faire.

J'ai toujours eu un faible pour ce révolver, de part sa gueule dans un premier temps et ensuite par son mode de fonctionnement.
Je ne comprend pas d'ailleurs pourquoi se système n'a pas était repris sur l'ensemble des révolvers
Par contre je n'ai jamais eu l'opportunité de l’essayer se que je regrette.
Quoi qu'il en soit je le trouve fort élégant avec cet silencieux

Bijoux66 a écrit:J'ai toujours eu un faible pour ce révolver, de part sa gueule dans un premier temps et ensuite par son mode de fonctionnement.
Je ne comprend pas d'ailleurs pourquoi se système n'a pas était repris sur l'ensemble des révolvers
Par contre je n'ai jamais eu l'opportunité de l’essayer se que je regrette.
Quoi qu'il en soit je le trouve fort élégant avec cet silencieux

C'est sans doute parce que tu n'as pas essayé que tu trouves encore ce systéme intéressant.
C'est une "usinagaz" avec un départ minable et dont l'étanchéité relative ne présente aucun intérêt notable.

J'en ai eu un (neutralisé depuis) et je confirme ce que dis HERLE, un départ de camion des années 30 (et je parle même pas de la double action) une finition russe de l'époque coco, munition chiante au possible à faire, etc...
Il est bien + jolie maintenant au mur que dans le coffre.
Par contre la poigné et le guidon sont pas trop mal.

quand tu parles de ce départ de camion des années 30, tu penses à ceux que l'on démarrait vec une manivelle que les maladroits arrivaient à se reprendre dans les dents ?
Quand au départ en double action, il rappelle l'orient express en 3éme classe, non pas pour le paysage mais pour sa longueur.

J'ai tiré qques barillets avec ce bidules (mais sans "suppressor"), c'est rigolo mais je n'ai pas aimé la poignée que je trouve très petite pour mes mains de taille moyenne. Le départ est effectivement très "soviétique" (loooooong! et filannnnnnt) mais à la limite il n'a pas été prévu pour du tir à la cible.

De toute, façon je ne suis pas très revolver : mes 2 premiers barillets de mon 1892 ont été hors cible La seule fois où cela m'est arrivé de rater le carton à 25m. Heureusement depuis j'ai dompté la bête.

Pour en revenir au '95 : j'aime quand même bien son look et son système d'étanchéité partiellement défectueux.

J'en ai eu un entre les mains, une finition à vomir et, je confirme, un poids de détente qui ferait passer le 1873 pour une arme de match.

Aucun intérêt. Maintenant on m'a rapporté que les" impériaux" n'avaient rien à voir avec les "soviétiques".

Ps: je me demande si ces armes seront sur la liste d'exception à la catégorie D. Vu le nombre produit et le prix en Belgique, ça pourrait se comprendre.

LP a écrit: Maintenant on m'a rapporté que les" impériaux" n'avaient rien à voir avec les "soviétiques".

Ps: je me demande si ces armes seront sur la liste d'exception à la catégorie D. Vu le nombre produit et le prix en Belgique, ça pourrait se comprendre.

Je pense comme toi ...
Un ami Belge m'a récemment dit qu'il y avait des problèmes avec ce modèle, mis en panoplie sans avoir prévu que cela provoquerait un "appel d'air" en provenance des pays de l'Est, avec des marchands allemands sans scrupules bradant de très nombreux M95 pour ne pas avoir à les réimporter chez eux, à la fin des bourses.

Je crois que nos "autorités" vont arguer de ce fait pour nous priver (entre autres ...) du 1892, alors que le contexte est pourtant différent ...

J'avais un "Impérial", de 1916, qui m'a permis (avant sa saisie) de réaliser le vieux rêve d'un camarade de stand : tirer au Nagant.
Il était bien meilleur tireur que moi et a réalisé un fort beau carton (il l'a gardé en souvenir ! ), avec des munitions réglo soviétiques, trouvées chez Freylinger, en boîtes d'origine des années 70.

A+

Le 92 n'est comparable en rien au 95, ni en qualité, ni en nombre d'exemplaires subsistant, ni en dangerosité de la munition, mais c'est tellement facile l'amalgame.

Il doit bien avoir plus de 1892 en France que de Nagant 1895.

WICHITA a écrit:Il doit bien avoir plus de 1892 en France que de Nagant 1895.

Certes, mais essaye d'acheter une caisse de 1892.

Une caisse de 95 j'en ai vu une à Arlon, avec une trentaine d'armes à 250 euros pièce, encore dans le papier gras de stockage. Et ce n'était qu'une bourse, un jour. Ces caisses ont été importées facilement dans toute la Belgique.

Des 92, il en reste très certainement, mais s'il est libéré, les prix monteront en flèche à plus de 1 000 euros la pièce. En outre, on aura à faire à des pièces plus ou moins bien conservées dans les caves et greniers, rien à voir avec du déstockage massif de surplus comme les 95.

Cette munition un peu modifiée a été chambrée dans un pistolet TOZ de compétition.
Un copain tireur (un peu ancien) m'en a montré un exemplaire donné par un tireur Russe lors d'une compétition internationale.