RSC Mle 1917- Mle 1918

R.S.C. Mle 1917-Mle 1918[u]











Fusil

Lors de la Grande Guerre, le colonel Chauchat proposa le remplacement du fusil Lebel Mle 1886 M93 par un fusil semi-automatique. Il voulait que l'on transforme ces fusils (disponibles en énormes quantités) en utilisant le système de chargement par emprunt au gaz (breveté en 1886 par les frères Clair). Transformer le chargeur tubulaire du Lebel en un tel système n'était pas une mince affaire. On arriva finalement à faire le R.S.C (Ribeyrolle Sutter Chauchat) modèle 1917. On fabriqua 86 333 exemplaires de cette arme à la Manufacture d'Armes de Saint-Étienne, mais elle s'avéra peu fiable, mal équilibrée, et encline à s'enrayer avec une étonnante facilité (à l'opposé du Lebel très fiable).

Le Mle 1917 n'utilisait pas les même lames-chargeurs que le Berthier Mle 07-15, ce qui nuisait à la production. À cause des defauts de cette arme, on la modifia en 1918 (pour devenir le Mle 1918) en la raccourcissant un peu, ce qui corrigea le problème d'équilibre, et en lui permettant d'être rechargée par des lames-chargeurs standards, mais seuls 4 000 Mle 1918 sortirent des usines. Si cette arme avait été mieux réussie, ou si le programme n'avait pas été abandonné en 1921, l'armée française aurait été la première au monde à disposer d'un fusil semi-automatique comme fusil standard de l'infanterie. Il faudra attendre l'arrivée du MAS 49 (après la guerre) pour revoir un fusil semi-automatique français en grande quantité.

Fonctionnement Semi-automatique

Calibre 8 mm
Munition 8x50 mm R
Cadence de tir 35 coups/min
Capacité 5 cartouches / lame-chargeur de 5 cartouches (Mle 1918)
Portée Pratique : 300 m
Masse 5,27 kg / 4,79 kg (Mle 1918)
Longueur 1 330 mm
Longueur du canon 785 mm
Vitesse initiale 726 m/s

Comme vous pouvez le voir, cette arme n'a aucune des marques typiques indiquant la manufacture d'origine et le modele. C'est la une variation qui apparait de temps en temps. Il est numerote et tout les numero sont en accord, avec le prefixe F, donc St Etienne.
Il n'y a que tres peu de documentation sur ces armes, et meme avec le livre de Monsieur Huon les informations sont rares. Il semblerait que d'apres le consensus d'opinions il y aurait trois variations pour le modeles 1917 type 1, type 2, type 3 ,comme disait La Palice. Quelles sont ces variations et a quel modele s'appliquent elles?
Mes pauvres recherches semblent indiquer une arme troisieme type.
J'avais vu et connaissais la reputation de ce fusil, mais je dois admettre que jamais j'en avais tenus un dans mes mains, et surtout n'avais jamais eu l'opportunite d'en demonter un totalement. Ce qui a ete fait rapidement. Au cours de ce processus je me suis appercu que tout le systeme presentait enormement de similarites avec le Garand.
J'ai donc sortis un Garand

Aux US, le fusil Garand est traite comme un des dieux du Mont Olympe, l'opinion generale est que son Inventeur ,Garand, parti de rien a cree de "ex nihilo" la meilleure arme en existence, et tout les fusils semi auto doivent leur existence au Garand, Il est bien connu entre autre que le syteme de detente des MAS 49 est une copie ehonte du systeme Garand.
Pourquoi tant de similarites dans ces armes aux origines completement differentes?
Le RSC fut cree par la participation de Ryberolle, Sutter et Chauchat, qui venaient juste de finir le Fusil mitrailleur 1915 aptement nome Chauchat.
Avant le 1917 il y avait eut des fusil Meunier, un fusil Mondragon et quelques autres, tous bases sur des principes de fonctionement relativement similaires. Ces recherches n'aboutirent jamais a des quantites de production tres elevees. c'est seulement le RSC 1917 qui fut le premier a doter en quantite une armee combattante, plus de 80000.
Monsieur Garand, Ne au canada sous le nom de Jean Cantius Garand. Oh! surprise... d'une famille Francaise, en fait jusqu'a un certain age il ne parlait que le Francais, cela explique peut etre son intelligence, et comme le disait si bien Jacques Verges, " Il est tres difficile pour un Francais vivant au US en constant contact avec les Americains de ne pas develloper un complexe de superiorite". Anyway...Ce qui est bien souvent oublie dans le devellopement de Garand est le fait qu'il travaillait a Springfield Arsenal lorsque l'armee Americaine essayait d'adapter le fusil mitrailleur Chauchat au calibre 30-06. Il avait aussi acces au plan d'armes Francaises mis a la disposition du gouvernement Americain, et vu sa comprehension de la langue Francaise... Il y avait, forcement, dans ces document les plans du 1917, 1918 etc. Il y avait aussi des armes ramenees par les troupes et services Americains .On peu ainsi comprendre pourquoi il y a tant de similarites entre ces deux armes.Place aux images
Les blocks de detente

en haut le SRC en bas le M1 est ce la une amelioration ou une complication?

Avec celle du 49

Emprunt des Gas

Trou d'event sous le canon activant un piston qui pousse un "op rod" comment ca se dit en Francais?

Le systeme de chargement se fait avec un clip

, par le bas pour le Francais

Par le haut pour l'Americain


Le follower elevateur pour le 1917

Pour le garand


La culasse controllee par l'op rod,


Le Systeme du SRC est en deux pieces avec un tete rotative tandis que dans le syteme Garand tout le blosk tourne.

Si le systeme Garand est superieur dans sa solidite et peut etre plus fonctionel, il ne faut pas oublier que vingt ans de technologie et de recherche separent ces modeles. Le concept du SRC a ete devellope en quelques mois et construit en quelques mois dans des conditions d'urgence, pour le Garand il a fallu des annees et le Garand avait l'avantage d'avoir un predecesseur.
John Cantius Garand est reconnu comme le pere du fusil Garand mais peut etre faudrait'il reconnaitre que le SRC est son Gand pere.