Pistolet Louis XVI ?

Salut les pros de l’arme ancienne. J’ai besoin ce coup ci de vos services pour identifier un pistolet ancien que je pense être époque Louis XVI.





Platine à silex en fer à corps plat signée (c’est quasiment illisible, donc sous toutes réserves) ANTOINE AFLEIDAL A B……. Le chien est cassé.

URL=https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/151/platiner.jpg/][/URL]

Contre platine en fer découpé présentant de légères gravures (eau forte ?)

URL=https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/829/contreplatine.jpg/][/URL]

Pontet en fer légèrement gravé (eau forte ?) avec un avant et un arrière joliment ouvragés, surtout l’avant.


Calotte en fer avec de longues oreilles.

Monture en noyer sculpté de motifs floraux au dessous, pyrogravé ( ?) vers la culasse, la pièce de pouce et le long des oreilles.
Belle pièce de pouce en argent. Le clou en laiton au dessus dans le prolongement de la queue de culasse ne semble pas d’origine. Incrustations en argent autour de la queue de culasse.
URL=https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/850/picedepouce2.jpg/][/URL]

Canon à pans puis rond goupillé (1 goupille) et vis de culasse qui n’est visiblement pas d’origine. Calibre 15 mm.

Longueur totale 370 mm.
Assez mauvais état. D’après son propriétaire, ce pistolet aurait été camouflé sur une poutre pendant l’occupation allemande. Les occupants ayant fait sauter le bâtiment à l’explosif, l’arme aurait été retrouvée au milieu des décombres.

Merci à vous

L'allure semble correspondre a l'époque indiquée.
Voir sous le canon si il n-y-a pas d'autres poinçons.
Cdt

salut,
oui ce sont les restes d'un pistolet Louis XV / Louis XVI (difficile d'être bien précis entre les deux).
ce clou à tête ronde en laiton n'a rien à faire là...
david

Merci à tous les deux pour votre réponse.
Voici le poinçon sous le canon qui en sus de la vis de queue de culasse et de la gouille est maintenu classiquement par une vis traversante latérale.

URL=https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/11/poinon.jpg/][/URL]


Et...s'agit il de marquages ....ou de l'outrage des temps ?

URL=https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/72/poinon002.jpg/][/URL]

Cdlt

Alors Richelieu, il ne te dit rien ce poinçon ?

salut Lou (ça fait intime Lou ),

alors puisqu'on est entre nous... tes photos sont... comment dire... tragiques
impossible, pour ma part en tout cas, de lire, et encore moins, d'identifier le moindre poinçon

essaye au scanner en 800 dpi au moins.

re'

par la même, essaye de faire une belle photo en Macro du marquage de ta platine, car ce que tu croyais lire n'existe pas (ou est inconnu).

Oh tu sais zito, celà ne donnera rien de plus ! cette espèce de "J" apparait mieux sur la photo qu'en vérité...et les autres "poinçons" sont à mon avis, comme je le disais, des outrages du temps ! Des piqures plus que des poinçons, je les ai mises car c'est la chose qui figure sous le canon....mais je n'en attends pas grand chose à vrai dire et uniquement parce que Richelieu me demandait s'il y avait d'autre poinçon sous le canon par acquis de conscience. En macro...euh...oui...euh...comment fais tu Le propriétaire a d'ailleurs repris son bien et je ne l'ai plus sous la main.
Merci à vous zito et Richelieu de l'aide que vous m'avez apporté et qui m'a conforté dans mon idée de l'époque cete arme.

Désolé de n'avoir pu t'aider davantage.
Cdt

Merci à toi Richelieu d'avoir quand même essayé, c'est sympa car les réponses n'ont pas été si nombreuses et manifestement il y a plus de fans du Mauser 98 que d'arme Louis XVI ! Il est vrai que ce n'est pas la prédestination de ce forum. Comme je disais à zito, celà m'a conforté dans mon idée de l'époque de ce pistolet et son propriétaire qui n'en demande d'ailleurs pas d'avantage l'a repris tout à l'heure. Donc...ne nous cassons plus la tête.
Merci encore