lee enfield calibre 30/30 votre avis?

WICHITA a écrit:Moi je le trouve sympatoche même en 30-30

TRES SYMPATOCHE même !

Tu nous racontera au tir?

MILLS a écrit:Je veux le même !!! Mais en 303 British.

Bonsoir,

Il s'agit, comme indiqué sur le boîtier , d'un Short Magazine Lee-Enfield MkI (modèle antérieur au n°1 MkIII).

L'embouchoir diffère de celui du n°1 MkIII (les oreilles sont plus resserées vue de face).

La hausse est différente.

Son seul problème (en dehors de son calibre) c'est que le garde-main postérieur (celui près du boîtier de culasse) n'est pas le bon : il devrait posséder des oreilles de protection (disponible ici : http://cgi.ebay.fr/Lee-Enfield-SMLE-No-1-MkI-I-Backsight-Protector-/180883196124?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a1d7a88dc ). Le garde-main en place est celui d'un n°1 MkIII.

On trouve régulièrement sur e-bay des garde-main complets

Il me semble également, mais je ne peux pas être catégorique, que le chargeur n'est pas le bon : il ne semble pas présenter l'arrondi visible sur la photo ci-dessous :



Ceci dit c'est une très belle pièce difficile à trouver :bravo:

Petit complément pour Veflat

S'il veut compléter son SMLE le bon garde-main est en vente sur e-bay :

http://cgi.ebay.fr/Scarce-Rear-Handguard-For-Mk-1-Lee-Enfield-/310401209392?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item48455a9430

Il semble en très bon état mais il est très cher :

La grenade est un poinçon d'épreuve belge ..

perso je trouve que c'est une hérésie mais je suis conscient que des législations castratrices n'aident pas le tireur dans ses choix

merci a tous pour vos reponses et avis.
je suis tres content de mon achat,meme si moi aussi,je l'aurais preferé en calibre d'origine,je n'ai pas encore fait de demandes d'auto en premiere! quota vierge ça en fait rever quelque'un...
le canon est quasi neuf et je ne l'ai pas payé cher.il est en bon etat general pour l'avoir demonté,je peu l'affirmer.
je ne connait pas le prix "normal" d'un garde main d'origine et j'avais enchéri sur celui d'ebay(merci an IX),mais on est arrivé a des prix ou je prefere garder le mien.
je suis donc a la recherche de cette piece,si l'un d'entre vous en possede une ou sait ou il y en a une...merci d'avance

petite question subsidiaire,quelle est la bonne baionnette pour ce fusil? le modele 1907,ou le precedent?

je vous avait prevenu,les reglementaires british,je suis pas fort.

je joint une photo permettant de voir la forme du chargeur,celui-ci semble le bon?



non?

Bonsoir,

D'après ma doc deux types de chargeurs peuvent se trouver sur un n°1 MkI :

- Le premier n'a pas de marquages et présente un profil antérieur arrondi (plus que sur les chargeurs de MkIII) - ce qui n'est pas le cas sur la photo.
- Le second présente un profil plus anguleux (comme sur ceux des MkIII) et dispose d'un chiffre 2 à l'arrière.

Les deux modèles doivent disposer d'une lèvre articulée comme ceci :



(cf. https://www.tircollection.com/t10941-un-magasin-bizar-pour-un-lee-enfield#140507)

veflat a écrit:
...

on distingue un kangourou dans le blason,regiment australien?


...

Il s'agit effectivement d'un marquage australien (Lithgow). Le marquages CMF signifie Citizen Military Forces (cf. : http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Army_Reserve ), EY : Emergency use et 8.14 probablement août 1914... Il s'agit sans doute d'une arme déclassée reversée aux unités de réserve...

L'arme, bien que de fabrication anglaise, a été incontestablement remaniée en Australie

merci an IX de m'apporter tout ces details.
en effet juste sous le blason Australien on distingue le marquage 1914,je viens juste de le voir en grossissant la photo.

il y en a plus

bosco a écrit:il y en a plus

dekoidon?

Un nouveau garde main disponible sur e-bay :

http://cgi.ebay.fr/1904-Lee-Enfield-303-early-SMLE-MkI-rear-handguard-rare-part-1-res-/300735671805?pt=Vintage_Hunting&hash=item46053e2dfd

Il n'a pas l'air mal et pour l'instant il n'est pas trop cher (13 € !) mais il reste encore 7 jours d'enchères et cela a le temps de monter

merci,je vais le pister pour voir... :bravo:

Juste une petite précision: s'il s'agit d'un recannoné en 30.30 pas de soucis. S'il s'agit d'un canon en 303 modifié en 30.30 par raccourcissement de la chambre, ce qui se faisait il y a quelques années avant l'"avènement" du 303 sporting il faudra faire du rechargement: étuis de 30.30 avec ogive pour 303 donc en 312 et pas en 308.

en effet,dans mon cas,il s'agit bien d'un changement de canon,donc,308,merci de preciser,j'ignorait son existence .

Bonjour ,superbe nez de cochon de 1904
félicitation pour votre achat ,un camarade de stand
en possède un en 30 30 ,mais un n°4 en ce qui le
concerne et le resultat sur cible à 200 m est stuppéfiant ....

ben pour etre franc,moi,j'ai des soucis avec le mien,le canon est neuf et la modife a ete parfaitement realisée,mais la pose du guidon et de la hausse on ete faites comme des sagouins,la bague du guidon tournait assez librement et pour cause elle a ete coupée!
apres un alignement soigneux,j'ai fait un point de soudure tig a celle ci et acheté un outil de reglage du dit guidon,retour au stand hier seulement,je n'ai pâs eu le temps avant,apres une serie de 3 tirs prometteurs,plus rien ne rentre,je ne comprends pas...
horreur! la hausse se debine!
elle a ete soudée par deux grossiers points au canon au lieux d'etre vissée comme a l'origine.

je l'ai ressoudée a l'etain suivant les conseils d'un ancien du stand,le resultat est propre,reste a retourner faire des essais et reglages.je suis persuadé du potentiel de ce fusil quand je l'aurais remis a niveau,mais la je doit bien avouer que je vais de déconvenue en déconvenue.

Tout est dans le titre , encore un peu de courage ,une mise au point et
après cela devrait etre du bonheur :bounce:

Pour VEFLAT:quand on veut refixer les instruments de visée sur une arme, il faut utiliser la vieille technique des armuriers: décaper, dégraisser, et soudure à l'étain en pate et finition si nécesaire à l'étain en fil. L'étail en pate colle très bien sur fer et acier et il n'est pas nécessaire de chauffer jusqu'à rougir le métal donc pas de risque de détrempage ou autre soucis.
De plus si on doit rectifier l'alignement un petit coup de camping-gaz,on tapote et on rectifie.

gégé95 a écrit: Pour VEFLAT:quand on veut refixer les instruments de visée sur une arme, il faut utiliser la vieille technique des armuriers: décaper, dégraisser, et soudure à l'étain en pate et finition si nécesaire à l'étain en fil. L'étail en pate colle très bien sur fer et acier et il n'est pas nécessaire de chauffer jusqu'à rougir le métal donc pas de risque de détrempage ou autre soucis.
De plus si on doit rectifier l'alignement un petit coup de camping-gaz,on tapote et on rectifie.

c'est ce que je fit,merci en tout cas du conseil

Encore un autre garde main mais en moins bon état :



http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300763223023&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

En espérant qu'il ne finisse pas aussi cher que les précédents

gégé95 a écrit: Juste une petite précision: s'il s'agit d'un recannoné en 30.30 pas de soucis. S'il s'agit d'un canon en 303 modifié en 30.30 par raccourcissement de la chambre, ce qui se faisait il y a quelques années avant l'"avènement" du 303 sporting il faudra faire du rechargement: étuis de 30.30 avec ogive pour 303 donc en 312 et pas en 308.

J'ai un ami tireur qui a eu ce type de modification au début des années 80, aux premiers essais, il ne faisait rien de bien, c'est tout juste si la cible était assez grande ( à 100m), il pensait avoir un canon neuf...jusqu'au jour ou il a vérifié le diamètre du tube, là il a tout compris. Je peu certifier, avec des ogives de 311, c'est un calibre très précis; et puis les pressions développées sont raisonnables et tout à fait adaptées à ce type de boitier qui n'est pas très "étoffé".

salut les copains!!!!

bon,dans mon cas il s'agit bien d'un recanoné.et pis ayé,il met tout dans le visuel de la c50 a 100 metres maintenant,mais j'avoue avoir eu des moments de decouragements au debut.
le type qui a fait ce boulot etait un cochon!