Tirer en semi-auto avec une MG42

Bonjour,
J'ai fait l'acquisition dernièrement d'une MG 42/53 neutralisée, la version Yougoslave de la célèbre MG42. Montée sur un trépied MG3, elle a un aspect imposant que j'aime beaucoup.

Aux USA, de nombreux tireurs utilisent des MG42, certains l'utilisent en coup par coup pour se conformer aux diverses règlementations locales.
Qu'en est-il en France?
Je sais que des exemplaires du FM 24/29 modifiés en semi-auto existent, ils sont classés en 1ère catégorie. La revue Cibles en a parlé le mois dernier.
Peut-on envisager la même chose pour une MG 42, et dès lors la détenir avec une autorisation de 1ère catégorie?
Bon, j'imagine qu'il y a plein d'obstacles légaux à une telle réalisation. Mais la législation est tellement bizaroïde.

Salut

Contacter France-Armes a St Etienne :bravo:

Merci de l'info. Tu crois qu'il ne va pas me jeter comme un malpropre avec mon idée improbable?

Salut

Il y a quelque semaines il avait un chez lui, je ne sais pas si c'etait parti d'un neutra ou d'un full mais je crois bien c'etait en 1ere ou a devenir

C'est un vrai armurier, il ne fait pas que vendre :bravo:

Mais bon, je ne sais pas si un neutralisation est reversible

Impossible de tirer en semi auto avec une 42... Car d'origine il n'y a pas de sélecteur. Sauf à la rendre monocoup, et encore.

De plus si neutra St Etienne avec AN, c'est même illégal que de la remettre en route. En revanche on est plus souple avec une neutra étrangère vu qu'elle n'est pas reconnue.

Franchement quel intérêt à tirer au coup par coup avec une machine à bouffer les bandes ?

HELIX a écrit:

Franchement quel intérêt à tirer au coup par coup avec une machine à bouffer les bandes ?

Quel est l'intérêt de collectionner des armes neutralisées ? Quel est l'intérêt de tirer en 2+1 avec une arme conçue pour tirer 8 ou 10 coups ? L'intérêt est là où l'on veut qu'il soit du moment qu'il nous satisfera.
Si on prônait la seule "norme" à suivre, vous seriez une dizaine à vous parler sur le forum.

Après prise de contact avec la société France-Armes, j'ai obtenu très rapidement une réponse.
Apparemment, ce type de travail est bien effectué par cette société.
Je vais donc me pencher attentivement sur ce projet.
L'intérêt est tout simple pour moi: Faire du tir avec une arme que je trouve jolie, impressionnante et historique, un peu comme tout tireur sportif aux armes réglementaires, il me semble. C'est sur, ce serait mieux de la faire tirer en rafales, mais étant donné la législation actuelle, ce ne sera possible qu'en rêve.
Le problème, c'est plutôt qu'elle pèse le poids d'un âne mort, presque 12 kilos.

Ca me paraît très très étonnant qu'on puisse rendre une MG-42 tirable en semi-auto. A contrario de sa grande soeur (la 34) elle n'a aucun dispositif mécanique pour le tif en semi auto. Il faudrait donc en créer un dans la poignée. €€€€€€

voigtlander a écrit:

HELIX a écrit:

Franchement quel intérêt à tirer au coup par coup avec une machine à bouffer les bandes ?

Quel est l'intérêt de collectionner des armes neutralisées ? Quel est l'intérêt de tirer en 2+1 avec une arme conçue pour tirer 8 ou 10 coups ? L'intérêt est là où l'on veut qu'il soit du moment qu'il nous satisfera.
Si on prônait la seule "norme" à suivre, vous seriez une dizaine à vous parler sur le forum.

Je posais simplement une question , ce n'est pas la peine de monter immédiatement sur tes grands chevaux.
Maintenant comme tu m'attaques directement sur les armes neutralisées je vais te répondre clairement : je suis collectionneur et non tireur et la loi imposant un nombre limité d'armes détenues avec autorisation ce n'est pas par choix mais par obligation que je possède de nombreuses pièces neutralisées.
Pour finir je n'ai pas pour habitude d'imposer mes goûts ou mes choix mais je tiens à te faire remarquer qu'un des principes des forums est de pouvoir discuter en donnant son avis tout en respectant ceux des autres.

Sur ce bonne soirée.

Inutile de prendre la mouche, je n'impose absolument rien. Juste que ta remarque entrait légèrement en contradiction... Donc justement je donnais mon point de vue. Qui n'est ni le meilleur, ni le pire, rien qu'un parmi d'autres.

Toutefois dans ta question on peut déjà en déduire ta position par sa forme. C'est pourquoi j'avais lancé sur le clavier, une once d'analyse.

Je répète, je n'avais nullement l'intention de mettre mal à l'aise, juste de comprendre. Le forum reste un plaisir parallèle au monde du tir et de la collection, si jamais j'avais l'intention d'emmerder, il y a bien longtemps que je ne serais plus là.

En somme, et par "avance", désolé si mes propos ont heurté. En tout cas l'intention n'y était point.

Bonsoir,
Vous êtes sûrs que la mg 34 n'a pas de coup par coup, j'avais en mémoire que la détente avait deux "creux" un pour les rafales et un pour le coup par coup

Azul.

En tout cas pour avoir utilisé des MG3, je confirme qu'il n'y a point de sélecteur. En revanche, le lâcher est relativement facile à maitriser, on domine vite la longueur des rafales; mais de là à faire du coup par coup Avec les Feldjäger, nous nous étions lancé le défi d'y arriver, pas facile de descendre sous des "rafales" de 3 coups.

azul a écrit: Bonsoir,
Vous êtes sûrs que la mg 34 n'a pas de coup par coup, j'avais en mémoire que la détente avait deux "creux" un pour les rafales et un pour le coup par coup

Azul.

Voici une photo de détail de la MG34 de PH où on voit clairement le mécanisme. Accessoirement, convertir une MG42 ne doit pas être chose aisée.

Bonjour,
Darius, je suppose qu'il ne t'a fallu qu'aller voir dans ton stock pour vérifier cette MG34

Azul.

Il s'est vendu en France, il y en une paire d'années de mémoire, un lot de mg34 en semi auto qui sont très vite parties.

Tiens nous informé de ta démarches, ça peut être intéressant?

Armes 70 à Lure a vendu deux 34 en semi-auto il n'y a pas très longtemps et il n'est pas impossible qu'il en ressorte prochainement.

Pour ce qui est de la modification en semi-auto, il semble apparemment qu'il suffise de monter les pièces existantes. Mais je ne vois pas trop comment ça marche, à part le bloc détente qui fait penser à ce qu'on trouve dans les fusils semi-auto courants.

http://www.robertrtg.com/semi_mg42_parts.html
Dans quelle mesure la législation française accepte d'autoriser l'accès d'une arme ainsi modifiée, c'est la question. Mais la société France-Armes m'a indiqué que le projet est réalisable.
Je suis très tenté, ne serait-ce que par la simple curiosité du tireur sportif pour les armes originales.

Bah, il n'y a pas de mal à se faire du bien......

Avec une bretelle US 1907 et un sabot de crosse de MAS36, ça va être top pour le TAR. Un peu lourd peut-être sans le bipied...

Pour me préparer, je me mets à la musculation

salut, je ne sais pas si l'alimentation par bande fonctionne bien en semi-auto!
Quid de la présition, le canon d'un MG 42 à beaucoup de jeux!

Aprés tout est ôssible en étude mécanique il suffit de concevoir les pièce pour ou d'dapter des pièce existante, mai dans tout les cas, il y aura de la fabrication de pièces spéciales.

Deplus je pense que pour la légalisation de la machine il faudra probablement que la poignée ne puisse plus se démonter de la carcasse!
bonne chance!

Ca ne solutionne pas le problème de l'autorisation, mais il est parfaitement possible de tirer en coup par coup et sans bande d'alimentation: on arme, on met la sécurité, on ouvre le couvercle, on pose une cartouche sur la platine, on referme et il n'y a plus qu'à tirer.

Darius a écrit:Ca ne solutionne pas le problème de l'autorisation, mais il est parfaitement possible de tirer en coup par coup et sans bande d'alimentation: on arme, on met la sécurité, on ouvre le couvercle, on pose une cartouche sur la platine, on referme et il n'y a plus qu'à tirer.

Et on ferait ainsi de la musculation tout en tirant, armer une MG42 à chaque cartouche deviendrait vite lassant et fatiguant.

kelt