Maubeuge
+14
Verchère
Conservateur
kabourec
Jeppesen
Rakamlerouge
Loigny 28
cresus250
Tico
marlain
Baccardi
Lestat
JLH4590
steiff60
Remington
18 participants
TIR et COLLECTION Armes Règlementaires :: Armes règlementaires à poudre noire :: Armes à poudre noire à silex
Page 4 sur 6
Page 4 sur 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Re: Maubeuge
Bonjour, j'ai réactualisé la liste de la page 2
Rakamlerouge- Membre confirmé
- Nombre de messages : 401
Age : 68
Date d'inscription : 04/01/2017
Re: Maubeuge
Loigny 28 a écrit:Bonsoir Tico,
Très intéressant ton commentaire sur le pistolet mod.1836 d'officier de gendarmerie en photo dans le livre de M. Raso.
En fait je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'une "bidouille".
D'abord en ce qui concerne la date inscrite sur le canon ce n'est pas 1865, mais 1845.
Ensuite, tu noteras que cette date est très proche de celle de la fermeture de la manufacture .
M. RASO AJOUTE : "En 1837 les stocks de pièces détachées seront transférées dans d'autres manufactures, comme celle de Mutzig ou Châtellerault ou d'ailleurs on retrouvera Mr.Pontchara comme directeur . la fabrication du pistolet y sera achevé.
C'est sur, c'est un cas très particulier mais qui a existé.
Je pourrais te citer pleins d'autres exceptions du même type pour d'autres armes réglementaires.
Amicalement.
THIERRY
Je n'ai pas pu vérifier les éléments de mon propos, car je n'en ai pas la possibilité dans l'instant.
Pour la date, c'est donc 1845 comme tu me le dis. J'ai confondu avec la date de 1865 qui est la date de fabrication du 1836 le plus tardif que je connaisse.
Très proche, presque 10 ans mais il faut replacer les choses dans le contexte de l'époque. Rien n'est perdu donc c'est probable/possible. Une analyse des poinçons de bois nous confirmerait ton hypothèse.
A l'époque on savait aussi très bien "regravé" et "repoinçonné" car une pièce non convenable était à la charge de l'ouvrier (Premièrement il était non payé pour le travail et en plus il devait la rembourser) En conclusion j'aurai du être moins affirmatif. Dommage de mon côté je ne pourrai pas vérifier, je n'en suis pas le détenteur.
Pour le second exemple, tu en conviendras.
Thierry a écrit:Je pourrais te citer pleins d'autres exceptions du même type pour d'autres armes réglementaires.
Je le veux bien. De pleins d'autres, je me contenterai de trois. Merci par avance, pour le temps que tu vas me consacrer.(Je suis avide de ces irrégularités)
Bien amic
Dernière édition par Tico le Jeu 14 Déc 2017, 23:20, édité 1 fois
Tico- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2249
Age : 44
Date d'inscription : 13/12/2016
Maubeuge
Oui, pour le pistolet en 2 ème page du livre de M Raso , j'en conviens, mais à mon sens c'est plus une erreur de pagination .
D'ailleurs ceux qui font les paginations et impriment les livres n'y connaissent rien .
j'ai le cas d'un expert en armes anciennes, m'a confirmé quand il réalise un catalogue de vente, il est sans arrêt à contrôler ceux qui font la pagination .
Egalement, le "Boudriot" contient pas mal d'erreurs ...
Quand à l'étude des armes réglementaires, la 1ere chose règlementaire , c'est qu'il n'y a rien d'absolu ...
Si les fabrications étaient rigoureuses, les fabricants s'adaptaient aux situations .
Combien d'armes ont ainsi perdu leur millésimes d'origine, suite par exemple à un changement du canon ?
Je ne parle pas des remises en bois...
Même si c'est évident de signaler que les armes en question n'ont pas été produites pour les collectionneurs , mais bien pour servir.
D’où parfois une démarche ambiguë s'impose...
D'ailleurs ceux qui font les paginations et impriment les livres n'y connaissent rien .
j'ai le cas d'un expert en armes anciennes, m'a confirmé quand il réalise un catalogue de vente, il est sans arrêt à contrôler ceux qui font la pagination .
Egalement, le "Boudriot" contient pas mal d'erreurs ...
Quand à l'étude des armes réglementaires, la 1ere chose règlementaire , c'est qu'il n'y a rien d'absolu ...
Si les fabrications étaient rigoureuses, les fabricants s'adaptaient aux situations .
Combien d'armes ont ainsi perdu leur millésimes d'origine, suite par exemple à un changement du canon ?
Je ne parle pas des remises en bois...
Même si c'est évident de signaler que les armes en question n'ont pas été produites pour les collectionneurs , mais bien pour servir.
D’où parfois une démarche ambiguë s'impose...
Dernière édition par Loigny 28 le Ven 15 Déc 2017, 10:25, édité 2 fois
Loigny 28- Membre expert
- Nombre de messages : 562
Age : 62
Localisation : Trop loin
Date d'inscription : 14/08/2017
Re: Maubeuge
Et les photos de la page suivante, encore un problème de mise en page ... possible si c'est la faute du "paginateur". Aucune relecture sérieuse d'une part et d'autre part, elle n’était pas une grande très spécialiste. Il faut le dire, elle a pompé ailleurs. Devine où ?
Pour les "Raso", tout dépend aussi si tu t'appuies sur le 1er tome des 2 tomes ou la version complète. De légères corrections dans la seconde.
J'avais écrit à Maryse en 2001, pour lui signifier plus de 50 coquilles, de mauvaises photos pour des légendes exactes ou le contraire, des coquille d'orthographe puis je l'avais rencontré.
Pour les "Raso", tout dépend aussi si tu t'appuies sur le 1er tome des 2 tomes ou la version complète. De légères corrections dans la seconde.
J'avais écrit à Maryse en 2001, pour lui signifier plus de 50 coquilles, de mauvaises photos pour des légendes exactes ou le contraire, des coquille d'orthographe puis je l'avais rencontré.
Tico- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2249
Age : 44
Date d'inscription : 13/12/2016
Re: Maubeuge
Pour les contrôleurs je pense avoir abouti, encore quelques vérifications mais il y a des erreurs.
Pour les contrôleurs en second également deux erreurs.
Si les informations étaient recoupées, ce serait plus rassurant.
Je reprends mon clavier à la fin du week-end.
Pour les contrôleurs en second également deux erreurs.
Si les informations étaient recoupées, ce serait plus rassurant.
Je reprends mon clavier à la fin du week-end.
Tico- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2249
Age : 44
Date d'inscription : 13/12/2016
Re: Maubeuge
- G? de 6 octobre 1802 à 1803
Pas G mais N
Tico- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2249
Age : 44
Date d'inscription : 13/12/2016
Re: Maubeuge
La manufacture en l'An XII (1804)
Rakamlerouge- Membre confirmé
- Nombre de messages : 401
Age : 68
Date d'inscription : 04/01/2017
Re: Maubeuge
Tico a écrit:L'inspecteur en 1801 et 1802 (et peut-être depuis 1797) a un nom qui commence par N
Tu auras peut-être un résultat dans les almanachs de la République impériaux et royaux
C'est tout pour aujourd'hui
J'ai eu tenté cette piste. Malheureusement, jusqu'en 1802, seuls les noms de l'inspecteur général des manufactures d'armes à feu et blanches et de ses deux adjoints sont cités.
Si vous voulez jeter un œil :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k203905w/f170.item.zoom
Invité- Invité
Maubeuge
Bonjour Tico,
Oui, au sujet des livres de M. Raso, suis comme toi, très allergique à toutes ces erreurs !
Perso, je possède les pires éditions , soit les vols 1 et 2 séparés. :twisted:
Seule consolation, ces livres ont quand même le mérite d'exister . Et puis comme tu le faisais remarquer , les photos sont intéressantes .
Bon, j'arrête là mes commentaires pour ne pas polluer ce rare et précieux post sur MAUBEUGE !
Bien amicalement.
THIERRY
Oui, au sujet des livres de M. Raso, suis comme toi, très allergique à toutes ces erreurs !
Perso, je possède les pires éditions , soit les vols 1 et 2 séparés. :twisted:
Seule consolation, ces livres ont quand même le mérite d'exister . Et puis comme tu le faisais remarquer , les photos sont intéressantes .
Bon, j'arrête là mes commentaires pour ne pas polluer ce rare et précieux post sur MAUBEUGE !
Bien amicalement.
THIERRY
Loigny 28- Membre expert
- Nombre de messages : 562
Age : 62
Localisation : Trop loin
Date d'inscription : 14/08/2017
Re: Maubeuge
Alamas a écrit:Tico a écrit:L'inspecteur en 1801 et 1802 (et peut-être depuis 1797) a un nom qui commence par N
Tu auras peut-être un résultat dans les almanachs de la République impériaux et royaux
C'est tout pour aujourd'hui
J'ai eu tenté cette piste. Malheureusement, jusqu'en 1802, seuls les noms de l'inspecteur général des manufactures d'armes à feu et blanches et de ses deux adjoints sont cités.
Si vous voulez jeter un œil :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k203905w/f170.item.zoom
A mon avis ce N est une fausse piste...
J'ai actualisé la liste P2 ce soir
Rakamlerouge- Membre confirmé
- Nombre de messages : 401
Age : 68
Date d'inscription : 04/01/2017
Maubeuge
Bonjour,
Merci à tout ceux qui établissent cette liste sur Maubeuge.
Ce qui serait encore mieux, c'est d'avoir une liste des contrôleurs et directeurs , mais bien sur avec leurs noms et leurs poinçons respectifs correspondants.
Le but évident , de pouvoir identifier les poinçons des platines, garnitures , bois etc... sur les pistolets ou les fusils de cette manufacture .
Etablir une liste à partir des almanachs impériaux et royaux est certes passionnant , mais comment faire le lien avec les armes existantes?
Merci à tout ceux qui établissent cette liste sur Maubeuge.
Ce qui serait encore mieux, c'est d'avoir une liste des contrôleurs et directeurs , mais bien sur avec leurs noms et leurs poinçons respectifs correspondants.
Le but évident , de pouvoir identifier les poinçons des platines, garnitures , bois etc... sur les pistolets ou les fusils de cette manufacture .
Etablir une liste à partir des almanachs impériaux et royaux est certes passionnant , mais comment faire le lien avec les armes existantes?
Loigny 28- Membre expert
- Nombre de messages : 562
Age : 62
Localisation : Trop loin
Date d'inscription : 14/08/2017
VOICI UN LIEN SUR LES POINCONS
http://www.pistol3d.com/poincons/poincons_liste.html [url=https://servimg.com/view/14030862/2793][/url]
Remington- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1839
Age : 74
Localisation : chef lieu du pas de Calais 62
Date d'inscription : 05/05/2011
Re: Maubeuge
Attention, il semble y avoir pas mal d'erreurs.
Pour les poinçons, normalement la lettre correspond à l'initiale de la personne concernée, mais ils étaient souvent changés après usure (environ 5000 frappes), donc il peut-y avoir des différences de l'un à l'autre
Pour les poinçons, normalement la lettre correspond à l'initiale de la personne concernée, mais ils étaient souvent changés après usure (environ 5000 frappes), donc il peut-y avoir des différences de l'un à l'autre
Rakamlerouge- Membre confirmé
- Nombre de messages : 401
Age : 68
Date d'inscription : 04/01/2017
Maubeuge
Oui, merci!
Sauf que cette liste contient peu de poinçons sur MUTZIG (c'est un autre post) avec bien sur rien non plus sur les poinçons révolutionnaires...
Sauf que cette liste contient peu de poinçons sur MUTZIG (c'est un autre post) avec bien sur rien non plus sur les poinçons révolutionnaires...
Loigny 28- Membre expert
- Nombre de messages : 562
Age : 62
Localisation : Trop loin
Date d'inscription : 14/08/2017
Re: Maubeuge
Tu as certainement trouvé la source de mon erreurRKLR a écrit:A mon avis ce N est une fausse piste...
J'ai actualisé la liste P2 ce soir
Tico- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2249
Age : 44
Date d'inscription : 13/12/2016
Re: Maubeuge
Su le "post" de MUTZIG" je propose quelques poinçons.
kabourec- Membre confirmé
- Nombre de messages : 357
Age : 85
Date d'inscription : 03/01/2012
Re: Maubeuge
Bonne initiativekabourec a écrit:Su le "post" de MUTZIG" je propose quelques poinçons.
Tico- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2249
Age : 44
Date d'inscription : 13/12/2016
Re: Maubeuge
3 - CONTRÔLEURS
Au départ un seul contrôleur "pour l'instruction des ouvriers"
- Lefèvre de 1717 à 1728
- Desjardin de 1728 à 1754 ( décédé)
- Bonnechay 1754 assure un intérim de 6 mois en attendant le nouveau 1er contrôleur
- Cousin de 1755 à 1782
- Alexandre de 1782 à 1792
- May de 1793 à 1808
- Bouyssavy de 1808 à 1816
- Compas Nicaise de 1816 à 1824
- Cazamajou de 1825 à 1832, va à Châtellerault
-
Comme promis
Cazamajou de 1825 à 1832, va à Châtellerault
C'est CAZAMAJOU Pierre qui est cité, et qui partira à Châtellerault en 1832, je n'ai rien trouvé sur son activité à Maubeuge
Les autres CAZAMAJOU
Cazamajou Jean Nicolas (Contrôleur, pas de grade précisé en 1814) à Maubeuge
Cazamajou Jean a travillé à Versailles et à Tulle. Il était premier contrôleur à Tulle de 1811 à 1824. Pour Muabeuge ?
Le 1er contrôleur de 1825 à la fermeture est MOVET. Il était à Charleville avant comme contrôleur de 2ième classe
Il continuera sa carrière à St Etienne.
Je pense que la liste est complète
Dernière édition par Tico le Dim 17 Déc 2017, 17:05, édité 1 fois
Tico- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2249
Age : 44
Date d'inscription : 13/12/2016
Re: Maubeuge
Voici deux armes à percussion fabriquées à Maubeuge .
1836 officier de gendarmerie .
Officier 1833.
1836 officier de gendarmerie .
Officier 1833.
kabourec- Membre confirmé
- Nombre de messages : 357
Age : 85
Date d'inscription : 03/01/2012
Re: Maubeuge
Ajouter pour les contrôleur de 2ième classe
DELCEPE T de 1804 à 1807
Ajouter pour les réviseurs
DELCEPE Robert (Platine) de 1826 à (1834 ? ou fermeture)
DELCEPE T de 1804 à 1807
Ajouter pour les réviseurs
DELCEPE Robert (Platine) de 1826 à (1834 ? ou fermeture)
Tico- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2249
Age : 44
Date d'inscription : 13/12/2016
Re: Maubeuge
- Dombret Louis-Philippe, entré platineur en 1801, contrôleur de 1824 à 1834, va à Châtellerault
Pour Dombret Louis-Philippe, lu, contrôleur 2nd classe en 1826 jusqu'à la fermeture !!!
Tico- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2249
Age : 44
Date d'inscription : 13/12/2016
Re: Maubeuge
kabourec a écrit:Voici deux armes à percussion fabriquées à Maubeuge .
Tu es un enfant gâté
Tico- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2249
Age : 44
Date d'inscription : 13/12/2016
Re: Maubeuge
un enfant de 79 printemps !
kabourec- Membre confirmé
- Nombre de messages : 357
Age : 85
Date d'inscription : 03/01/2012
Re: Maubeuge
Alors tu es gâté depuis très longtempskabourec a écrit:un enfant de 79 printemps !
Tico- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2249
Age : 44
Date d'inscription : 13/12/2016
Re: Maubeuge
Bonjour,
pas de trace de Delcepe entre 1804 (an XIII) à 1806
Rien trouvé non plus pour l'autre, c'est quoi tes sources ?
pas de trace de Delcepe entre 1804 (an XIII) à 1806
Rien trouvé non plus pour l'autre, c'est quoi tes sources ?
Tico a écrit:Ajouter pour les contrôleur de 2ième classe
DELCEPE T de 1804 à 1807
Ajouter pour les réviseurs
DELCEPE Robert (Platine) de 1826 à (1834 ? ou fermeture)
Rakamlerouge- Membre confirmé
- Nombre de messages : 401
Age : 68
Date d'inscription : 04/01/2017
Page 4 sur 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Sujets similaires
» Maubeuge ou Mutzig?
» Pistolet An IX de Maubeuge
» Tromblon de Maubeuge
» Un pistolet de Gendarmerie AN IX de la Manufacture de Maubeuge
» Pistolet de cavalerie AN XIII de 1807,manufacture impériale de Maubeuge
» Pistolet An IX de Maubeuge
» Tromblon de Maubeuge
» Un pistolet de Gendarmerie AN IX de la Manufacture de Maubeuge
» Pistolet de cavalerie AN XIII de 1807,manufacture impériale de Maubeuge
TIR et COLLECTION Armes Règlementaires :: Armes règlementaires à poudre noire :: Armes à poudre noire à silex
Page 4 sur 6
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum