Mauser K98k 660 1940

Bonjour à toutes et tous!

Voici une petite présentation de mon mauser K98k fabriqué par Steyr en 1940 (env. 130 492 ex.).
Il est en excellent état et au même n° => finalement non! refrappé!
La particularité de cette fabrication est qu'elle adopte le nouveau code fabricant (660) mais conserve encore l'ancien marquage du millésime avec l'année complète (1940 au lieu de 40).
Vous noterez également que le désignation du modèle n'est pas présente sur le côté gauche du boîtier.
Seul bémol, il a été rebronzé avec plus ou moins de réussite .

J'ai cependant des interrogations à son sujet :
Comment se fait-il que la crosse (qui est bien au même n° que le reste de l'arme) soit codée du Waffenamt n° 26 (marquages sur le côté gauche de la crosse et sur les disques de démontage). En effet, le WaA attribué à Steyr est le n° 623.
Est-ce une crosse de remplacement...?
Vous constaterez également que l'anneau grenadière et l'embouchoir sont codés WaA 214...

Arme de 5ème catégorie détenue légalement.




























Merci.
Cdlt, Flo.

Très belle arme mais j'ai un doute sur un numéro on dirait qu'il a été refrappé, le boitier du magasin en dessous (7ème photo en partant du bas). Quelque chose me surprend maintenant c'est peut-être la photo qui me trompe.

Il y a des points de rouille à la bouche.

@ Carbone 14 :

Effectivement il y a bien des traces au niveau de la numérotation du pontet mais il s'agit du même n°. Peut-être la première frappe n'était pas satisfaisante...?

@ Helix :

Et oui, honte à moi, j'ai laissé passer ces traces... Je suis un piètre conservateur d'armes...

Ce n'était pas un reproche , les photos ne pardonnent rien.

Je l'avais bien pris comme ça ne t'en fais pas...

Normalement en Allemagne quant ils frappaient une arme ils ne s'y prenaient pas à plusieurs fois, c'est pas la Russie tout de même. J'ai travaillé en Allemagne il y a 30 ans et ils sont toujours aussi soigneux (maintenant un peu moins) et tout doit (devait) être parfait.

@ Carbone 14 :

Tu m'as mis le doute donc j'ai vérifié sur l'arme à la loupe et en tout état de cause ce sont bien les mêmes n° que l'on devine en dessous...

Qu'a-t-il bien pu se passer...?

Il se passe que c'est moi qui me trompe et c'est tout. Ca peut arriver je ne suis pas parfait.

Ou alors le pontet est un "fake" refrappé à l'arrache récemment...
Malheureusement plus rien ne m'étonne...

Et à y regarder de plus près, je commence à avoir de sérieux doute concernant certaines pièces de mauser... Ce qui apporte réponse à mes interrogations de début de post...
- marquages de crosse (côté droit) "suspects"
- plaque de couche refrappée (là c'est clair, y'a pas de doutes)
- les finitions de surface de la grenadière et de l'embouchoir sont également suspectes compte tenu des finitions du reste de l'arme
...

Selon le Backbone of the WH, les 660 codé 40 ont bien le WaA 623 sur la crosse et disque...mais après...70 ans d'aventures ont passées...
Vu les photos il est clair que certaines pièces ont été traitées de façon différentes pour le rebronzage. Le marquage du numéro sous le boitier est bizarre aussi.
Question bête : achat chez un particulier ? c'est lui qui l'a restauré ou provenance d'un pro ?
Cela reste un beau Mauser, perso, je reprendrai les pièces pour qu'elles soient en accord avec le reste de la patine de l'arme.

ZR

Bonjour,
bon ben je me lance, il sent la refrappe à plein nez ce momo .
Il y a les traces de polissage sur l'embouchoir juste au niveau du numéro de série
Le tenon de baïo comporte trop de poinçon normalement c'est les 2 dernier numéro du numéro de série à droite et un petit WaA à gauche



Ensuite, le pontet qui comporte également beaucoup trop d'aigle

La culasse avec le numéro sur le levier qui dépasse , le drapeau qui a été bien meulé avant la refrappe du nouveau numéro

Le numéro sur la crosse qui n'a pas la bonne typographie et en plus il manque la lettre suffixe du numéro de série qui devrait être dessous + 1 ou 2 WaA.

Même le numéro de série me semble bizarre car j'ai pas le souvenir d'avoir déjà vu la lettre suffix gravé après le numéro de série, je l'ai toujours vu en dessous et jamais sur la même ligne (là je suis pas certain mais presque )

Il y a aussi plein de petite chose qui me chagrine mais bon ce n'est que mon avis.

Si ce n'est pas indiscret, il vient d'où ton momo ? (j'ai une petite idée )

Presque toutes les pièces de cette arme ont été refrappées... Il y a des traces nettes de coup de lime, meulage assez visibles et un rebronzage à froid mal fait.

C'est dommage, parce qu'une frappe "DIN" des années 2000 ça se voit tout de suite.

Si ça vient de chez R...y, ou d'autres ça ne m'étonnerai pas.

La production de ces 660 est estimée à 50,000 pièces: http://www.ycgg.org/pdfpages/ww2/G29_40.pdf
Saboter un Mauser avec de tel marquages est une belle bétise.

Embouchoir grossièrement meulé (on voit les traces) et refrappée (la "forme" des chiffres est incorrect).
Les frappes sur le pontet sont fantaisistes.
La crosse a été poncée et n'est pas non plus d'origine.
Plaque de couche grossièrement refrappée aussi (il faut vraiment être myope pour ne pas voir les reste de l'ancien numéro dessous...) .
Pour la culasse, comme pour le reste, j'ai un doute aussi.

Bref, une drouille. J'espère que tu ne l'as pas payé chère.
Quel est le charlatan qui te l'a vendu ?

Vous êtes vaches, R....y bosse mieux que ça , j'ai une autre adresse en tête mais bon on vas pas leur faire de la pub gratis en plus

Non ce n'est pas R...y.

C'est un particulier qui me l'a vendu...

En tout cas merci à tous d'avoir émis des avis sur cette pièce (même si cela ne fait pas plaisir à entendre)...

Au moins il tir droit.

Au moins tu es fixé et si un jour tu le vends tu seras à quoi t'en tenir sur l'originalité de la pièce.
Si tu avais eu le malheur de vouloir le vendre sur un forum sans avoir pris la peine de te renseigner tu te serais fait traiter d’escroc.

Bon te voilà fixé, mais:

- il n'est pas esthétiquement raté
- il tire droit

Donc prends le pour ce qu'il est et puis c'est tout! J'espère juste que tu ne l'as pas payé trop cher.

Je l'ai acheté pour "bon" il y a quelques années. Donc plus cher que ce qu'il ne cote réellement...

Je retiendrai de cela :
- étoffer ma documentation (en cours, je suis en train de potasser le backbone de Law...)
- ne pas acheter ce genre de pièce sur le net à moins d'avoir un dossier photos béton et de pouvoir avoir la pièce entre les mains...

on s'est quasi tous déjà fait "avoir", moi mon premier momo acheté pour un mono mat en 2006 chez un commerçant des Lilas 93 pour 600eur (j'ai pas donné de nom )
Alors que c'était un momo de prise Russe refrappé comme le tiens mais n'ayant aucune doc à l'époque et n'étant sur aucun forum je me suis laissé ....
Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts, j'ai une petite doc et les forums et j'ai beaucoup moins de chance de me faire "avoir", mais le risque 0 n'existe pas et certain faussaire bosses comme en 40

J'avais pas complètement tord donc mais s'il te donne satisfaction au tir c'est le principal sauf si tu est aussi collectionneur.

Effectivement tu étais dans le vrai...

Et oui je suis collectionneur, donc je trouve cela embêtant...

Si pour le tir il tire droit, c'est très bien.

Maintenant pour la collection, ça vaut encore moins qu'un prise russe (la bidouille fait dévaluer).

Pour un collectionneur/tireur exigeant : c'est assez problématique.

Là où même si la police serait bonne, chez les germains de cette époque, la frappe est "tranchante" et aux extrémités carrées.

Quel dommage !
Je constate que nous avons de bons restaurateurs ( ) en France ... :twisted:
La frappe du matricule sur la crosse, avec cette grosse police caractéristique, ne laisse aucun doute quant à son origine, et la présence de nombreux poinçon d'épreuve (aigle à roulette) dans des localisation non appropriées me conforte dans cette hypothèse, hélas !
Le pontet-magasin et la plaque de couche sont assez typiques.
Le nom de l'artiste étant déjà sous-entendu, je n'ai rien de plus à ajouter.
Le vrai problème est que ce genre d'arme est toujours vendu (bien) trop cher
Souhaitons que cela n'enlève rien à ses qualités au tir
JM

C'est vrai qu'il a beaucoup de "moineaux à roulette" un peu trop. Ce que je dirai c'est qu'il est beau, c'est aussi un détail qui a son importance; Maintenant tu peux toujours le vendre et en trouver un autre (ou plutôt l'inverse). Un peu de patience et tu trouveras. Merci de nous faire confiance pour cette "expertise". En espérant ne pas avoir été trop durs.