smith et wesson MOD 22 of 1917
2 participants
Page 1 sur 1
smith et wesson MOD 22 of 1917
Bonjour,
je fais appel aux éventuels propriétaires d'un S&W model 22 of 1917 afin d'obtenir leur retour d'experience sur cette arme que j'envisage d'acquerir sous peu.
Etant en quête depuis (trop) longtemps d'un Colt 1917 (en 45 ACP uniquement) et n'en trouvant pas sous nos cieux, je pense me rabattre sur le Smith.
Merci de votre aide.
Adishatz
je fais appel aux éventuels propriétaires d'un S&W model 22 of 1917 afin d'obtenir leur retour d'experience sur cette arme que j'envisage d'acquerir sous peu.
Etant en quête depuis (trop) longtemps d'un Colt 1917 (en 45 ACP uniquement) et n'en trouvant pas sous nos cieux, je pense me rabattre sur le Smith.
Merci de votre aide.
Adishatz
Invité- Invité
Re: smith et wesson MOD 22 of 1917
Je ne connais pas le Model 22 of 1917, par contre j'ai pas mal pratiqué les colt et SW 1917 d'origine. Pour le SW, ben c'est un SW:clown:
Très bien fabriqué pour un revolver militaire. Platine super. Les organes de visée sont bons pour l'époque. Le guidon et le cran de mire sont plus larges que sur les 1911. La prise en main est bof!!! Poignée glissante et un peu étroite. Le levier de verrou de barillet vient écorcher la main quand on tire des cartouches puissantes. Entretien courant simple. Par contre, le démontage complet est très ch...t. Très bonne précision mais contre visée possible vu la visée non réglable. Double action assez souple. Pour le tir, l'idéal, c'est de trouver des 45 autorim mais les clips marchent très bien. Je préfère les clips à 3 coups plutôt que les 6. Ils sont plus d'époque, plus solides et plus faciles à garnir et dégarnir.
Pour le Colt 1917. J'aime la silhouette mais pour moi, il est loin d'être au niveau du SW. Il est imposant, très agréable en simple action et mieux en main mais platine compliquée, sujette à l'usure et fragile (pièces ajustées individuellement) En double action la détente est très loin et pourtant j'ai de grandes mains. La finition est approximative (traces d'outils partout). Sur les premiers, les chambres n'ont pas d'épaulement, sans les clips, les 45 ACP tombent du barillet. Le verrouillage a plus tendance à prendre du jeu que celui du SW:salut:
Très bien fabriqué pour un revolver militaire. Platine super. Les organes de visée sont bons pour l'époque. Le guidon et le cran de mire sont plus larges que sur les 1911. La prise en main est bof!!! Poignée glissante et un peu étroite. Le levier de verrou de barillet vient écorcher la main quand on tire des cartouches puissantes. Entretien courant simple. Par contre, le démontage complet est très ch...t. Très bonne précision mais contre visée possible vu la visée non réglable. Double action assez souple. Pour le tir, l'idéal, c'est de trouver des 45 autorim mais les clips marchent très bien. Je préfère les clips à 3 coups plutôt que les 6. Ils sont plus d'époque, plus solides et plus faciles à garnir et dégarnir.
Pour le Colt 1917. J'aime la silhouette mais pour moi, il est loin d'être au niveau du SW. Il est imposant, très agréable en simple action et mieux en main mais platine compliquée, sujette à l'usure et fragile (pièces ajustées individuellement) En double action la détente est très loin et pourtant j'ai de grandes mains. La finition est approximative (traces d'outils partout). Sur les premiers, les chambres n'ont pas d'épaulement, sans les clips, les 45 ACP tombent du barillet. Le verrouillage a plus tendance à prendre du jeu que celui du SW:salut:
walker33- Futur pilier
- Nombre de messages : 960
Age : 61
Date d'inscription : 08/11/2012
Re: smith et wesson MOD 22 of 1917
![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
En cherchant autre chose, je tombe sur ton post de juin, si c'est de 2015 et si ta question est toujours d'actualité, je peux te dire que j'ai rêvé du S&W 1917 depuis l'âge de 13 ans suite à la lecture du livre "Pistolet et Revolver" de D.Venner. N'en n'ayant jamais trouvés, j'ai sauté sur l'occasion lorsque S&W à sortie en 2009 ou 2010 (je crois) le 22 of 1917.
Bien sur le percuteur et maintenant sur la carcasse et il y a le nouveau système de sécurité à clé pour bloquer le mécanisme (réglementation US actuelle). Cependant c'est un très beau revolver de fabrication moderne mais avec le look de l'ancien. Comme le dit walker33 la poignée comme celle d'époque est étroite (mais j'ai des très petites mains) et à tendance à glisser. Je me suis d'ailleurs demandé si je pouvais y monter des plaquettes moderne pour carcasse N. Je ne l'ai pas fait il garde donc sont look WWI typique.
Il tire très bien, pas besoin de contrevisée (point tiré, point touché), DA rude mais franchement je ne tire pratiquement qu'en simple action. Je tire un peu le TAR avec et il est loin d'être ridicule à coté de PA modernes. Le seul truc qui le limite à mon sens c'est l'entraînement du tireur. J'utilise peu les clips car cela marche sans, même si j'ai acheté l'outil pour sortir les douilles une fois tirées (sans outil désolé, mais pour moi c'est un cauchemar).
Bref un très beau revolver, construit moderne et look ancien. Franchement si je devais n'en garder qu'une c'est le model 22 of 1917 qui serait l'arme que je conserverais.
Bien cordialement
L'aviateur
![smith et wesson MOD 22 of 1917 72113](/users/2915/75/04/29/smiles/72113.gif)
L'aviateur- Membre confirmé
- Nombre de messages : 225
Age : 58
Date d'inscription : 06/04/2015
Re: smith et wesson MOD 22 of 1917
Bonjour,
merci pour ce retour sur ce revolver.
Cordialement.
merci pour ce retour sur ce revolver.
Cordialement.
Invité- Invité
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Smith & Wesson 1917
» Smith & Wesson 1917
» Smith&Wesson Model of 1917
» Revolver Smith et Wesson DA 45 model 1917 calibre 45 ACP
» SMITH ET WESSON 27-2
» Smith & Wesson 1917
» Smith&Wesson Model of 1917
» Revolver Smith et Wesson DA 45 model 1917 calibre 45 ACP
» SMITH ET WESSON 27-2
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum