6,5x55 suédois

Je cherche des renseignements sur cette arme car suivant la nouvelle loi j'envisage de faire un "investissement" (non achat) de ce petit bijou qui me tente depuis longtemps.
Système Mauser et réputé mais aussi d'une précision redoutable et et et ....... votre avis svp .
Je vous promets de vous lire attentivement et de vous écouter.  
Merci d'avance.

Bonjour,
C'est un excellent projet: Le calibre est excellent, tant en précision qu'en puissance, puisqu'il est encore utilisé à la chasse.
Les armes Suédoises, comme les armes Suisses, pays qui n'ont pas fait la guerre depuis pas mal d'années, sont bien faites, bien
finies, dans des matériaux de choix.
Les plus courants sont les fusils M96(long)et M38(court) moins courants sont les carabines M94, le fusil de précision M63 et le semi-auto M42.
Le 6,5 nécessite moins de poudre que le 30-06 ou le 7,5 Suisse, est moins violent au tir.
cerise sur le gâteau, on trouve des dioptres pour le tir de précision bien moins chers que les Suisses ou les Parker-Hale Anglais.
Un investissement qu'on ne regrette pas! 

Merci de ta réponse précise, c'est aussi ce que je pensais un peu mais il est toujours bon d'avoir des avis.  

Cette année j'ai "investi" dans un Mauser 96 datant de 1901. Une vrai merveille et dans un état proche de neuf, qui, comme l'indique GIPEGE, n'est pas surprenant. J'ai fait monté un dioptre Elit car je suis myope comme une taupe et à 300m les organes de visées d'origine ne me suffisent pas. Je suis encore entrain de jouer avec les divers inserts pour trouver celui que me conviens mais déja la précision est bonne. La culasse est d'une fluidité remarquable et la détente digne d'une arme de match.

Fonce!

J'attends que le loi passe et je ferai. J'ai une petite idée ou trouver ça. Merci encore pour vos deux réponses. C'est motivant.  

Bonjour,
là, il y en a plein!http://www.egun.de/market/list_items.php?mode=qry&plusdescr=off&wheremode=and&query=SCHWEDEN+MAUSER+M96&quick=1
Ils sont moins chers que les 98K, et je pense que, quand les nouveaux textes seront passés, l'ami CANTIUS pourrait être d'un très grand secours! 

Aussi, les pièces ne manques pas si tu veux customiser l'arme.

GIPEGE a écrit:Bonjour,
là, il y en a plein!http://www.egun.de/market/list_items.php?mode=qry&plusdescr=off&wheremode=and&query=SCHWEDEN+MAUSER+M96&quick=1
Ils sont moins chers que les 98K, et je pense que, quand les nouveaux textes seront passés, l'ami CANTIUS pourrait être d'un très grand secours! 

Je te remercie j'irai voir ce site. Quant à Cantius j'ai vraiment un très mauvais souvenir de lui quand j'étais sur TMF. Merci tout de même.

j'ai un mauser suédois en 6,5 x55 que j'avais pris en 1 ère cat sur les conseil de cantius, j'en suis très très content, niveau précision c'est top, ça très doux au tir, et pas très gourmand en poudre. Je viens juste de lui mettre un dioptre élite, et la c'est que du bonheur.

msteve a écrit:j'ai un mauser suédois en 6,5 x55 que j'avais pris en 1 ère cat sur les conseil de cantius, j'en suis très très content, niveau précision c'est top, ça très doux au tir, et pas très gourmand en poudre. Je viens juste de lui mettre un dioptre élite, et la c'est que du bonheur.

Avant de répondre ici merci de te présenter. Maintenant "no comment".  

J'ai fait l'acquisition recente d'un M96 en 6,5x57.
Le prix était tres attractif,le fusil est dans son jus,pas bricole au N°.
Tres surpris par sa precision ,je suis habitue aux Mauser Allemand qui sont loin derriere.
Malgres le calibre je ne regrette pas.L'achat et le montage d'un dioptre et une petite restauration sera mon prochain objectif.
Photos de la bete:

C'est une excellente arme faite dans un des meilleurs acier.

Je pense profondément que c'est sans doute le meilleur des Mauser en terme de calibre et de finition. Ce qui résulte une arme capable de tenir le 8 de la C200 à 300m sans problème.

Si l'on veut exploiter plus intensément la bête, il faudrait l'accoupler avec un dioptre ou bien son AJACK 4x90 1941-1942 règlementaire. Et garder l'AGA en collec'.

Bonjour,

je partage les avis positifs pour ce sytème d'arme:

* qualité des aciers,
* finitions nickel,
* munition 6,5x55 extrèmement performante et en avance sur son temps d'un point de vue balistique,
* visée d'origine avec cran de mire eu "u" et guidon droit (et non pas les médiocres organes de visée en "v" des K98 Allemands),
* un grand choix de dioptres disponibles, car la Suède est un pays de tireurs sportifs et le gouvernement assurait la promotion du tir via des concours à l'arme réglementaire que ce soit en visée d'origine ou en visée modifiée.
* une culasse au maniement très fluide, en partie grâce au fait que l'armement du percuteur se fait à la fermeture tout comme les Lee Enfield (et au contraire des autres Mauser K98).

Par contre pour être totalement objectif, il faut avoir en tête quelques petits bémols lorsque l'on se place en tant que tireur sportif:

* tout d'abord la crosse droite dit "à l'Anglaise" n'est pas un exemple d'ergonomie, et ne favorise pas la meilleure tenue de l'arme. Toutefois, les tireurs Suédois ayant fait la même constatation, un complément de crosses a été commercialisé à l'époque,
* Environ 50% du canon du M96 n'est pas recouvert d'un garde main, aussi durant les match, l'enchainement des tir provoque  un échauffement du canon conséquent. Les mirages ainsi générés perturbent notablement la prise de visée.

Au global le bilan est plus que positif !

A+

ducat78 a écrit:Bonjour,

je partage les avis positifs pour ce sytème d'arme:

* qualité des aciers,
* finitions nickel,
* munition 6,5x55 extrèmement performante et en avance sur son temps d'un point de vue balistique,
* visée d'origine avec cran de mire eu "u" et guidon droit (et non pas les médiocres organes de visée en "v" des K98 Allemands),
* un grand choix de dioptres disponibles, car la Suède est un pays de tireurs sportifs et le gouvernement assurait la promotion du tir via des concours à l'arme réglementaire que ce soit en visée d'origine ou en visée modifiée.
* une culasse au maniement très fluide, en partie grâce au fait que l'armement du percuteur se fait à la fermeture tout comme les Lee Enfield (et au contraire des autres Mauser K98).

Par contre pour être totalement objectif, il faut avoir en tête quelques petits bémols lorsque l'on se place en tant que tireur sportif:

* tout d'abord la crosse droite dit "à l'Anglaise" n'est pas un exemple d'ergonomie, et ne favorise pas la meilleure tenue de l'arme. Toutefois, les tireurs Suédois ayant fait la même constatation, un complément de crosses a été commercialisé à l'époque,
* Environ 50% du canon du M96 n'est pas recouvert d'un garde main, aussi durant les match, l'enchainement des tir provoque  un échauffement du canon conséquent. Les mirages ainsi générés perturbent notablement la prise de visée.

Au global le bilan est plus que positif !

A+

Tout ce que tu dis est vrai (Voigt aussi) j'ai eu le temps d'avoir d'excellents retours sur cette arme mais la crosse droite c'est aussi vrai. Bref il faut faire avec. J'attends un peu que le porte monnaie se remplisse et "je passe à l'attaque".
La première fois que j'en ai épaulé un c'était plus une arme de concours que le "dit" Mauser et cette crosse m'avait surpris désagréablement après en avoir épaulé un autre ça passait bien mieux.

j'ai répondu sans m'être présenté, ou le vilain petit canard, désolé je vais me présenter de suite.
ça ne fait pas de ma réponse un mauvais avis ou bien?

msteve a écrit:j'ai répondu sans m'être présenté, ou le vilain petit canard, désolé je vais me présenter de suite.
ça ne fait pas de ma réponse un mauvais avis ou bien?

En général ici c'est le goudron et les plumes.  

Bonsoir,
Ou peut-on trouver ce type de fusil, car je serai preneur pour un 96-38?

Avec un peu de patience chez un armurier qui en aura. Voire en Belgique aussi. Cette arme m'intéresse aussi mais j'attends une éventuelle occasion sachant qu'en plus les pepettes manquent un peu.

ducat78 a écrit:Bonjour,

je partage les avis positifs pour ce sytème d'arme:

* qualité des aciers,
* finitions nickel,
* munition 6,5x55 extrèmement performante et en avance sur son temps d'un point de vue balistique,
* visée d'origine avec cran de mire eu "u" et guidon droit (et non pas les médiocres organes de visée en "v" des K98 Allemands),
* un grand choix de dioptres disponibles, car la Suède est un pays de tireurs sportifs et le gouvernement assurait la promotion du tir via des concours à l'arme réglementaire que ce soit en visée d'origine ou en visée modifiée.
* une culasse au maniement très fluide, en partie grâce au fait que l'armement du percuteur se fait à la fermeture tout comme les Lee Enfield (et au contraire des autres Mauser K98).

Par contre pour être totalement objectif, il faut avoir en tête quelques petits bémols lorsque l'on se place en tant que tireur sportif:

* tout d'abord la crosse droite dit "à l'Anglaise" n'est pas un exemple d'ergonomie, et ne favorise pas la meilleure tenue de l'arme. Toutefois, les tireurs Suédois ayant fait la même constatation, un complément de crosses a été commercialisé à l'époque,
* Environ 50% du canon du M96 n'est pas recouvert d'un garde main, aussi durant les match, l'enchainement des tir provoque  un échauffement du canon conséquent. Les mirages ainsi générés perturbent notablement la prise de visée.

Au global le bilan est plus que positif !

A+

je passe sur ce post,pour être moi aussi possésseur de cette arme,qui c'est vrai,est d'une qualité en termes d'aciers et de mise en bois tout à fait exceptionnelle.
Pour la collection ou se faire plaisir,foncez !!! 
Cependant,en tant que tireur sportif au TAR,je ne conseillerais cette arme qu'avec une certaine modération.
D'abord,la lunette Ajack,si elle est très lumineuse,possède un réticule qui a fait son temps...
De plus,la position de la lunette haut perchée implique les mêmes contraintes que celles rencontrées avec le moisin nagant sniper,avec une crosse longue et fine.
A oublier donc pour tirer sur les coudes,mieux vaut les différents dioptres réglo.
Toujours sur les coudes,ce fusil est très long,et son canon lourd n'arrange pas l'affaire en terme d'équilibre,car il a tendance à renvoyer le poids général vers l'avant de l'arme.
La bretelle de base n'est pas terrible,et celle du sniper type junior,n'est pas aussi convaiquante qu'une 1907 ou mieux ,une 1917 toile.
Bref,une arme assez difficile à tenir stable en position couchée. 
Personnellement,je trouve le guidon trop grossier en épaisseur.A moins qu'il y en aient de plus fins,mais est-ce réglo ?
Concernant son calibre,il est superbe mais pas si facile que cela à mettre au point.De plus,il faut
veiller à respecter certaines limites côté pressions.:twisted: 
En clair,si je peux me permettre,ce n'est pas le fusil à acheter en premier pour le TAR,mais plutôt en complément,surtout si l'on a un budget restreint.
La visée n'a pas la finesse d'un K31 ou US17,et l'équilibre de l'arme en position couchée non plus.
Par contre ,pour tirer sur un sac de sable dans des épreuves ludiques comme celles dites "armes de spécialiste" 'équipé de l'Ajack 4x90,il saura tenir la dragée haute à des armes bien plus honéreuses !!!
Mais pour le TAR....joker !!!
Depuis la parution des nouveaux décrets,on trouve des exemplaires flirtant en tarifs avec de beaux K31,et limite US17,ce qui est trop élévé pour un fusil dont la qualité première tient par sa munition 6,5x55.
J'adore mon Mauser suédois,mais ....pas pour du concours type TAR.
Mais c'est un point de vue strictement personnel.

Je t'en raconterai plus lorsque que j'aurai le miens, il est en cours d'acheminement comme ils disent.  
Chaque arme est différente, on verra bien. J'en ai déjà mis à l'épaule et je ne pense pas avoir de difficulté.  

GIPEGE a écrit:Bonjour,
C'est un excellent projet: Le calibre est excellent, tant en précision qu'en puissance, puisqu'il est encore utilisé à la chasse.
Les armes Suédoises, comme les armes Suisses, pays qui n'ont pas fait la guerre depuis pas mal d'années, sont bien faites, bien
finies, dans des matériaux de choix.
Les plus courants sont les fusils M96(long)et M38(court) moins courants sont les carabines M94, le fusil de précision M63 et le semi-auto M42.
Le 6,5 nécessite moins de poudre que le 30-06 ou le 7,5 Suisse, est moins violent au tir.
cerise sur le gâteau, on trouve des dioptres pour le tir de précision bien moins chers que les Suisses ou les Parker-Hale Anglais.
Un investissement qu'on ne regrette pas! 

Oui,sauf que les dioptres suisses ou anglais se montent sans perçage de l'arme,donc avec retour en arrière toujours possible.
Et si l'on compte le prix du dioptre plus le montage chez l'armurier (histoire de ne pas rater le truc car après c'est trop tard !!!),on est au-delà d'un PH5C qui se négocie actuellement vers les 250 Eu ,et qui se monte en dix minutes,et sans doute au niveau d'un W+F vers les 350 EU,et qui se monte en 1 minute.
Il faudrait tout prendre en compte avant d'avancer certaines affirmations les gars...

C'est marrant, je tire en conditions TAR 90% de mon temps au stand et je n'ai pas du tout les mêmes sensations vis à vis du suédois que SpitMk9.

OK pour ton analyse du Mq31 et du M1917 (les appellations exactes  ) mais en ce qui concerne le M96:

- OK pour l'optique un peu haute. 2 solutions pour pallier cet inconvénient: trouver l'appuie-joue réglo (OK ce n'est pas gagné) ou plus simplement 'sentir' l'arme et surtout bien s'autodriller pour obtenir la mémoire musculaire de la position "kivabien" avec l'optique. C'est long et fastidieux mais ça marche pas mal (et puis quand on l'a fait pour le suédois y a plus qu'à faire pareil pour le MN  )

- il n'existe en vérité qu'un seul dioptre réglo:  le GF. Le reste est 100% civil   Le Pramm étant le plus ancien (années 30-40) d'où mon choix.

- la bretelle suédoise est à mon avis supérieure à la 1907 ou à la Kerr, il faut juste apprendre à la maîtriser et surtout la comprendre. Et encore cela dépend du modèle (réglo ou civil)

- quant au choix du dioptre permanent ou non, c'est simple: 1 M96 à dioptre, 1 M96 sans dioptre, 1 M96 à optique, 1 M38, 1 M96/38 et un M94 (plus qques M96 de différents fabricants). Comment ça je suis intoxiqué????

- avoir une suédoise élancée entre les mains c'est incomparable, même une suissesse ou une américaine ne lui arrive pas à la cheville!

tackdriver a écrit:C'est marrant, je tire en conditions TAR 90% de mon temps au stand et je n'ai pas du tout les mêmes sensations vis à vis du suédois que SpitMk9.

OK pour ton analyse du Mq31 et du M1917 (les appellations exactes  ) mais en ce qui concerne le M96:

- OK pour l'optique un peu haute. 2 solutions pour pallier cet inconvénient: trouver l'appuie-joue réglo (OK ce n'est pas gagné) ou plus simplement 'sentir' l'arme et surtout bien s'autodriller pour obtenir la mémoire musculaire de la position "kivabien" avec l'optique. C'est long et fastidieux mais ça marche pas mal (et puis quand on l'a fait pour le suédois y a plus qu'à faire pareil pour le MN  )

- il n'existe en vérité qu'un seul dioptre réglo:  le GF. Le reste est 100% civil   Le Pramm étant le plus ancien (années 30-40) d'où mon choix.

- la bretelle suédoise est à mon avis supérieure à la 1907 ou à la Kerr, il faut juste apprendre à la maîtriser et surtout la comprendre. Et encore cela dépend du modèle (réglo ou civil)

- quant au choix du dioptre permanent ou non, c'est simple: 1 M96 à dioptre, 1 M96 sans dioptre, 1 M96 à optique, 1 M38, 1 M96/38 et un M94 (plus qques M96 de différents fabricants). Comment ça je suis intoxiqué????

- avoir une suédoise élancée entre les mains c'est incomparable, même une suissesse ou une américaine ne lui arrive pas à la cheville!

Et dans les concours question podiums,ça donne quoi le Mauser suédois ?

Pour poursuivre sur les questions j'ai pour ambition d'acquérir entre 1 et 3 de ses fusils dans les pays scandinaves.
Ma question est le M96 fabrication WW2 est en C ou en D?

Triggerjob a écrit:Pour poursuivre sur les questions j'ai pour ambition d'acquérir entre 1 et 3 de ses fusils dans les pays scandinaves.
Ma question est le M96 fabrication WW2 est en C ou en D?

En D,c'est le modèle 1896 qui fait référence,
tu en as aussi en allemagne sur E gun,jaugés 6,49/6,50 pour 300/350 EU très bon état.
C'est pour cela que quand je vois les mêmes en France à plus de 700 EU sans mesures de jauge,je...je....préfère ne rien dire .....