winchester 1892 trappeur

Enfin, après bien des essais je vous présente une 1892 trappeur de 1906, calibre 44 wcf. Encore mes escuses aux modérateurs pour le manque de photos du jour J mais l'ordinateur et moi ne faisons pas qu'un. Donc poubelle pour la première annonce comme prévu, pas de souci. La crosse a été changée, car celle d'origine était cassée. Un bronzage mais il y a 20 ans on fait revivre cette arme qui était démontée dans un boite à chaussure ou le canon dépassait du carton.

Et bé voilà ! 

Si c'est une présentation...OK
Si c'est une annonce de vente...... 
-Il faut la mettre dans la bonne rubrique : Arme non réglementaire
-Il faut préciser la catégorie: "B"
-Il faut IMPERATIVEMENT mettre le prix.....
 
Merci.

N'EST PAS A VENDRE. CATEGORIE B, POUR LE PLAISIR DES YEUX, CE SERA PLUS SIMPLE. car je crois pas courant.

babe3377 a écrit:N'EST PAS A VENDRE. CATEGORIE B,  POUR LE PLAISIR DES YEUX, CE SERA PLUS SIMPLE. car je crois pas courant.

Ok, pas de problème; ce n'est pas utile d'écrire en majuscules,on comprend bien sans cela  
Je te rappelle que c'est toi qui as utilisé le mot "annonce" il y avait donc un doute....Que tu as levé et je t'en remercie.
Merci donc de la part de mes yeux qui sont friands des brevets Browning......Effectivement cette version à canon court n'est pas courante, et si tu as des photos prises sous d'autres angles, nous serions enchantés de les admirer..... 
 

avec plaisirs, voici d'autres photos:








pouvez vous me dire le tampon devant 44 wcf, c'est pour la poudre vive???? merci à vous.

Merci à toi !
Les marquages concernant l'utilisation de la PSF sont sur le flanc gauche du canon  
 

Jolie bestiole, je dois dire que cette version courte est ma préférée et de loin  

ZR

Ps: je te hais.... 

Superbe !!

Marquages du Second type 1905-1909
Bronzage excellent
Canon de 14", plus rare car la plupart des Trapper étaient en 15" et les moins de 20" représentaient moins de 1% de l’ensemble des 1892.
Crosse et plaque de couche type 2 dite de chasse habituelle sur ces carabines.
Hausse 44A qui a bien été montée d’usine entre autres sur les 92 de 14"
Celle-ci semble toutefois être montée de travers, ce qui me paraît difficile….  effet d’optique ??
Guidon de type 2 d’origine monté à environ 2,6cm de la bouche du canon, ce qui est la cote d’origine. (si tu peux me donner la cote exacte….)

A l’attention de l’ami Barret je ne résiste pas à mettre ici un extrait du Pirkle.
Le texte encadré, j’en suis persuadé, le remplira d’aise :


Tu possèdes là une arme rare et belle (et chère), restaurée dans le respect de son histoire.

Bravo !  

Et je comprends que mon ami Zouaverifle puisse te haïr.
Je crois que de rage et par dépit il doit être dans son atelier en train de scier frénétiquement un canon. 

Je te remercie....à plus d'un titre !
On y trouve ce genre de renseignement pour chaque modèle ?

CLOSDELIF a écrit:Je te remercie....à plus d'un titre !
On y trouve ce genre de renseignement pour chaque modèle ?

Dis-moi si un détail qui te préoccupe plus particulièrement, par exemple sur la 1895  ou la 92 pour rester dans le sujet, je te mettrai l'extrait correspondant. Ca donnera aussi une idée à nos amis du forum.

Excellente idée....
La 95 serait ce trop demander ?
Mais je pense que je vais finir par craquer.....
Ce sont des petits fascicules pas très chers non   

CLOSDELIF a écrit:Excellente idée....
La 95 serait ce trop demander ?
Mais je pense que je vais finir par craquer.....
Ce sont des petits fascicules pas très chers non   

Heuu... j'ai parlé d'extraire un détail, pas l'ensemble concernant une arme...  
Sur la 95 il y a plus de 100 pages.

Ce sont des livres de dimension poche+ :  environ 14cm x 21cm x 1,5mm
Je les ai trouvé sur Amazon neufs pour 67$ dont 16$ de port ce qui fait donc le tout à environ 50€.

Oui, j'avais bien compris....Un petit extrait....Juste pour donner l'eau à la bouche !!!!!!

Et bien des renseignements qui font plaisirs d'avoir une belle pièce. Pour jeanghis l'extrémité du guidon à la bouche 2,2 cms,
pour closdefil pas de marquage sur le flanc du canon, je n'ose pas démonter le devant.
J'ai remaqué deux chiffres pour info prés du levier armement un 19 et un 20. Voir photo. Bonne soirée.

 
Peut être a t-elle été repolie (comme ma propre 92 )à cet endroit là  
Normalement c'est inscrit à gauche du canon au dessus du garde main.... 

CLOSDELIF a écrit:Oui, j'avais bien compris....Un petit extrait....Juste pour donner l'eau à la bouche !!!!!!

Pour ne pas encombrer ce post dédié à la Trapper je t'ai mis les extraits du Pirkle sur ton post relatif à la 1895.

Jeanghis a écrit:Superbe !!

Marquages du Second type 1905-1909
Bronzage excellent
Canon de 14", plus rare car la plupart des Trapper étaient en 15" et les moins de 20" représentaient moins de 1% de l’ensemble des 1892.
Crosse et plaque de couche type 2 dite de chasse habituelle sur ces carabines.
Hausse 44A qui a bien été montée d’usine entre autres sur les 92 de 14"
Celle-ci semble toutefois être montée de travers, ce qui me paraît difficile….  effet d’optique ??
Guidon de type 2 d’origine monté à environ 2,6cm de la bouche du canon, ce qui est la cote d’origine. (si tu peux me donner la cote exacte….)

A l’attention de l’ami Barret je ne résiste pas à mettre ici un extrait du Pirkle.
Le texte encadré, j’en suis persuadé, le remplira d’aise :


Tu possèdes là une arme rare et belle (et chère), restaurée dans le respect de son histoire.

Bravo !  

Et je comprends que mon ami Zouaverifle puisse te haïr.
Je crois que de rage et par dépit il doit être dans son atelier en train de scier frénétiquement un canon. 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Tu possèdes là une arme rare et belle (et chère), restaurée dans le respect de son histoire.      il ne faut pas surestimer  cet arme , sa crosse a ete remplacè ,elle a ete poncè , on ne voit plus les marquages , rebronzè , le canon peut etre lavè   , un marchand a rungis en vendait une , 1000 euros ,certe  elle avait vecu , mais complete d origine , bronzage d origine a 20% , marquage bien lisible , mais le canon etait lavè , plus beaucoup de rayures , crosse d origine et en plus il y avait un canon de rechange  avec ,

Bonsoir Babe3377,
Tout d'abord je ne dirais qu'une seule chose BRAVO pour la parfaite restauration de cette Winch 92 version "trappers" c'est a dire canon court.
Après le passage du Maître (allias l'excellent Jeanghis) il est très difficile de faire une évaluation ou de donner un avis.
Surtout n'étant pas un super spécialiste de la Winch, mais je serais un peu comme CLOSDELIF j'aimerais bien voir en photo le marquage (coté gauche) sur le canon ? (Winchester bla, bla,bla, etc,etc.).


Plusieurs points me chiffonne concernant ta belle Winch 92 Trappers "restaured".
1- je trouve le bronzage surfait, ou plutôt cachant certains défauts, nottamment sur le canon et sur le tube du magasin.
2- Comme le Maître (Jeanghis) la hausse doit être totalement a coté de la plaque, ceci n'est rien une remise en ligne et ça repart.
3- Du coté de la crosse (avis perso) j'ai l'impression que la plaque de couche n'est pas dans l'esprit 92, la tienne aurait (vu la photo) 3 vis de fixation avec le retour de la Winch 94, alors que de mémoire sur la 92 il n'y aurait que 2 vis de fixation.
La tienne >>>>>>


Normalement la Winch 92 a ce genre de fixation (2 vis uniquement)



Tout cela n'engage que moi, c'est dommage que le juge de paix de la Winch (WICHITA) n'intervienne pas, nous pourrions avoir un complément d'info.
Quoi qu'il en soit ta Winch 92 Trappers est belle, maintenant reste a voir l'état intérieur du canon ? ou le jeux (gling,gling) de l'ensemble du mécanisme.

Bonne soirée, Little Jack.

Re-Bonsoir Babe3337,
Pour revenir a la fixation de la plaque de couche, vu ta photo il se peut que ce soit un effet optique de la photo (pas le même angle) ou encore juste a l'angle de ta plaque de couche de l'oxydation, un coup, ou autres.
Bref, cela n'est qu'un détail.


Bonne soirée, Little Jack

Little Jack a écrit:

Bonne soirée, Little Jack

Heu.... c'est une Marlin.... :koenfeu:

jack230 a écrit:

Jeanghis a écrit:Superbe !!
Tu possèdes là une arme rare et belle (et chère), restaurée dans le respect de son histoire.     il ne faut pas surestimer  cet arme , sa crosse a ete remplacè ,elle a ete poncè , on ne voit plus les marquages , rebronzè , le canon peut etre lavè , un marchand a rungis en vendait une , 1000 euros ,certe  elle avait vecu , mais complete d origine , bronzage d origine a 20% , marquage bien lisible , mais le canon etait lavè , plus beaucoup de rayures , crosse d origine et en plus il y avait un canon de rechange  avec ,

J’ai bien précisé que cette arme a été restaurée dans le respect de son histoire mais pas forcément dans les règles de l’art.
La crosse a été changée et Babe3377 l’a bien précisé et je pense que le canon est d’origine justement à cause de l’absence de marquages car il a du être sérieusement nettoyé avant bronzage. De plus sur les Trapper de moins de 15" les marquages étaient laissés à l’initiative des monteurs, on ne sait donc pas où il devait être. Les Trapper fabriquées à partir de canons raccourcis portent toutes justement un beau marquage mais la plupart du temps placé au mauvais endroit.
Le positionnement du guidon est correct (2,6 mm entre la bouche du canon et l’axe du guidon).
A vérifier : la conformité d'usinage de la bouche du canon et du magasin.

Tu avances que le canon pourrait être lavé. Etant plus doué pour l’orthographe que pour la ferraille je te laisse la paternité de cette supposition.
Cependant rayures et calibre interne sont à vérifier.
Par ailleurs ton expression « certes elle avait vécu » à propos de celle vue à Rungis laisse supposer de fortes dégradations que l’arme présentée ici n’a pas, et était-elle en 14" ?.
Comme le précise Jack le bronzage aurait pu être mieux adapté, la plaque de couche n’est pas celle d’origine qui comporte effectivement 2 trous de fixation (une verticale et une horizontale).
Mais cette carabine reste très très rare, encore plus en 14", et rivalise haut la main avec une autre qui aurait vécu, portant des marquages et 20% de bleu d’origine, fut-elle dotée d’un second canon.
Et si 1000€ n’ont pas de valeur pour toi, ils en ont pour moi. Ceci dit je ne sais pas combien peut coter cette carabine mais c’est certainement au-delà.
Finissons sur une note positive : si Babe3377 la vend au moins nous saurons que tu n’es pas intéressé.

Jeanghis a écrit:

jack230 a écrit:

Jeanghis a écrit:Superbe !!
Tu possèdes là une arme rare et belle (et chère), restaurée dans le respect de son histoire.     il ne faut pas surestimer  cet arme , sa crosse a ete remplacè ,elle a ete poncè , on ne voit plus les marquages , rebronzè , le canon peut etre lavè , un marchand a rungis en vendait une , 1000 euros ,certe  elle avait vecu , mais complete d origine , bronzage d origine a 20% , marquage bien lisible , mais le canon etait lavè , plus beaucoup de rayures , crosse d origine et en plus il y avait un canon de rechange  avec ,

J’ai bien précisé que cette arme a été restaurée dans le respect de son histoire mais pas forcément dans les règles de l’art.
La crosse a été changée et Babe3377 l’a bien précisé et je pense que le canon est d’origine justement à cause de l’absence de marquages car il a du être sérieusement nettoyé avant bronzage. De plus sur les Trapper de moins de 15" les marquages étaient laissés à l’initiative des monteurs, on ne sait donc pas où il devait être. Les Trapper fabriquées à partir de canons raccourcis portent toutes justement un beau marquage mais la plupart du temps placé au mauvais endroit.
Le positionnement du guidon est correct (2,6 mm entre la bouche du canon et l’axe du guidon).
A vérifier : la conformité d'usinage de la bouche du canon et du magasin.

Tu avances que le canon pourrait être lavé. Etant plus doué pour l’orthographe que pour la ferraille je te laisse la paternité de cette supposition.
Cependant rayures et calibre interne sont à vérifier.
Par ailleurs ton expression « certes elle avait vécu » à propos de celle vue à Rungis laisse supposer de fortes dégradations que l’arme présentée ici n’a pas, et était-elle en 14" ?.
Comme le précise Jack le bronzage aurait pu être mieux adapté, la plaque de couche n’est pas celle d’origine qui comporte effectivement 2 trous de fixation (une verticale et une horizontale).
Mais cette carabine reste très très rare, encore plus en 14", et rivalise haut la main avec une autre qui aurait vécu, portant des marquages et 20% de bleu d’origine, fut-elle dotée d’un second canon.
Et si 1000€ n’ont pas de valeur pour toi,                        ils en ont pour moi. Ceci dit je ne sais pas combien peut coter cette carabine mais c’est certainement au-delà.
Finissons sur une note positive : si Babe3377 la vend au moins nous saurons que tu n’es pas intéressé.

les 1000 euros c est ce que en demandait le marchand ,   maitre jeanghis

Bon dimanche à tous. La plaque de couche a bien deux vis, effet optique et usure du bronzage sur le ratelier.  Pour le canon il est bien d'origine, rayures jusqu'au bout du canon et avec lampe dans la chambre semble miroir, mais a vécu. Pour les marquages, je partage l'avis de jeanghis, pour la bonne raison voir photos que les marquages sont encore lisibles, mais atténués tampon devant hausse, patent....bla bla le long du canon. Je suis sur qu'il n'y a pas eu de marquages à gauche du canon comme little jack.





et bien moi qui ne savait pas fournir des photos. 

Bonjour Babe3377,
OK pour ta plaque de couche (2 vis) avec les nouvelles photos c'est clair (Is Good).Sur les dernières photos je vois bien (malgrès le rebronzage) certaines anciennes marques de piquetage ou d'oxydation extérieur sur le canon (coté gauche secteur hausse), cela dit il faut reconnaître que ta belle n'est pas jeune.

Pour revenir au prix  (je jette l'éponge) je ne sais plus quoi penser ?
J'ai été faire un tour sur plusieurs sites spécialisés US histoire de me donner une vague idée de la valeur de cette Winch 92 Trappers en canon 14" calibre 44-40, c'est de la pure folie, j'en suis encore sur le "Cul".
Complétement sidéré ?????????
A+, Little Jack.