La saga Mossine-Nagant (Edition 2....)

voigtlander a écrit:

lou gascoun a écrit:Afin qu'il reste cohérent, j'ai édité mon post initial suite aux remarques de Voigtlander . Merci à lui pour ses corrections.

 Compte tenu de l'engouement pour le MN "sniper", peut être Voigtlander, spécialiste de l'optique,  pourrait il faire un "topo", même succinct, sur ces lunettes. ce serait vraiment profitable pour tous les amateurs.

Hélas je n'ai plus trop le temps de prendre quelques heures pour condenser quelque chose de viable et cohérent. D'autant plus que la bibliographie et les témoignages sur le sujet sont plus que confidentiels.
Parallèlement, donner des infos non connues de tous peut alimenter le marché du pigeonnage (Vic et bien d'autres ont rapidement compris l'erreur d'une section "how to spot a fake 91/30 Sniper").

Désolé.

 

Si c'est succinct, si c'est une courte présentation destinées aux néophytes qui veulent seulement un aperçu de ce qui a équipé les MN 91/30 "sniper", il n'est nul besoin de donner des infos non connues de tous (?). Je pense personnellement qu'il y a beaucoup d'amateurs qui ne connaîsent pas "ces infos connues de tous" et qui auraient été heureux d'avoir quelques infos non classées "confidentiel défense" de la part de "spécialistes" qui préfèrent les garder pour eux...  

Dommage

bonjour lou gascoun.

nous avions fait quelques posts "berdana 70" dans lesquels il y a des photos d'un mousqueton de "cosaque" berdan .

si tu avais besoin de quelques photos du mousqueton pour étoffer ton excellent article au sujet des "nagant" ne te gènes pas .

bravo et A+ nato

J'abonde avec Lou Gascoun pour les raisons suivantes :

- je suis un néophyte qui cherche une information générale sur les sujets que je ne connais pas ,

- j'apprécie de trouver ces infos sur un seul sujet plutôt que dispersées dans plusieurs, pour ne pas dire multiples sujets ,d'autant plus que parfois l'info importante est distillée à la suite d'une évolution dans la discussion dans un sujet qui n'a rien à voir,

- sur un sujet comme celui-ci, les infos sont recoupées et vérifiées par les lecteurs avertis et éditées si besoin ce qui présente une sérieuse garantie d'authenticité par rapport à un sujet lambda,

- et enfin et surtout, si j'ai besoin d'une info ultérieurement, je saurais ou la trouver.

Donc merci à Lou Gascoun pour ce sujet et à tout ceux qui amènent leur pierres à l'édifice  

lou gascoun a écrit:

voigtlander a écrit:

lou gascoun a écrit:Afin qu'il reste cohérent, j'ai édité mon post initial suite aux remarques de Voigtlander . Merci à lui pour ses corrections.

 Compte tenu de l'engouement pour le MN "sniper", peut être Voigtlander, spécialiste de l'optique,  pourrait il faire un "topo", même succinct, sur ces lunettes. ce serait vraiment profitable pour tous les amateurs.

Hélas je n'ai plus trop le temps de prendre quelques heures pour condenser quelque chose de viable et cohérent. D'autant plus que la bibliographie et les témoignages sur le sujet sont plus que confidentiels.
Parallèlement, donner des infos non connues de tous peut alimenter le marché du pigeonnage (Vic et bien d'autres ont rapidement compris l'erreur d'une section "how to spot a fake 91/30 Sniper").

Désolé.

 

Si c'est succinct, si c'est une courte présentation destinées aux néophytes qui veulent seulement un aperçu de ce qui a équipé les MN 91/30 "sniper", il n'est nul besoin de donner des infos non connues de tous (?). Je pense personnellement qu'il y a beaucoup d'amateurs qui ne connaîsent pas "ces infos connues de tous" et qui auraient été heureux d'avoir quelques infos non classées "confidentiel défense" de la part de "spécialistes" qui préfèrent les garder pour eux...  

Dommage

La correction apportée et intégrée à ton post initial suffit pour n'importe quel néophyte... Inutile de rentrer dans les détails car ça n'intéresse pas grand monde en France et les pièces authentiques sont rarissimes (on ne parle pas des pseudos 91/30 Sniper destockés d'Ukraine).
Lorsque je disais "confidentiels", c'est à prendre comme un synonyme de "peu nombreux".
D'autre part il n'est pas question de se garder les informations, la plupart des gens ici le font donc il faut aussi arrêter de se voiler la face. Tout simplement qu'il y a quelques pros qui traînent sur le net et qui sont bien connus pour pondre des "mutations" plus ou moins cohérentes. Et lorsque vous vous faite enfiler sur 3000€, ça fout mal de savoir qu'au final tous les détails étaient disponibles sur le net. C'est pourquoi tout n'est pas dit.
Idem dans le thème des boites, des armes françaises spéciales (R35, CR39 1/2 types), de l'allemand et de l'anglais (N°32, L42) voir américain...
Donc on a pas tous envie de voir son thème de collection complètement pourri comme dans le domaine du militaria.

Voilà sinon un petit lien pour les "néophytes" (avec quelques erreurs mais bon) : http://www.russian-mosin-nagant.com/sniper_section.html

Déjà, voigtlander, ton lien est un plus !

Quand tu dis" Lorsque je disais "confidentiels", c'est à prendre comme un synonyme de "peu nombreux"" ...Rassures toi j'avais compris clown

C’est ta phrase : "donner des infos non connues de tous » qui me fait écrire (un peu ironiquement j’en conviens) « qui auraient été heureux d'avoir quelques infos non classées "confidentiel défense". Rassures toi aussi, je sais (vraiment) de quoi je parle lorsque je parle de « confidentiel ou secret défense » !

3008nato a écrit:bonjour lou gascoun.

nous avions fait quelques posts  "berdana 70"  dans lesquels il y a des photos d'un mousqueton de "cosaque" berdan .

si tu avais besoin de quelques photos du mousqueton pour étoffer ton excellent article au sujet des "nagant" ne te gènes pas .

bravo et A+    nato

  Merci à toi 3008

Retour sur le sujet des droits d' auteurs .

On se doute qu' avec l'internet les emprunts sont nombreux , mais les règles de politesse
restent toujours , il serait plus correct de simplement citer sa source , comme une bibliographie de bouquin .
Un petit remerciement sera sans douté apprécié ? Ne formons-nous pas une sorte de communauté d’intérêt ?

Que les photographes pro se débrouillent pour protéger ce qu'ils veulent vendre .

Ceci dit , je suis vraiment curieux de voir un " Nagant-Nagant " de 1891 si ça se trouve quelque part .

Little Gun à trouvé celui-ci , mais il est à verrou rectiligne .

http://www.littlegun.be/arme%20belge/artisans%20identifies%20nagant/a%20nagant%20fusil%20militaire%20gb.htm


Ah oui .... Merci à Alan Trigger , dit LittleGun   

Quand Tourblanche écrit:

 " Retour sur le sujet des droits d' auteurs .

  On se doute qu' avec l'internet   les emprunts  sont nombreux  , mais  les règles de politesse  
restent toujours  ,  il serait plus correct de simplement citer  sa source ,  comme une bibliographie  de bouquin .
  Un petit  remerciement  sera  sans douté apprécié ?  Ne formons-nous pas une sorte de communauté  d’intérêt  ?"

   
         

Merci à lui de m'avoir rappelé les règles de politesse, mais je pense qu'il a  mal lu mon introduction, je me permets donc à mon tour de lui en rappeler le passage qui devrait l'intéresser :

"Je ne suis pas un spécialiste de cette arme, même si j’en possède deux. J’ai compilé des données glanées sur :

- Le  net : 7.62x54r.net principalement et Wikipedia,
- « Cibles » Hors série de Novembre 2011
- « Armes légères de la seconde guerre mondiale » des éditions Atlas.
- « Gazette des armes » n° 111 – 112  - 120 – 121.


et sur chaque photo... Je cite la source !!!

 

Je soulignais simplement ton bon travail   

Oui , oui, je t' assure   

bon ... enfin ... le fait est que nous sommes d' accord depuis le début   

   Merci cousin canadien   . Je ne l'avais pas compris ainsi je te l'avoue.
Trinquons donc ensemble pour le pot de l'amitié   
  
 

Disons que j' avais lu un peu vite ...   

  

Bonjour et merci lou gascoun pour ce travail intéressant.

Pour certains MN 91/30 proposés à la vente il est précisé "tonnerre octogonal". Cela apporte-t-il un plus et donc y a-t-il une différence de qualité par rapport aux autres modèles?

Cordialement

Bon condensé d'infos et bon article.


Pour les tonnerres, il à été dit sur le fofo que c'était pour économiser du temps et de l'argent.

Stalingrad0243 a écrit:
Pour les tonnerres, il à été dit sur le fofo que c'était pour économiser du temps et de l'argent.

Merci pour la réponse.

J'ai trouvé ailleurs que ce serait des armes fabriquées avant WW2, et effectivement pour des raisons économiques.

votre article est très interessant. merci pour eux.

Salut Gascon!
Je découvre ton post!Très intéressant et merci pour le boulot accompli!!
 Je te mets un message sur mon post!

Salut Gascon!Je découvre ton post,tardivement!!
Bon boulot,excellente synthèse et merci!!!

Bonjour

Petite erreur de traduction sur la partie finlandaise :

"Pystykorva" ne veut pas dire "pointu", c'est une reference a une race de chien finlandaise qui a les oreilles toujours dressées (j'en ai un, des chiens supers). Les protections laterales du guidon ont fait penser a ces chiens et les surnom est resté



"Ukko Pekka" etait le surnom d'un des presidents finlandais ("grand pere Pekka"). Ce surnom evoquait l'idee de "ressortir le grand pere" en transformant les M91 em M39

Sur ce, Joyeux Noel a tous depuis la blanche Finlande

 

Vincent

Merci pour cette précision ami finlandais. Précision on ne peut plus "autorisée" . Cette  protection des guidons rappelle bien les oreilles dressées d'un chien. Je corrige immédiatement