LEE ENFIELD N°9 MK1

 Pour avoir vu un N°7 de très près la culasse n' est pas du tout la même et même en équipant un N°9 d'un chargeur de N°7 je doute fort que la culasse d'un 9 d'origine accroche la cartouche et la chambre normalement.  JPM

Gewehr57 a écrit:Très jolie .
J'ai une question, As-tu le chargeur  en 22 Lr qui
est adapté sur celui d'origine?

  

Bonsoir Gewehr57,

les LE N°9 sont des armes monocoup, et à ma connaissance il n'y pas eu de kit d'adaptation avec chargeur 22lr.

Comme le faisait remarquer Mourlon, de par sa conception la culasse du N°9 n'est pas prédisposée pour l'usage d'un chargeur.

Ce qui n'est pas le cas du LE N°7 qui lui comporte une culasse conçue dés le départ pour un mode d'alimentation à répétition via un chargeur.

LE N°9 => Parker Hale => Royal Navy
LE N°7 => BSA => Royal Air Force

A+ 

  

je m'en doutais un peu, et cela ira très bien pour moi.
Par contre, qui sait combien d'exemplaires sont éxistant.
Mes sources , environ 3000 ex est-ce juste?
  

En principe on parle souvent plutôt de 2500 ex

salut mourlon,

Faudrait savoir si les numéros sont continus suivant les années de fabrication.
Par éxemple, pour la mienne P.H. 59 je dépasse les 2500.

Le nombre de N°9 produits est d'environ 3000.

2500 est le chiffre de production des N°7.

A+  

Merci ducat78

De rien !

et pour compléter, il existe aussi le modèle Canadien de N°4 en .22, connu sous l'appellation C N° 7 MK1.

Il s'agit d'une arme mono-coup, avec une hausse plus évoluée que la hausse des N°4 (réglage micrométrique en site et en dérive).

La production des C7 (appellation utilisée dans le langage courant) a débuté à l'arsenal de Long Branch (Ontario) en 1944 et s'est poursuivie jusqu'à la fin des années 50'.
On estime à 17000 le nombre de C7 produits, mais pour autant c'est un modèle bien plus rare chez nous que ces cousins British.

A+ 

 
d'après le site:
http://rifleman.org.uk/Enfield_Rifle_No.7.html
le N°9MK1 a la même configuration que le C N°7 Canadien.
Cdt

Bonsoir,

effectivement le N°9 a une configuration générale proche de son aîné, le C N°7 canadien.

Avec toutefois quelques différences:

* nous l'avons vu  le C7 dispose d'une hausse bien plus évoluée que celle du N°9.
* le C7 a bénéficié d'un changement de canon (idem que pour le N°7 British) alors que le N°9 est équipé d'un canon .303 alésé et retubé pour la .22.
* le C7 ne dispose pas de tenons de baïonnette  alors qu'ils sont présents sur le N°9 (et parfois supprimés ensuite pour des exigences légales de certains pays).
* le C7 dispose d'une planchette dans le chargeur pour faciliter l'alimentation (un peu comme sur les Schmidt Rubin transformés en .22), tout en permettant la récupération des douilles dans le chargeur à l'ouverture complète de la culasse.

Voilou.

A+ 

Bonjour Alain67,

au fait ça a donné quoi tes premières séances de tir avec ton N°9 ??

A+  

 
un peu déroutant, la hausse à 0 je suis trop bas.
200 correspond au 0 du 25 m
900 correspond au 0 du 200 m
Sinon la prise en main et la détente sont sympa, ça groupe bien.
Pour ne pas être embêté par les douilles, j'ai mis un pièce de caoutchouc pour bloqué la planchette élévatrice en bas.
Cdt, Alain

ducat78 a écrit:Bonjour Alain67,

au fait ça a donné quoi tes premières séances de tir avec ton N°9 ??

A+  

Tout à l'heure j'ai failli répondre: il doit être en train de s'en remettre     mais ya plus besoin.   

Blague à part Alain67, tu peux enlever la planchette élévatrice de ton chargeur: c'est la configuration standard de la N°9.
Le chargeur sert de récupérateur d'étuis tirés tout comme sur la N°2.

Autrement pour en revenir à la C N°7 et sa planchette, j'en ai bricolé une avec "gouttière" associée à un ressort en C des premiers modèles de chargeur
et de cette manière ca évite de râler après les cartouches qui ont raté la chambre.

C'est dur de se repérer dans ces armes du Commonwealth ...     

WICHITA a écrit:C'est dur de se repérer dans ces armes du Commonwealth ...     

et encore pour les LE .22lr issues de boitiers de N° 4 c'est plutôt simple comparativement aux différents  LE .22lr issus de boitiers de N°1 !!  

A+ 

Si en plus, toi, tu confirme !
  

belle répresentation de Enfield N°9   

Moi aussi j'en ai une,

Et quelque une de ces petites sœurs dont celle-ci qui s'en vient




Bien hâte de l'avoir   

Bonjour 260ackley,

effectivement, je comprend ta hâte d'accueillir ce "Rifle Short .22-inch, RF" !!!
S'agit il d'un "Rifle Short .22-inch RF" MKI, MKI*, ou MKII ?

Selon la décision du 13 décembre 1907, d'anciens  Lee Metford MKI* ont été convertis en .22lr pour  le Land service.

Outre un canon en cal .22lr, les anciens Lee Metford MKI* ont été également équipés des organes de visée du LE N°1 MKIII afin d'accentuer la ressemblance avec l'arme en dotation dans l'Army British.

A+ 

260ackley a écrit:Moi aussi j'en ai une,

Et quelque une de ces petites sœurs dont celle-ci qui s'en vient




Bien hâte de l'avoir   

BRAVO
tu es au canada  le modèle qui est en photo au dessus comme cette autre modèle actuellement à vendre chez joe slater  

1200 dollards veinard le canada le réve

Ha non, non-non!!!, c'est pas humain de nous balancer des trucs pareils.
Nous, ici, il faut acheter un livre pour en avoir une et accessoirement savoir que ca a existé.
Sacré veinard en tous cas  

Salut alain67,

Désolé D'avoir fait déraper un peu ton post avec ma photo. J'ai peu tiré avec ma no 9 mais elle tire très bien (Tir à 25 m).

Tiens nous au courant si tu fais d'autres test à courte et longue distance (passé 100m). J'avais l'intention d'essayer cela avec ma

no 8 à cause de la poigné pistolet plus confortable. ou ma Cno7 pour son système de mire. Mais J'essaierai sûrement ma no9 aussi.

Présentement pas très chaud pour faire du tir extérieur à -12 celcius LE JOUR.    Je vais attendre ce printemps.

Pour ducat78 et oui c'est un MK I

Pour pierre78 et oui c'est celle chez Salter qui est vendue  Je me considère très chanceux d'avoir pu mettre la main dessus  

Bonjour ackley260 !


en attendant les futurs essais d'Alain57 à 100m avec son LE N°9, tu trouveras via le lien ci-dessous une série de tests à 100m avec un LE N°9 MKI, un LE N°2 MKIV*, et un LE N°8 MKI (page 7 du sujet)

https://www.tircollection.com/t6894p150-tir-a-100m-a-la-22lr-reglementaire-et-meme-200m

A l'issue de ces tests, il apparaît clairement que le N°8 est un cran au dessus par rapport aux autres Lee Enfield 22 dans l'exercice du tir de précision, ce qui est normal compte tenu de la volonté affichée lors de sa conception d'arme de tir et pas seulement d'entrainement de la troupe.

Vivement que le printemps revienne au Canada pour que tu nous fasses partager tes propres essais sur le pas de tir.
Et d'ici là, nous sommes nombreux sur ce forum à attendre une petite présentation en détail au chaud de ton "Rifle Short .22-inch, RF MKI"     

A+ 

 
à 200 m, couché à la bretelle hausse sur 9.5 ça ne sort pas du noir.
munition Geco standard (320m/s au chrono)
peux pas faire mieux les yeux ne suive pas.
Cdt, Alain

 

Je suis bien content de constater que les lee-enfields (22lr)ont encore un bel avenir