crosse alu sur un MAS36

Si sa date est bien celle donnée, tu devrais avoir affaire au second modèle, cad un 36 avec les attributs du 36 second type (embouchoir, pontet grenadière etc....).

A ce prix là même un second type est une très bonne affaire, alors ne parlons pas d'un premier type.......

Comme dit par Ivan je t'invite à lire les sujets sur TCAR afin de vérifier les points "clés", car l'identification d'un BON CR est fine, il est facile de se faire empapaouter......
Attention au modèle refait pour le cinéma comme l'a bien dit Tomei!

Pour ce qui est de la réputation, il a en effet celle de secouer au tir vu son encombrement. Par contre je ne lui connais pas de faiblesse de fixation de crosse, en tout cas pas sur les premiers types   

 

Cette arme présente un intérêt certain pour le collectionneur, par contre on ne peut pas dire que ce soit une réussite sur le plan armurier.

C'est plus un bricolage qu'autre chose.

Son faible encombrement est certes intéressant pour un parachutiste ou un éclaireur skieur, mais ses défauts semblent nombreux et l'arrivée du MAT 49 en dotation à dû être appréciée à sa juste valeur quant à son efficacité et puissance de feu.

Pour ce qui est des éclaireurs skieurs par contre, c'est sur que le MAS 49/56 qui a suivi pendant quelques décennies, si il était certainement plus efficace, n'était pas des plus pratique à trimbaler en travers sous la palette supérieure du sac à dos en plus des skis fixés latéralement sur le sac dans le sens vertical ... Gabarit de passage, environ 2,10 m x 1,10 m , dans les rochers ou le bois, ce n'est pas l'idéal   

L'actuel Famas porté en pectoral est certainement beaucoup plus confortable et facilement accessible en cas de besoin 

Ne nous emballons pas sur une arme...que personne n'a encore vue   !
Mais perso, je trouve le CR 39 vachement sexy et y mettrais bien quelques euros si j'en croise un ...

  

ZR

Bijoux66 a écrit:

Pour ce qui est de la réputation, il a en effet celle de secouer au tir vu son encombrement. Par contre je ne lui connais pas de faiblesse de fixation de crosse, en tout cas pas sur les premiers types   

Content d'avoir ton avis, l'information que je relais je l'ai lu dans plusieurs bouquins, comme quoi rien n'est vraiment sure.  sauf une chose l’expérience.
Cdlt

  Pour ma part j'arrive pas à trouver un MAS 36   alors un CR 39 à 500 roro    alors là si ce n'est pas un remontage,  :twisted:  je veux bien essorer le cochon pour l'acheter,    même si ma femme risque bien de me botter l'arrière train avec le rouleau à pâtisserie   

  

Bonsoir Serre Jean Louis,
Comme les réponses et avis précédents , moi aussi  je dirais "FONCE"  , 500 Roros ça ne mange pas de pain, dans la mesure ou le Mas 36 CR39 est en bon état général et non neutralisé.

Avis perso:
Je pense que ce Mas 36 CR39 est une pièce intéressante pour un collectionneur , pas courante, pièce que l'on ne trouve pas dans les rues, de plus du "Made in France, COCORICCO"
Pour un tireur d'après sa configuration Mas36 raccourci  et crosse alu cette arme ne doit pas être un foudre de guerre d'une précision et d'un  confort de tir exemplaire, ça doit être dans le style de l' USM1A1 quoi que ? les ricains se sont moins "emmerder" et ont fait une crosse beaucoup plus économique de fabrication de plus sur l'USM1A1 il y a une vague poignée pistolet.

Bref , FONCE N'ATTEND PAS !!!!!!!!! pour moi c'est une bonne pioche originale avec une histoire.

Bonne pioche, Little Jack.  

[quote="zouaverifle"]Ne nous emballons pas sur une arme...que personne n'a encore vue   !
Mais perso, je trouve le CR 39 vachement sexy et y mettrais bien quelques euros si j'en croise un ...  
______________________________________________________________________________________________
Bonsoir Zouaverifle,
+1 avec toi.
OUAIS, elle est assez marrante et pas courante cette pièce,, certes tout est relatif c'est surement pas le Graal, mais reste intéressante avec une histoire "Made In France " pour une fois COCORICCO !!!!
Comme tu dit attendons la transaction, et les belles photos de notre ami Serre jean Louis.

Par contre je serais très curieux de connaitre le prix de revient (cout de fabrication) de l'époque pour fabriquer cette crosse pliante en alu, a mon avis ça a du couter la peau des fesses a la MAS.

Bonne soirée, Little Jack. 

500 €, si c'est un bon, c'est une affaire !

J'en avais un de 1940, acheté "à gauche" pour 6000 F à la fin des années 90, et j'en ai racheté 3 autres recanonnés en 7-08 par Dekaise, 2 chez Arcom en 96 (4500 F pièce) et le dernier chez M.I.S en 2002 à 762 € ...!

Oui, je sais, c'est de la gourmandise, mais j'équipais des mannequins Para d'Indochine, et il me fallait X fois le même matos ... (j'avais 5 MAT 49, aussi ...   ).

A+

feder504 a écrit:500 €, si c'est un bon, c'est une affaire !

J'en avais un de 1940, acheté "à gauche" pour 6000 F à la fin des années 90, et j'en ai racheté 3 autres recanonnés en 7-08 par Dekaise, 2 chez Arcom en 96 (4500 F pièce) et le dernier chez M.I.S en 2002 à 762 € ...!

Oui, je sais, c'est de la gourmandise, mais j'équipais des mannequins Para d'Indochine, et il me fallait X fois le même matos ... (j'avais 5 MAT 49, aussi ...   ).

A+

  sans mots...

Triggerjob a écrit:

feder504 a écrit:500 €, si c'est un bon, c'est une affaire !

J'en avais un de 1940, acheté "à gauche" pour 6000 F à la fin des années 90, et j'en ai racheté 3 autres recanonnés en 7-08 par Dekaise, 2 chez Arcom en 96 (4500 F pièce) et le dernier chez M.I.S en 2002 à 762 € ...!

Oui, je sais, c'est de la gourmandise, mais j'équipais des mannequins Para d'Indochine, et il me fallait X fois le même matos ... (j'avais 5 MAT 49, aussi ...   ).

A+

  sans mots...

Une autre époque... Il y a avant et post T.A.R.   

Bonjour a tous,
Je reviens sur cette fameuse crosse alu pour le Mas 36 CR39.
En regardant de plus près cette crosse, il est indéniable qu'il s'agit presque d'une " œuvre d'art " et qui a du couter une véritable fortune a la fabrication.
Au début je croyais qu'il s'agissait d'une vulgaire crosse en alu emboutie avec un axe pivotant afin de plier l'arme en deux , afin de rendre cette arme moins encombrante du genre USM1A1,Sten, ou autres.

En regardant de plus près il s'agit d'une pièce très élaborée en alu moulé avec un bloc alu moulé pivotant équipé d'un verrouillage de blocage, autre détail équiper d'un enrouleur avec ressort pour la bretelle toile de l'arme.

J'ai trouver ce lien (Paaf2) site d'annonces d'armes a feux avec photo de la crosse Alu

http://paaf2.frenchboard.com/t9532-resolu-crosse-alu-pliante-mas-36-cr-39




A+, Little Jack 

Bonjour a tous,
Quart d'heure humour a 2 balles.
L'avantage de cette crosse alu qui est creuse , ont peux planquer ses paquets de troupes ?




A+, Little Jack. 

Bonjour a tous
Afin de me faire pardonner de mes boutades de Dijon a 2 balles (OH le fayot !)
Voici le MAS 36 CR 39 en expo (musée).



Les principales armes de l'armée Française en 1940, sur la photo en partant de la gauche en 2eme position (N°15) un beau Mas 36 CR 39.


A+, Little Jack.  

arh arh arh        à la vue de ces photos, mon cœur me lâche    

Le FSA, les MAS 36 et le CR39 sont les modèles qui me font le plus de l’œil   

Bien belles photos   

Heureux de voir que certain découvre encore que le matériel Français que nous affectionnons tous ici, est de très bonne qualité   
Il y a des pièces peu courante et il y a les rares.
Un vrai CR premier type est de cela, qu'on se le dise.

J'avoue et fait mon coming out sur ce sujet ...  
Indifférent aux armes réglos françaises...je les trouve depuis 2 ans d'un grand intérêt historique et intellectuel (oui je sais c'est fort mais bon   )
Bref j'en ai désormais 3 et deviens "addict" (c'est grave Doc ?)   

Bon ben vais rechercher un CR 39 moi...(vous faites  scier les gars du TCAR...  ) j'en veux un !

ZR

  tout à fait d'accord avec toi, il y a des compétences en France concernant l'armement.   
Pour avoir utilisé la plupart des modèles de cette photo en tant que tireur licencié, et avoir gardé certains, je suis accro.   

Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer le FSA et de très bon souvenir du MAS 36 utilisé à l'armé.

  

Spawn, pardonne ma curiosité mais a ton jeune age tu as titillé du MAS 36 ?
Moi vieux gaga de 50 balais j'ai eu du 49-56 aux EOR et ensuite du FAMAS    

ZR

aie...   

Eh oui      à ton avis quel est la dernière force militaire ayant utilisé le MAC 50, le MAT 49, le MAS 36, l'AA 52 ainsi que le fusil à pompe, basculé depuis quelques temps sous les ordres du Ministère de l'intérieur?  :koenfeu: 

PS: la réponse est dans le titre, ah oui j'oubliai, le MAS G1 et le FAMAS   

  

Ah...moi en bleu dans la réserve j'ai eu le plaisir de titillé aussi le MAC , le MAT et le 24/29 (et de tirer avec) mais pas le MAS   

Merci amigo !

ZR

Mes meilleurs souvenirs ces années là   j'étais le seul sur 13 gendarmes à conserver le MAC 50, tous les autres avaient le MAS G1 et bien souvent j'exécutais de biens meilleurs tirs   

eh... cela fait 15 ans maintenant... les années passent...    

Mais bon c'est la vie...

  

zouaverifle a écrit:J'avoue et fait mon coming out sur ce sujet ...  
Indifférent aux armes réglos françaises...je les trouve depuis 2 ans d'un grand intérêt historique et intellectuel (oui je sais c'est fort mais bon   )
Bref j'en ai désormais 3 et deviens "addict" (c'est grave Doc ?)   

Bon ben vais rechercher un CR 39 moi...(vous faites  scier les gars du TCAR...  ) j'en veux un !

ZR

_________________________________________________________________________________________

Bonsoir Zouaverifle,
Idem pour moi, disons que le Mas36 ne m'a jamais trop fait " bander " (avis perso, ou connerie de ma part).
Par contre en ce moment je commence a être un peu plus "open" sensible a un Mas 49/56 avec lunette APX 806.
En ce moment il y en a encore a des prix relativement raisonnables, disons que pour l'instant l'effet mode-tendance du genre Momo, Mosin, Garand, Enfield n'a pas encore trop pourri le marché du Mas 49/56.


A+, Little Jack.  

Je crois voir une grosse erreur dans l'équipement du para du musée, le CR39 était placé entre le ventral et la musette TAP comme la MAT 49.

Surtout avec un vieux parachute américain, en effet ce parachute est à voile d'abord c.a.d le parachute s'ouvre en premier les suspentes se déploient ensuite(comme si vous sautiez dans le vide relié au harnais par une corde attachée 7 ou 8 mêtres au dessus), donc ces premiers types de pépins étaient très douloureux au harnais (marqué en bleu sur le corps !)

Ainsi brellé,fusil sous le harnais le para aurait eu, minimum, des côtes cassées à l'ouverture et serait mort étouffé par la pression du harnais sur la poitrine.

Les parachutes français sont depuis longtemps à suspentes d'abord, donc ouverture plus douce et progressive.

A signaler au responsable du musée (lequel?)

Bonnet rouge a écrit:Je crois voir une grosse erreur dans l'équipement du para du musée, le CR39 était placé entre le ventral et la musette TAP comme la MAT 49.

Surtout avec un vieux parachute américain, en effet ce parachute est à voile d'abord c.a.d  le parachute s'ouvre en premier les suspentes se déploient ensuite(comme si vous sautiez dans le vide relié au harnais par une corde attachée 7 ou 8 mêtres au dessus), donc ces premiers types de pépins étaient très douloureux au harnais (marqué en bleu sur le corps !)

Ainsi brellé,fusil sous le harnais le para aurait eu, minimum, des côtes cassées à l'ouverture et serait mort étouffé par la pression du harnais sur la poitrine.

Les parachutes français sont depuis longtemps à suspentes d'abord, donc ouverture plus douce et progressive.

A signaler au responsable du musée (lequel?)

C'était si gros que je n'ai pas remarqué ça !    ... tu dis vrai ...!

J'ai sauté avec le CR39, et lorsque l'on s'équipe, on le "brêle" avec les sangles du ventral : un tour sur l'arme avant de passer les sangles dans les boucles latérales du ventral et de serrer, ce qui fait que l'arme est dessous  ...

Je pense que celui qui a monté le mannequin a voulu montrer l'arme en la mettant bien en vue, car en position réglo, on ne voit que les extrémités, c'est à dire pas grand-chose ...

A+