steyr m 95

Je suis d'accord avec ces conclusions.


Juste un léger bémol, je comprends qu'on souhaite un maintien ferme de la douille dans le trim die, mais il est clair qu'il n'est pas souhaitable de trimmer avant recalibrage, même en prenant la précaution de trimmer sensiblement plus court que la cote CIP, ce qui est difficile avec un trim die qui n'est pas réglable.
Mais je n'ai jamais eu l'usage d'un trim die...

A une époque, il y a plus de 20 ans, je commençais à avoir des problèmes de longueur de douille, et une fabrication de raccourcisseur à manivelle avait été calamiteuse.
J'avais donc acheté plusieurs Trim Die, espérant même ultérieurement n'acheter que cela pour un calibre, en l'utilisant comme recalibreur intégral (et en fabriquant le reste, ce qui est facile).
Mais si certains Trim Die ont effectivement de bonnes cotes pour un recalibreur, ce n'est pas systématique, et il n'est donc pas fiable de se reposer là dessus.

Quant à passer le Trim Die après recalibrage, là aussi ça dépend de l'outil. Mais s'il serre nettement le collet, après il faut à nouveau expander ; et s'il ne serre pas ça broute sous la lime et le travail est dégoûtant !


Allez, trève de digressions.

Un copain m'informe qu'il a effectué des fire-forming en 8x50R Mannlicher, avec les balles "spéciales" de son Mannlicher 8x56R sur des douilles de Mosin-Nagant.
Pas grand chose à en dire pour l'instant, vu que lesdites balles ne sont pas commercialisées (c'est des .323 dont le culot est gonflé au Ø requis par matriçage, à la presse à balancier).
L'info éventuellement intéressante concerne l'outillage : l'ogive n'est pas déformée, ce qui permet une précision honorable, par l'usage d'une matrice d'ogive exactement à la forme de l'ogive initiale. Matrice obtenue en coulant du zamak sur une balle maintenue bien en ligne par son corps coincé dans une matrice spéciale, à la cote .323, et qui ne sert qu'à couler la matrice d'ogive.
Le matriçage se faisant ensuite dans une matrice de corps adaptée au Mannlicher, soit environ .329 (il y eut plusieurs Ø en essais comparatifs). En résultat, la précision est nettement supérieure à la balle .323 d'origine, toutes choses égales par ailleurs.

La forme coulée en zamak résiste bien car elle est coulée dans un tube d'acier, qui lui sert ensuite de container. La résistance est suffisante pour transformer une Boat-Tail .323 en culot plat .329 ; par contre elle souffre beaucoup si on essaie de mettre à l'envers une Hollow Point à base chemisée pour la transformer en Spitzer à base ouverte...

Il se peut que des outils CH4D en 8x50R soient commandés, auquel cas je pourrais être informé des travaux éventuellement effectués sur l'expandeur...

Je rapatrie dans ce fil de discussion quelques photos et schémas didactiques fort intéressants.

Je signale également un excellent site autrichien consacré à l'armée Autro-hongroise dans lequel il est possible de télécharger en pdf l’instruction réglementaire du M95 avec schémas de l'arme, bien entendu en allemand.  Mais le lien ci-dessous pointe vers la version du site traduite par Google. L'instruction est traduite également mais on perd les dessins dans cette version:

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=de&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.rainerregiment.at%2Fjoomla%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D285%26Itemid%3D204&sandbox=1

Pour les germanistes, le lien vers le site original:

http://www.rainerregiment.at/

Joli, tout ça ; la modification en 8x57 n'est tout de même pas rien.
Commentaire d'un copain qui en a un en 8x56R, devant la coupe de chambre : en 8x56R, la chambre dépasse l'avant du renfort de tonnerre. Autrement dit, à pression égale c'est moins costaud que le 8x50R ; et si l'on avait l'idée de mettre à profit le volume plus grand de la douille, le coefficient de sécurité diminuerait vite !

un grand merci a LP pour ces superbes planches....

eric18 a écrit:Bjour , 
la troisième photo en partant du haut , c est la nouvelle neutra de et Étienne ? .......

salut eric ..
non c'est juste que puisqu'il y a une cartouche meme ouverte, la bille c'est pour eviter une percution malencontreuse....

Je vous avais montré le mien dans son jus, le voici remis en état:

Une simulation sympa du mécanisme de culasse:


Visible sur ce site génial que je viens de découvrir:

http://candrsenal.com/rifle-austro-hungarian-steyr-mannlicher-m-95/

LP a écrit:Je rapatrie dans ce fil de discussion quelques photos et schémas didactiques fort intéressants.

Bonsoir

Effectivement de très beaux documents, toutefois si beaucoup d'entre vous ont relevé qu'a coté de  la version originale en 8x50 R (M95) était représenté une conversion en 7,92x57 S (M95 M I et MII); en revanche sur  cette planche vous remarquerez que les deux versions sont "siglées" avec des armoiries à aigles bicéphales différentes: Austro-Hongroises pour le M95 et ;me semble t'il ;yougoslaves pour les M I et MII.
 De plus la légende me semble bien être en serbo-croate.

Si l'on regarde bien les planches on remarque que pour ces deux conversions en 7,92mm :
- Le M I semble conserver le système Mannlicher avec un clip d'aspect identique à celui du 8x50R mais surement adapté aux cotes de la 7,92x57
-Le M II en revanche semble avoir été adapté à l'usage des lame-chargeurs mauser (usinage d'un guide sur le boitier) une espèce de "fourrure" en forme d'étrier semblant avoir été installée à demeure dans le magasin avec une planchette élévatrice qui semble actionnée par le bras élévateur du système mannlicher qui au lieude pousser les cartouches pousse la dite  planchette.
Si un connaisseur de l'armement serbo-yougoslave pouvait nous renseigner je le remercie par avance 

Bonjour;

Je rebondi sur ce post décidé au Steyr 1895 qui semble intéressé pas mal de monde ces temps-ci. En effet, j'ai vu sur un site marchant dernièrement une telle arme en calibre 6,5 sans autres précisions. En cherchant, je ne vois pas que le Steyr 1895 a été produit dans un tel calibre mais en 8x50mmR Mannlicher.

Désolé si je n'ai pas assez cherché, sinon erreur ou bidouille? Si normal pouvez-vous m'indiquer de quel 6,5 on parlerait ici.

Merci d'avance de vos éclairage.

Bien cordialement.

L'aviateur

Les M95 Néerlandais et Roumains sont en 6,5

HELIX a écrit:Les M95 Néerlandais et Roumains sont en 6,5

Et pas à action rectiligne, que je sache ; c'est d'un commun...
Ce qui n'empêche pas certains vendeurs de les présenter parfois comme action rectiligne, dans doute dans l'espoir d'attirer le gogo par l'exotisme d'un mécanisme peu usité...

Verchère a écrit:

HELIX a écrit:Les M95 Néerlandais et Roumains sont en 6,5

Et pas à action rectiligne, que je sache ; c'est d'un commun...
Ce qui n'empêche pas certains vendeurs de les présenter parfois comme action rectiligne, dans doute dans l'espoir d'attirer le gogo par l'exotisme d'un mécanisme peu usité...

Effectivement dans ces cas ce sont des culasses rotatives .

En fait seul le principe du mécanisme d'approvisionnement est commun avec les Steyr-Mannlicher austro-hongrois mais même les clips sont différents.

Tout a fait :

voilà le mien rentré ce matin

je suis bluffé par la qualité des bois, avec de plus un canon en parfait état.
cdt

Très belle carabine.

 Seul petit reproche, je trouve que la détente de ces armes est un peu dure (du moins sur le mien), je vais essayer d'améliorer cela.

le temps de charger quelque prunos et je te dirai ça !!
cdt

HELIX a écrit:

Les M95 Néerlandais et Roumains sont en 6,5

Bonjour Helix,

Mieux vaut tard que jamais, je voudrais te remercier pour ta réponse à ma question sur le calibre du M95 donc en 6,5. Désolé du remerciement tardif, mais pas mal de soucis perso qui font que notre passion commune est passé un peu au second plan. Donc je te prie de ne pas m'en vouloir.

Donc basé sur ta réponse et sur un autre post de TCAR trouvé via....un moteur de recherche bien connu, j'en déduis que la dénomination du calibre est le 6,5 x 53R.


Cette cartouche se trouve-t-elle encore dans le commerce (chez Partizan par ex) ou bien le rechargement est-il la seul solution pour faire revivre cette belle arme?


Merci d'avance pour vos éclairages.


Bien cordialement


L'aviateur

je viens de rentrer des chargettes avec le moineau à roulette donc pour l'armée allemande, ça fonctionne top pour le 8x56R 

Il y a 20 ans ce type de clip avec marquages allemands se trouvaient à la pelle en Belgique .

HELIX a écrit:

Il y a 20 ans ce type de clip avec marquages allemands se trouvaient à la pelle en Belgique .

fallait les ramasser car aujourd'hui c'est plus difficile à trouver surtout avec les marquages et en bon état
cdt

J'en ai une vingtaine à la maison .

Bonjour à tous,

Un vieux M 1895 a tiré pour la première fois depuis cent ans.
J'ai utilisé le chargement suivant :
Ogives .323 ( 8.2 mm )
Poids 12.8 g ( 196 grains )
Tubal 5000 2.6 g
Douilles de provenance Buffalo Arms, marquées au culot 7,62*54

Je n'ai tiré qu'une fois avec les douilles neuves. Les balles arrivent bien droites dans la cible.
A 50m, le groupement est de la taille du visuel de la C50. Pas extraordinaire.

Le diamètre interne du collet après le tir = 8.4 mm, identique au diamètre de la bouche à fond de rayures.

Visiblement, la balle est sous-calibrée. Un auteur indique que la plupart des M 1895 ont un calibre de 8.4 mm.

Deux solutions : calepiner ? Utiliser des ogives en .330 ?

Si vous avez une suggestion, je suis preneur.