Désamorçage Berdan selon Maxim

Maxim m'a communiqué quelques photos pour m'expliquer son process pour retirer les amorce Berdan. Je trouve que sa technique est intéressante et je vous présente ses photos avec son accord.

Petites précisions: (de Maxim)


Le poinçon a été dressé de manière à présenter un côté plat,et de l'autre un profil légèremnt arrondi,se qui permet de faire levier pour extraire l'amorce.

Les collets des douilles sont en appui sur une feuille de plomb pour ne pas qu'ils soient déformés par le choc.
Je pense q'une planchette de bois tendre devrait suffire.


Le nettoyage est effectué par des poils de brosse métallique,noter que ces poils sont à bout plat,et n'abîmes pas le fond du puits.


[url=][/url] [url=][/url] [url=][/url] [url=][/url] [url=][/url] [url=][/url] [url=][/url] [url=][/url]

Merci Winchester 1866 pour ton aide.

J'en ai fait pas mal comme ça dans le temps, avec même en guise de poinçon un simple clou en acier (ceux qui étaient noirs, avec tête ronde bombée). Je l'enfonçais au petit marteau, et tapais au petit marteau pour faire levier. Fallait juste du doigté, pour ne pas accrocher l'enclume ou rayer le puits de l'autre côté (quoique, à l'époque ça ne me tracassait guère). Quand ça dérapait, le clou giclait en l'air et fallait un moment pour le retrouver !

Un copain a voulu acheter la griffe RCBS, alors j'ai laissé tomber le clou ; mais dans mon souvenir, une fois bien apprivoisé le clou valait largement la griffe...

L'essentiel est de bien faire connaître toutes ces techniques : griffe mécanique, poinçon-levier, désamorceur hydraulique.
Celui qui en a besoin trouvera celle qui lui convient le mieux.
Mais celui qui a "2 mains gauches" n'obtiendra rien de bon, d'aucune... Sauf s'il est gaucher !

Sinon l'outil Lachmiller , bien réglé , fonctionnait parfaitement .
Puis un jour j'ai rencontré le Wamadet anglais hydraulique , qui ne m'a plus quitté ...

deGuers a écrit:Sinon l'outil Lachmiller , bien réglé , fonctionnait parfaitement .
Puis un jour j'ai rencontré le Wamadet anglais hydraulique , qui ne m'a plus quitté ...

pour le Wamadet...
j'ai aussi un outil RCBS à griffe, pour les petites séries.
La méthode illustrée est très efficace, mais looonngue!

La méthode a le mérite d'être économique en matos !!

La méthode est longue ? pour info,il me faut environ 20 minutes pour désamorcer 50 étuis et 10 de plus pour nettoyer les puits

Maxim a écrit:La méthode est longue ? pour info,il me faut environ 20 minutes pour désamorcer 50 étuis et 10 de plus pour nettoyer les puits

Je confirme, quand on a le tour de main c'est très rapide.
Mais à l'eau (sans Wanadet, directement avec un chasse dans le collet) je crois que ça se vaut ; seulement après faut laisser sécher (et si le Ø ne colle pas directement avec un outil ou boulon usuel, faut usiner la broche nécessaire).
La griffe RCBS va sans doute aussi vite, mais seulement si parfaitement réglée (sinon c'est la crise de nerfs assurée).
Le Wanadet est beaucoup plus lent.

Moi aussi, au paravent j'ai essayé avec de l'eau; pour cela j'avais usiné une tige très légèrement conique pour assurer une certaine étanchéité.
Parfois ça marchait impeccable, souvent l'étui gonflait en dessous de l'épaulement, ou bien la tige restait bloquée dans le collet.

La douille était maintenue par un SH, le tout posé sur orifice percé dans l'établi sous lequel était disposé un seau récupérateur.
Malgrès toutes ces précautions, rapidement il y avait de la flotte partout.

Pour toutes ces raisons j"ai abandonné cette méthode.

Pas con cette méthode...j'ai rarement des Berdan mais ca me donne des idées pour la 8x50 d'origine....

ZR

Maxim a écrit:Moi aussi, au paravent j'ai essayé avec de l'eau; pour cela j'avais usiné une tige très légèrement conique pour assurer une certaine étanchéité.
Parfois ça marchait impeccable, souvent l'étui gonflait en dessous de l'épaulement, ou bien la tige restait bloquée dans le collet.

La douille était maintenue par un SH, le tout posé sur orifice percé dans l'établi sous lequel était disposé un seau récupérateur.
Malgrès toutes ces précautions, rapidement il y avait de la flotte partout.

Pour toutes ces raisons j"ai abandonné cette méthode.

Alors qu'avec le Wamadet , quand le niveau d'eau est bien ajusté , il n'y a pratiquement pas de projection d'eau .

Je désamorce en extérieur. La tige est flottante dans le collet, avec quelques centièmes de jeu.

Si je mets un coup sec, il n'y a que très peu de projections et en 10 secondes maxi, c'est fini. Le plus long, c'est le séchage.....

Un petit chrono : ayant récupéré au stand quelques poignées de 7.62 Mosin et 7.62 Tokarev de surplus, en fournitures pour d'hypothétiques bidouilles futures, j'ai pensé qu'il valait mieux bien les laver, y compris sous l'amorce (corrosive ?).
A l'eau, avec une tige de 7.97 (chute de Ø 8 de décolletage),
2 minutes et 47 secondes pour remplir et désamorcer 10 douilles de Mosin.
1 ou 2 coups de marteau à chaque fois, quasiment pas de projections (pas plus que quand papy se sert un verre de pinard). Ce qui relentit la cadence, c'est que souvent la pige refuse de sortir de la douille ; quelques agencements spécifiques permettraient assurément de passer en dessous de 2 minutes.
Par contre les petites Tokarev c'est pas la même ! Là, une autre technique pourrait être plus efficace !
Ce qui confirme mon avis précédent : qu'il n'y a pas de panacée, qu'il vaut mieux connaître toutes les techniques.

N'empêche que ce qui allait le mieux, et le plus vite, et de loin, c'était le coup d'expandeur à la presse, dans une douille pleine d'eau. Mais ça giclait affreux (enrouler un torchon autour de la presse) ! Et ensuite fallait sécher l'outillage...