REVOLVER NAGANT 1895

Oui à chaque fois

Pour en revenir au Nagant s'est un des meilleur revolver de sa génération avec en effet le barillet qui avance au moment du tir. Et puis je le trouve beau

Si d'aventure vous avez un étui identique a celui de nôtre ami Hélix et que vous n'en faite rien, faite moi signe

tackdriver a écrit:Moi c'est ton holster 100% cuir qui me fait

Il y en a un à vendre ici :

http://cgi.ebay.com/WW2-Russian-brown-leather-holster-for-Nagant-revolver_W0QQitemZ270502917372QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item3efb3af4fc

Si je peux avoir des étuis pour recharger : cela inté qqu'un ??

ben puisse que persone en veut on peut, :P peut etre trouver un accord

Bonjour,savez vous où peut on acheter les douilles pour Nagant 1895?
J'ai fabriqué une dizaine à partir de .223,ç'est interessant,mais prend pas mal du temps.

lis plus haut la phrase du vénérable Lu 1900...

Bijoux66 a écrit:Si d'aventure vous avez un étui identique a celui de nôtre ami Hélix et que vous n'en faite rien, faite moi signe

Il y en a un ici http://www.collectiblefirearms.com/Pictures2009/hol_0155-01.JPG

j'adore les nagant tres belle armes rustique

Merci Jérôme cela fait 90€ auquel il faut ajouter le port, sais tu le montant de cette opération?
L'arrière a était réparé d'époque selon eux?

Bijoux66 a écrit:Merci Jérôme cela fait 90€ auquel il faut ajouter le port, sais tu le montant de cette opération?
L'arrière a était réparé d'époque selon eux?

C'est chez eux que j'ai eu mon étui 1er modèle de Steyr 1907.
Si mes souvenirs sont bons les frais d'envoi pour un étui étaient de l'ordre de 30$.

je n'attends plus que mes papiers pour enfin recevoir le mien de Nagant 1895 malheureusement fabrication soviétique et pas de l'époque tsariste pour un prix honnête et en plus l'armurier a des cartouches manufacturées

J'ai eu un soviétique entre les mains et j'avoue avoir été très déçu de la finition. Il semble que les Tsaristes sont autrement plus beaux et mieux finis. Personne n'en a un, pour voir les différences?

la différence entre un kiev et un blad ?

HELIX a écrit:

fredo.lamie a écrit:Il est tres joli, celui la aussi !

C'est dingue tous ce que tu as !

Si je te fais une :smack: , tu m'invites ? :bravo:

Volontiers , tu n'as qu'à cliquer sur le lien ci dessous.

http://tir-collection.forumactif.org/l-album-photos-f33/mon-petit-musee-t909.htm

J'ai voulu voir ton petit musée,mais l'acces est réservé,dommage.

Luis Perenna a écrit:J'ai eu un soviétique entre les mains et j'avoue avoir été très déçu de la finition. Il semble que les Tsaristes sont autrement plus beaux et mieux finis. Personne n'en a un, pour voir les différences?

J'en ai quelques uns


Les 5 a gauche sont des armes importees ces dernieres annees et qui sont vraisemblablement repassees en arsenal.
Je n'ai pas trouve mon Pierre le Grand original... les 2 a droite en haut sont Suedois et reproduisent de tres pres la finition des premiers Nagant, le dernier a droite date de 1932 et a, je dois l'admettre, une excellente finition.


Comparaison de la finition d'un 1932 etat d'origine, et un 1943 condition WW2 la finition du 1932 est bleu noir brilliant tandis que l'autre bien qu'ayant un bronzage parfait montre une finition primitive


Ce n'est pas du plus evident sur les photos mais sur le modele de 1932, le chien, la detente , le ressort de portiere sont d'un "nitre blue" magnifique, sur le 1943 il semblerait que l'arme entiere a etee trempee dans un bain. Les plaquettes sont aussi un indice.

Ici un de l'epoque Tzariste, 1909

Malheureusement refurbished pendant ou apres la guerre
Un groupe des variations. Sur le Suedois les pieces ont etees chauffees jusqu'au jaune paille, comme les revolvers Francais.



La qualite de finition du 1932 est tres proche de celle des Suedois.
Les Nagants Russes qui apparaissent de nos jours sur le marche sont en general des armes utilisees au maximun pendant la guerre, qui ont etees refinies en arsenal, tres primitivement, apres la guerre.
Best regards
Robert Olivier

ça donne envie d'émigrer

Lavr Kornilov a écrit:ça donne envie d'émigrer

Messieurs, avec les collections d'une poignée d'entre vous, on pourrait ouvrir un musée !

Chapeau bas !

Merci pour les photos.

On voit bien les traces d'usinage sur le modèle le plus récent ainsi que le quadrillage des plaquettes qui est assez rudimentaire. Il est clair que la production de guerre possède des exigences particulières dont la qualité de finition ne fait pas partie.

J y reste
:bravo: :bravo: :bravo:

Vous qui etes tous calé sur cette arme, quelqu'un a une idée sur signification de ce marquage ?

Sujet passionnant, je revient plus tard, là je vais au stand. A tous bravo pour vos explications, je salive.

Je fais de recherches et en même temps je vous les donne :
https://www.youtube.com/watch?v=E_8N4aY9COU
https://www.buymilsurp.com/russian-m1895-nagant-revolvers-parts-m1895-nagant-revolver-c-3546_10253_57.html
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&langpair=en%7Cfr&u=http://www.chuckhawks.com/nagant_revolver.htm
Internet bloque, il y a foule apparement et je ne trouve pas ce que je veux.

Y'a un truc qui me turlupine: Puisque le Nagant est un modele de 1895 pourquoi est il classé en 4 em ?
A cause des munitions ?

ratapignata06 a écrit:Y'a un truc qui me turlupine: Puisque le Nagant est un modele de 1895 pourquoi est il classé en 4 em ?
A cause des munitions ?

C'est seulement dans la nouvelle loi que le millésime 1900 est retenu, et encore, il m'étonnerait que le Nagant 1995 ne soit pas sur la liste d'exception.