Mosin M44 1946

Bonjour à tous,
 Voici la M44 que j'ai reçue cette semaine. Elle était recouverte d'un vernis transparent mat, enlevé au décapant. De nombreuses griffures et quelques coups repris au fer à repasser. Un léger ponçage au papier fin et lustrage à la laine d'acier. Ensuite cire, le tout en respectant les marquages. Elle est monomatricule, la crosse est numérotée sous la plaque de couche.:



Certains marquages m'intriguent comme ce R après la date:

 Cette espèce de G:

La suite:

 Par contre, un marquage qui n'est pas en cyrillique qui apparait sur le net comme un index Polonais mais pas en matière d'arme:


La bretelle de carabine, si quelqu'un peut m'en dire plus sur ce marquage:


En fait, je nage complètement dans les armes Soviétiques!!Merci pour vos réponses!!

Le "R" après la date, ça veut dire "année" en russe.
Le marquage "moderne" sur la culasse a dû être fait par l'exportateur/importateur/ revendeur/grossiste lors de son passage au marché civil, il y a peu de temps.

Le "Y" dans un cercle sur le tonnerre (lettre cyrillique qui se prononce "ou" , par exemple YPAL = OURAL) est un poinçon d'épreuve soviétique : 

Il est listé ici notamment : http://www.mosinnagant.net/ussr/mosin_nagant_markings.asp

Sinon, bel engin ! Curieux de savoir ce que ça donne au tir !

BrunoUS17 a écrit:Le "R" après la date, ça veut dire "année" en russe.
Le marquage "moderne" sur la culasse a dû être fait par l'exportateur/importateur/ revendeur/grossiste lors de son passage au marché civil, il y a peu de temps.

Salut Bruno! Merci pour tes infos, une partie du mystère est levée!!
J'ai hésité à enlever cette référence "moderne",à réflèchir!!

Dirty Larry a écrit:Le "Y" dans un cercle sur le tonnerre (lettre cyrillique qui se prononce "ou" , par exemple YPAL = OURAL) est un poinçon d'épreuve soviétique : 

Il est listé ici notamment : http://www.mosinnagant.net/ussr/mosin_nagant_markings.asp

Sinon, bel engin ! Curieux de savoir ce que ça donne au tir !

Merci! C'est un Y!!Je croyais que c'était G mal frappé!!Et pourtant je viens de changer de lunettes!!!
Au tir, je l'ai essayé mercredi ,à 50m il tire à gauche.
Le plus dingue est que le guidon était, de visu, décalé à droite de 1,5mm mais que les repères sur le devant du guidon et de son embase étaient bien allignés!!! Pas étonnant qu'il tirait à gauche!!!Les pauvres Popofs étaient curieusement dotés!!
A coup de wd 40,je l'ai recentré et nouvel essais demain.
J'ai tiré 30 cartouches chinoises, le recul est sympa, pas aussi "terrible" que je le pensais ou que j'ai pu le lire sur le net. Moins impressionnant que sur ma Sharps Cavalry pour donner une idée.
La détonation est sèche et une longue flamme sort du canon!Je m'éclate!!
Merci pour le lien!!

Pour le marquage sur la culasse :

Un marquage d’importation supplémentaire est obligatoire à partir du 1er juillet 2013 en raison de la ratification du protocole de l’ONU sur les armes à feu (ne concerne que les armes qui sont importées à partir de cette date!).

CHE	marquage international pour la Suisse
XXXX	numéro de marquage (code) de l’importateur à quatre chiffres (le code est attribué par l’office central des armes aux détenteurs d’autorisationsd’armuriers)
XX	les deux derniers chiffres de l’année de l‘importation

(Exemple: CHE 0001 13)

olivier93 a écrit:Pour le marquage sur la culasse :

Un marquage d’importation supplémentaire est obligatoire à partir du 1er juillet 2013 en raison de la ratification du protocole de l’ONU sur les armes à feu (ne concerne que les armes qui sont importées à partir de cette date!).

CHE	marquage international pour la Suisse
XXXX	numéro de marquage (code) de l’importateur à quatre chiffres (le code est attribué par l’office central des armes aux détenteurs d’autorisationsd’armuriers)
XX	les deux derniers chiffres de l’année de l‘importation

(Exemple: CHE 0001 13)

Bonjour Olivier!
 Merci,le mystère est levé concernant ce numéro!Vu que c'est un marquage de traçabilité,je vais le laisser.
Par contre au cas ou,voici des marquages sur la crosse:


Merci encore!!

essais de tirer avec la baïonnette en position ouverte cela va peut être changer les points d’impacts dans le bon sens....

Je reviens du stand,pas pu tirer, un déluge!!! Je testerai dimanche prochain!
Te tiens au parfum!!

kirvari39 a écrit:essais de tirer avec la baïonnette en position ouverte cela va peut être changer les points d’impacts dans le bon sens....

     J'ai il y a quelque temps posté un essai  comparatif de tir avec mon MN 44 baïonnette repliée et baïonnette dépliée (je ne retrouve pas mon post). Le résultat était un léger décalage du tir vers la droite (si mes souvenirs son exacts) et surtout une dispersion très nette avec la baïonnette dépliée (souvenir précis !). A mon avis, le tir baïonnette dépliée n'apporte strictement rien, au contraire. Mieux vaut déplacer le guidon dans le sens de l’erreur…
     Pour info, la position du guidon sur mon MN 44. On peut voir que le déport sur la gauche est pour le moins conséquent ! 

Merci pour ton avis!Effectivement le déport sur la gauche est étonnant!Ma 44 n'en est pas encore là!Je l'ai déporté mais pas pu l'essayer,on verra dimanche prochain.
C'est qd même bizarre d'avoir de telles armes avoir de tels manques de précision,pauvres recrues soviétiques,à 100m,tu rates ton homme!

Tombstone a écrit:Merci pour ton avis!Effectivement le déport sur la gauche est étonnant!Ma 44 n'en est pas encore là!Je l'ai déporté mais pas pu l'essayer,on verra dimanche prochain.
C'est qd même bizarre d'avoir de telles armes avoir de tels manques de précision,pauvres recrues soviétiques,à 100m,tu rates ton homme!

Au delà de  100 M, la précision du MN 44 (du moins le mien) devient sur une C50 aléatoire ...je n'ai jamais trouvé de volontaire ... 

lou gascoun a écrit:

Tombstone a écrit:Merci pour ton avis!Effectivement le déport sur la gauche est étonnant!Ma 44 n'en est pas encore là!Je l'ai déporté mais pas pu l'essayer,on verra dimanche prochain.
C'est qd même bizarre d'avoir de telles armes avoir de tels manques de précision,pauvres recrues soviétiques,à 100m,tu rates ton homme!

Au delà de  100 M, la précision du MN 44 (du moins le mien) devient sur une C50 aléatoire ...je n'ai jamais trouvé de volontaire ... 

Pas de volontaire? Pas étonnant camarade!!

Si il tire si mal que ça, où est le risque ?

Effectivement!!!

Pour faire "du point" sur une C50, mais de là à "louper" un bonhomme à 100 m ... Je ne te conseille quand même pas de te porter volontaire ... 

J'ai toujours flashé sur ces Mosin, le souci c'est qu'ils démolissent l'épaule c'est pas comme les 91/30. Je me souviens d'un avec des munitions hongroises !   Ca déchirait la viande.
Je les trouve fins avec cette baïonnette incorporée. Le bois est clair en plus, tout ce que j'aime.

carbone14 a écrit:J'ai toujours flashé sur ces Mosin, le souci c'est qu'ils démolissent l'épaule c'est pas comme les 91/30. Je me souviens d'un avec des munitions hongroises !   Ca déchirait la viande.
Je les trouve fins avec cette baïonnette incorporée. Le bois est clair en plus, tout ce que j'aime.

Je confirme.

 
Je tire également des munitions de surplus (boite métallique soviétique) et si le recul est effectivement vif, je ne le trouve pas aussi terrifiant que certains l'affirment. Je dirais même que je m'attendais à pire la première fois que j'ai tiré avec. Il faut quand même dire que j'ai une certaine habitude des calibres "virils", ne serais que ma 1895G en 45/70 à canon de 47 cm avec des charges ...disons de chasse au gros... Le MN 44 est l'arme que j'utilise le plus en arme longue en tir de "loisir", donc, crois moi, si je me démolissais l'épaule à chaque fois, elle resterait au râtelier et je sortirais plutôt l'un de mes trois MN 91/30... Ce n'est pas le cas !

Cela ne provient pas de l'arme en elle même mais de la munition employée.

En effet les Hongroises cognent plus que les STV Chinoises ou Roumaines.

Après tout est affaire d'habitude.

Il faut donc que j'essaye des Hongroises! Pour le moment, tirant des Chinoises, je ne trouve pas le recul impressionnant. Comme notre ami Gascon, je suis habitué à tirer de la 45-70 gvt,rechargée comme il se doit ou parfois manufacturée avec une Sharps Cavalry Pedersoli.Là ça recule!!

  Heureux de trouver un tireur qui comme moi ne trouve pas le recul de ce MN 44 si effrayant !  J'ai moi aussi, outre la 1895G, une Sharps cavalry en 45/70 et là, c'est en effet autre chose, même avec une charge plus soft que mes charges "de chasse"... ceci peut expliquer cela.

Pour avoir les deux je confirme que la munition Hongroise tape bien plus que la Chinoise .

Je n'en doute pas. Je trouve étonnant que pour une même arme, les charges varient d'un pays à l'autre. Il doit y avoir une raison mais laquelle? Dommage que nous ne connaissions pas le type de poudre utilisée par les différents  pays de l'Est.