1873 de Marine

Bonjour,

quels sont les marquages insculpés à l'intérieur des plaquettes ?

Conservateur a écrit:Bonjour,

quels sont les marquages insculpés à l'intérieur des plaquettes ?

On dirait 425....

Conservateur a écrit:Bonjour,

quels sont les marquages insculpés à l'intérieur des plaquettes ?

R75 et différents petits poinçons dont le M

Désolé de ne pas être d'accord

Effectivement le bas du 2 est en partie effacé mais pas celui du 4  - 7 - 5 qui eux sont bien en creux

J'ai le revolver sous les yeux...et l'algnement  des surfaces du verrou d'axe avec la carcasse est parfait

Encore une fois juger sur une photo n'est pas fiable

Mais tu reconnais à l'instant, sur TMF , que l'arme a été "retouchée" (pour te citer)...C'est exactement ce que je dis !
A partir de là, tout le monde est d'accord  

Bonjour,

A mon avis, l'arme a bien été repolie, les angles ne sont pas vifs et certaines surfaces paraissent "bombées". Quant aux chiffres/lettres/marquages en partie "effacés" c'est révélateur, vu que le chiffrage des pièces internes est parfait en comparaison.
D'ailleurs, quand on arrive aux extrémités des pièces, le polissage est différent, plus appuyé.

Cependant, c'est une belle arme et son nouveau propriétaire en est satisfait, et c'est ce qui compte.

Perso, il m'est arrivé de repolir des armes pour des amis, "l'ébauche" est faite est faite à la lime de précision pour rattraper les imperfections, ponçage à la cale avec des angles vifs et non arrondis mais "cassés" à la pierre à aiguiser, les surfaces bien planes, et pour finir un coup de toile émeri, ou papier de ponçage carrossier, avec une cale, ou un gabarit de forme, pour avoir le "brossage" définitif de l'acier avec des "rayures" bien parallèles et en ligne.
Passer une centaine d'heures pour repolir une arme déjà dans un état correct était le minimum de temps que je passais sur cette opération.

Mais bon, ça c'était avant quand j'avais du temps à perdre.

Cdlt,
Diabolo

CLOSDELIF a écrit:Mais tu reconnais à l'instant, sur TMF , que l'arme a été "retouchée" (pour te citer)...C'est exactement ce que je dis !
A partir de là, tout le monde est d'accord  

Tout est bien qui fini bien

Ah oui.... il a été atrocement bidouillé que dis-je bidouillé? mutilé par un polisseur fou. J'espère qu'il n'a pas été payé plus cher que le poids de la ferraille.

11.07.2016

LP a écrit:Ah oui.... il a été atrocement bidouillé que dis-je bidouillé? mutilé par un polisseur fou. J'espère qu'il n'a pas été payé plus cher que le poids de la ferraille.

Ce n'est pas gentil ça....

LP a écrit:Ah oui.... il a été atrocement bidouillé que dis-je bidouillé? mutilé par un polisseur fou. J'espère qu'il n'a pas été payé plus cher que le poids de la ferraille.

il a vraiment fallu que je me force pour accepter cette infâme bidouille

Merci de l'intérêt que vous me portez

Si je suis gentil , mais comme je l'avais déjà exprimé je ne comprend pas cette obsession de l'immaculé 1873, celui qui n'aurait jamais été touché par quiconque, le graal en somme.

Peut-être faut-il rappeler que les instructions officielles mentionnent l'usage de brique pillée (mélangée à de l'huile) pour nettoyer l'arme si elle est un  peu corrodée, cela me semble assez abrasif pour atténuer des marquages ou casser certains angles. Combien de générations de soldats ont eu le 73 en dotation et s'en sont occupés plus ou moins bien ( sans compter ensuite les civils qui les ont acquis).

Alors chipoter sur un coin de n° moins profond ou un angle pas assez vif, me fait halluciner. En plus, ça casse un peu la joie de notre ami qui nous fait le plaisir de nous montrer une fort belle pièce dont il peut légitimement être fier.

Pas faux, le polissage d'ailleurs  était formellement interdit (pas idiots les piou-pious : pas d'arme pouvant trahir la position par un reflet) :

en tout cas c'est vraiment une belle arme qui surement fait pas mal d'envieux dont moi le premier
félicitation pour ce "cadeau" et surtout les belles photos que tu partages de ce modèle pas très courant.

je n'aime pas les ayatollahs de la rouille d'origine    et comme un bon collectionneur de voitures j'aime les belles restaurations gage d'une bonne conservation pour le futur ,c'est à nous de les transmettre en bon état

2 remarques:
- très belle pièce et magnifiques photos
- découverte, pour ma part, de ces modes d'entretien à la brique pilée ! Cela comble mon ignorance.

il faut au moins proférer des inepties pareilles pour accéder au statut de piller de forum.

LP a écrit:Ah oui.... il a été atrocement bidouillé que dis-je bidouillé? mutilé par un polisseur fou. J'espère qu'il n'a pas été payé plus cher que le poids de la ferraille.

Mars a écrit:il faut au moins proférer des inepties pareilles pour accéder au statut de piller de forum.

LP a écrit:Ah oui.... il a été atrocement bidouillé que dis-je bidouillé? mutilé par un polisseur fou. J'espère qu'il n'a pas été payé plus cher que le poids de la ferraille.

Et il faut surtout savoir lire le double sens des interventions, l’hyperbole ou l’exagération est un moyen efficace et sarcastique de combattre une position, en l’occurrence le pinaillage sur l'état de ce magnifique revolver. Mais bon, la subtilité n'est pas la chose la plus commune en ce monde.

Mars a écrit:il faut au moins proférer des inepties pareilles pour accéder au statut de piller de forum.

LP a écrit:Ah oui.... il a été atrocement bidouillé que dis-je bidouillé? mutilé par un polisseur fou. J'espère qu'il n'a pas été payé plus cher que le poids de la ferraille.

Si je lis au premier degré, comme semble-t-il l'a fait notre jeune collègue, il est bien dommage qu'il ne soit pas requis quelques exigences minmales d'ouverture d'esprit pour être inscrit à TCAR.

BRX a écrit:

Mars a écrit:il faut au moins proférer des inepties pareilles pour accéder au statut de piller de forum.

LP a écrit:Ah oui.... il a été atrocement bidouillé que dis-je bidouillé? mutilé par un polisseur fou. J'espère qu'il n'a pas été payé plus cher que le poids de la ferraille.

Si je lis au premier degré, comme semble-t-il l'a fait notre jeune collègue, il est bien dommage qu'il ne soit pas requis  quelques exigences minmales d'ouverture d'esprit pour être inscrit à TCAR.

...Pourtant il n'y avait pas que du texte,y'avait mème une image (smiley) 
      

Allez!  Je vous fais voir celui que j'ai sauvé de justesse d'un rechambrage par un maniaque de l'alésoir.  Il est arrivé tout couvert de rouille de surface au travers de laquelle j'ai vu les traces d'un nettoyage que je qualifierait de vigoureux.  Il n'est malheureusement pas mono matriculé (l'arrêtoir de l'axe du barillet ainsi que sa vis ont un autre No d'assemblage).  Ce qui a frappé mon œil sur les mauvaises photos
du vendeur était l'absence de préfixe...  et aussi l'absence du M sur le barillet ainsi qu'a la suite de l'indication du modèle.  Je me dis: 1886, pas de M, pas de matricule, cela doit être un 2e contrat de la Marine.  Je ne fais pas un ni deux, je contacte le vendeur qui me dit qu'il y a un autre gusse intéressé, a condition de le réaléser en .45!  Comme le type ergotait a payer le réalésage, je me suis propose a le prendre tel quel, et donc marché conclu.  Il venait avec un bel étui Mle 1894 post 1909, le tout pour moins cher qu'un 73 "ordinaire".

N'étant pas un maniaque de la polisseuse et voulant lui laisser son "vécu", je me suis contenté d'un dérouillage "doux" a l'huile et a la laine d'acier pour la rouille de surface, et a l'acide oxalique et a la brosse de bronze pour les piqûres et la rouille plus profonde.  Les chambres et le canon sont miroirs,  et la mécanique interne encore bien graissée.

Place aux photos:








Je le ferai parler après avoir rectifié délicatement (probablement par mandrinage) un enfoncement sur la face avant du barillet qui déforme légèrement une des chambres en sortie.  Bon, ce n'est pas le plus beau du forum, mais vu la rareté de la bête, il a l'avantage d'exister et d'avoir échappé de peu au massacre...

Mezigot a écrit:'il y a un autre gusse intéressé, a condition de le réaléser en .45! 

ça existe encore des noeunoeux de cet acabit ?

Faut croire !  

Beau "sauvetage", en tous cas, bravo

Non seulement ca existe, mais ca prolifère plus que des moustiques dans un marécage!  Pour trouver un Webley Mk I, II ou III en calibre d'origine, on en croise au moins 20 avec barillet meulé a l'arrière pour tirer soit de la .45 Auto Rim, soit, avec les demi-lunes, de la .45 ACP.  J'en pleure de rage!  Par chance, les Mle 1892 échappent a cette malédiction faute de calibre ad hoc pour les convertir...

Tranter a écrit:Pour compléter la présentation

Photos moins "artisitiques" n'étant pas outillé pour



Le M est la marque du directeur de la MAS le Général Maignien de 1873 à 1882 (le revolver est de 1878)
Le T signifie que l'acier vient de l'aciérie de Thionville



Les petits poinçons sont des poinçons d'atelier ou de contrô le

Tres belle pièce Tranter   

si l'on en croit le site "revolver 1873" le T ne signifierai par aciérie de Thionville mais l'initiale du contrôleur 


Yeun

Bonjour Jean Louis

Félicitation pour cette superbe acquisition  
Tu l'a bien mérité eu égards aux misères ces derniers temps, je suis très content pour toi   

Amicalement

David

Merci David

Toujours heureux de te lire

La forme revient lentement mais sûrement 

J'espère que pour toi aussi que tout est OK et que tu es toujours aussi passionné par ce qui nous réunit 

Amitiés 

Jean-Louis