Duel: G88/14 ou G98 ?

Ah les joies de la catégorie C.7 ...

Heureusement: https://www.tircollection.com/t27299-mauser-m98-preduzece-44

Nicomidway a écrit:Ah les joies de la catégorie C.7 ...  

Heureusement: https://www.tircollection.com/t27299-mauser-m98-preduzece-44

Ouf, sauvé !

Petite question au passage mais non des moindres.

Le cran de mire le plus bas (250m) est-il exploitable pour un tir à 100m sans contre-visée excessive ?

Nicomidway a écrit:Petite question au passage mais non des moindres.

Le cran de mire le plus bas (250m) est-il exploitable pour un tir à 100m sans contre-visée excessive ?

Je tire à 100m avec des G98 dont la hausse débute à 400m alors une hausse à 250 ca doit être le bonheur, une 'tite contrevisée et hop....  

(avec une balle lourde, une charge modérée, il n'y aura peut être quasiment pas de contrevisée à faire avec un peu de bol)

Même avec un chargement proche des munitions de l'époque (manufacturées modernes) ?

PS: Il est arrivé

Nicomidway a écrit:Même avec un chargement proche des munitions de l'époque (manufacturées modernes) ?

PS: Il est arrivé  

Le chargement d'époque était une balle pointue de 150 grains qui sortait à 880m/s, les chargements modernes "basiques" (SB ou PPU) sont des 196/200 grains qui volent moins vite et ont davantage de flèche.
Pour le peu que tu produises tes cartouches toi même en utilisant un chargement en bas de table (2.80g de 5000 pour une 196 ppu par exemple) la contrevisée ne devrait pas être si conséquente que ca...
C'est ce que j'utilise dans mes G et la contrevisée à 100m sur C50 est de l'ordre de 20cm, ca te fait une marge de blanc tout à fait reproductible.
 

Nicomidway a écrit:Même avec un chargement proche des munitions de l'époque (manufacturées modernes) ?

PS: Il est arrivé

Bonjour, les cartouches modernes ne seraient-elles pas un peu trop pêchues pour le 88 ? Moi j' hésiterais et je ferais des rechargées.
As tu eu le temps de nous faire des photos?

Les manufacturées modernes étant moins puissantes que les munitions réglementaires d'époque, il ne devrait y avoir aucun problème de ce coté là. Après je pense aussi qu'il ne faut pas trop en abuser non plus. Une sortie au stand pour les grandes occasions et encore.

Les photos arrivent bientôt. Je ferai un sujet à part de celui-ci afin de ne pas tout mélanger.

J'ai les deux, 98 et 88.
Les deux sont agréables au tir.
La culasse de 88 est plus fluide que la 98.
Mais je n'aime pas trop la gueule du 88 avec son gros protège canon. On a l'impression de tirer à la canardière quand on vise :)

Attention, bien regarder l’extérieur du canon sur le 88 (condensation dans la protection) et aussi, si le protège canon n'est pas tordu sinon ça risque de tirer dans un coin

Merci pour ce retour.

A l'inverse je me suis toujours demandé comment faisait les hommes de la Deutsches Heer pour suivre un but en mouvement avec les rempart de la hausse toboggan du 1898...

C est sur les deux hausses sont tres differentes.
Pour mon 88 j ai deja tire du ppu manufacturé. Mais sinon du rechargé vitesse mini en 196grains (je peux te filer la recette si besoin).
J ai aussi un 88 court (canon plus court qu un k98 fabrication artisanal ou arsenal je ne sais pas) mais ca fait vraiment mal a l epaule.
En ce moment, un ami (il est sur le forum) m a laissé son 91 qui est en super etat.
Mais je n ose pas tirer avec
C est un beau compromis entre l historique du 88 et le profil (moderne) d un 98.

N empeche ca doit faire mal aussi....

Je te fait une photo de mes betioles quand je suis chez moi su tu veux comparer

Nicomidway a écrit:Merci pour ce retour.

A l'inverse je me suis toujours demandé comment faisait les hommes de la Deutsches Heer pour suivre un but en mouvement avec les rempart de la hausse toboggan du 1898...  

la notion de tir en mouvement et plus "récente" en 1898 c'est plutôt du tir de groupe sur groupe  avec officier de tir, les mitrailleuses interviendront plus trad ,ce qui explique les hécatombes Française début 1914, voir les différentes instructions  de tir d'époque...