Il faut savoir craquer parfois... Jungle Carbine !

Et oui sans l'avoir jamais vraiment approchée, j'avais toujours eu un faible pour le look de la Jungle Carbine. 
Son petit côté Mini-M14...

Et un jour, au hasard d'un petit détour par l'armurerie Think au Luxembourg, j'en croise une. 
Bois un peu fatigués, mais prix raisonnable, monomatricule, canon bien brillant, armurier sympa, épouse de bonne humeur...

Bref, je craque. Quelques semaines plus tard la belle de 1947 dormait chez moi. 


Alors je ne vais pas vous refaire l'histoire de cette arme que vous connaissez déjà, juste quelques commentaires de novice:

• Le recul. Je n'ai encore tiré que 10 coups avec mais franchement je m'attendais à pire. Munition manufacturée SB. Le recul est profond, mais soyeux, presque voluptueux... si quelqu'un peut comprendre . En tout cas je trouve ce recul moins douloureux que celui de mon Mauser Vergueiro de 3.7 kg en 8.57 !
  
• La détente. Pas mauvaise. Meilleure que mes Mausers. Moins bonne que celle du Carl Gustav. 
  
• La culasse. Moi je préfère les mécanismes type 98 ou Mannlicher mais là c'est vraiment personnel. 
  
• Les organes de visée. Horribles ! Pourquoi cet oeilleton est-il si énorme ?? On a l'impression que c'est conçu pour tirer sur un éléphant dans un couloir ! En plus sur la mienne le guidon est décalé sur un côté, ce qui est vraiment perturbant quand il s'agit d'aligner l'ensemble au centre de l'oeilleton ! Du coup sur les 10 premiers coups à 100 mètres je ne suis pas arrivé à trouver la cible ! Philosophe, je n'ai pas insisté, je ferai tranquillement mes réglages une autre fois au 50 mètres. J'ai comblé l'oeilleton avec de la pâte à modeler de ma fille de 5 ans, et re-percé dedans un trou beaucoup plus petit... on verra ce que ca donne !
  

Place aux photos

Et la grande question: est ce bien une vraie ? Je pense que oui, surtout connaissant l'armurier. 



Elle a un sacré look, moi j'adore !



Pas très catholique, la couleur de l'embouchoir ?


Le fameux cache-flamme qui la rend si cool:


Les évidements ésotériques pour gagner quelques grammes:




Non mais, comment peut-on viser avec ça ?? Et pourquoi pas plus grand encore ?!


M'enfin, elle est si mignonne qu'on lui pardonne tout d'avance !

" ... pour tirer les éléphants dans un couloir "

     euh...  pas tout à fait , mais presque .  Pour usage à courte distances , dans la jungle ,
  d'ou son surnom .

J'en ai eut une aussi.  Oeilleton assez grand pour passer la tête dedans ...  Rebouché à la brasure et repercé.  Un régal mais viril...

Elle est bien sympa cette jungle....et au final, on en voit pas trés souvent........

• Du coup sur les 10 premiers coups à 100 mètres je ne suis pas arrivé à trouver la cible ! Philosophe, je n'ai pas insisté ... 
  

Fais toi aider alors 



Joli craquage 

Welcome to the Jungle.

L’œilleton de combat comme son nom l'indique était conçut pour la poursuite d'un but en mouvement à courte distance.

JLPC a écrit:

• Du coup sur les 10 premiers coups à 100 mètres je ne suis pas arrivé à trouver la cible ! Philosophe, je n'ai pas insisté ... 
  

Fais toi aider alors 



Joli craquage 

Célèbre photo d'un traqueur Dyak à l'entrainement avec un officier du King's Own Yorkshire Light Infantry dans la jungle de Malaisie Britannique.

notez les tatouages tribaux sur le bras de l'officier.

Le militaire est le sergent Beaumont du regiment mentionné par Nicomidway.

adishatz a écrit:Le militaire est le sergent Beaumont du regiment mentionné par Nicomidway.

Trop fort le collègue. ..............................

Nicomidway a écrit:Welcome to the Jungle.

L’œilleton de combat comme son nom l'indique était conçut pour la poursuite d'un but en mouvement à courte distance.

Y compris un éléphant, un char de combat, un porte-avion...

Si je me rapelle bien, sur la mienne a l'epoque la crosse etait creuse...
J'avais pas du tout aimé le recul, assez violent et pas tres voluptueux

baudoinii a écrit:

Nicomidway a écrit:Welcome to the Jungle.

L’œilleton de combat comme son nom l'indique était conçut pour la poursuite d'un but en mouvement à courte distance.

Y compris un éléphant, un char de combat, un porte-avion...

Un œilleton d'AR15 n'est guère plus petit.

En parlant d'AR15...  

joselito a écrit:

adishatz a écrit:Le militaire est le sergent Beaumont du regiment mentionné par Nicomidway.

Trop fort le collègue. ..............................

Aucun mérite, l’intéresse est fort connu cette photo étant célèbre et illustrant quasi systématiquement toute littérature relative à la campagne de contre insurrection menée par les britanniques en Malaisie.

En ce qui concerne l’œilleton de la carbine, arme qui m' a toujours beaucoup plu, je le comparerai volontiers avec l’œilleton du FAL tout aussi gigantesque. Je ne suis pas expert en réglementaires GB (et n'ai jamais approché un Lee Enfield de prés ou de loin), mais je serai tenté de penser que l'on est clairement en présence d'organes de visée destinés à faciliter l'acquisition de l'objectif en vue de faire tomber le bipède faisant fonction d'objectif...

En tout cas j'aime beaucoup ta carabine elle est très jolie, seul le calibre me rebute un peu, s'ils avaient fait la même en .308 j'en aurais certainement une au râtelier !

La Lee Enfield en .308, ça se trouve , mais pas au même endroit .

     

Tourblanche a écrit:La Lee Enfield en .308, ça se trouve , mais pas au même endroit .

     

j'ai vu un reportage dans le Grd Nord...d'ailleurs , il me semble qu'ils utilisent ces Lee-Enfields par rapport au climat...

Les LE ont été remplacés par des Tikka C-19 en .308 Win, fabriquées par Colt-Canada : http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/09/08/will-soon-able-buy-c-19-canadian-ranger-rifle-tikka-introduces-arctic/

joselito a écrit:

Tourblanche a écrit:La Lee Enfield en .308, ça se trouve , mais pas au même endroit .

     

j'ai vu un reportage dans le Grd Nord...d'ailleurs , il me semble qu'ils utilisent ces Lee-Enfields par rapport au climat...

Au vu du magasin je doute fortement que l'arme soit en .308

bx19gt a écrit:

joselito a écrit:

Tourblanche a écrit:La Lee Enfield en .308, ça se trouve , mais pas au même endroit .

     

j'ai vu un reportage dans le Grd Nord...d'ailleurs , il me semble qu'ils utilisent ces Lee-Enfields par rapport au climat...

Au vu du magasin je doute fortement que l'arme soit en .308

En effet, Ishapore 2A1 :

Oh que je me suis planté ....   

    La Lee Enfield en .308"  ,  c' est celle la  

         https://www.youtube.com/watch?v=unz8v4ichx4

    Celles des   Artic Rangers  étaient encore en .303 "

   Pour me faire pardonner ,  voici la nouvelle ...   

     

      Maintenant , retournons  dans les jungles de Malaisie  avant la prochaine tempête de neige ....

vince24 a écrit:Et oui sans l'avoir jamais vraiment approchée, j'avais toujours eu un faible pour le look de la Jungle Carbine. 
Son petit côté Mini-M14...

Et un jour, au hasard d'un petit détour par l'armurerie Think au Luxembourg, j'en croise une. 
Bois un peu fatigués, mais prix raisonnable, monomatricule, canon bien brillant, armurier sympa, épouse de bonne humeur...

Bref, je craque. Quelques semaines plus tard la belle de 1947 dormait chez moi. 


Alors je ne vais pas vous refaire l'histoire de cette arme que vous connaissez déjà, juste quelques commentaires de novice:

• Le recul. Je n'ai encore tiré que 10 coups avec mais franchement je m'attendais à pire. Munition manufacturée SB. Le recul est profond, mais soyeux, presque voluptueux... si quelqu'un peut comprendre . En tout cas je trouve ce recul moins douloureux que celui de mon Mauser Vergueiro de 3.7 kg en 8.57 !
  
• La détente. Pas mauvaise. Meilleure que mes Mausers. Moins bonne que celle du Carl Gustav. 
  
• La culasse. Moi je préfère les mécanismes type 98 ou Mannlicher mais là c'est vraiment personnel. 
  
• Les organes de visée. Horribles ! Pourquoi cet oeilleton est-il si énorme ?? On a l'impression que c'est conçu pour tirer sur un éléphant dans un couloir ! En plus sur la mienne le guidon est décalé sur un côté, ce qui est vraiment perturbant quand il s'agit d'aligner l'ensemble au centre de l'oeilleton ! Du coup sur les 10 premiers coups à 100 mètres je ne suis pas arrivé à trouver la cible ! Philosophe, je n'ai pas insisté, je ferai tranquillement mes réglages une autre fois au 50 mètres. J'ai comblé l'oeilleton avec de la pâte à modeler de ma fille de 5 ans, et re-percé dedans un trou beaucoup plus petit... on verra ce que ca donne !
  

Place aux photos

Et la grande question: est ce bien une vraie ? Je pense que oui, surtout connaissant l'armurier. 



Elle a un sacré look, moi j'adore !



Pas très catholique, la couleur de l'embouchoir ?


Le fameux cache-flamme qui la rend si cool:


Les évidements ésotériques pour gagner quelques grammes:




Non mais, comment peut-on viser avec ça ?? Et pourquoi pas plus grand encore ?!


M'enfin, elle est si mignonne qu'on lui pardonne tout d'avance !

je note surtout ces beau livres bleus " d avions de guerre" magazines dont j ai aussi fait la collection complète de tout ce qui volait "militairement" aux alentours de 1985/1986 et reliés manuellement
hors sujet

Oui je suis assez éclectique... et sur les livres, c'est ... une Bible !

Bref cette collection je ne l'ai achetée que recemment d'occasion pour me faire un peu de lecture agréable pour les vacances. C'est quand même assez drôle de lire ce que l'on savait à l'époque (les années 80)  du matériel soviétique ! Vraiment pas grands chose en fait.

Fin du HS!

Pour en revenir à cette Jungle. 

Inquiet de ne pas avoir trouvé la cible lors de ma 1ère tentative à 100 mètres, j'ai décidé dy retourner à 50 mètres et avec un oeilleton amélioré - grâce à la patafix verte de ma fille de 5 ans !

En photo:  - j'imagine que çà ne passe pas au TAR !



Ensuite 3 coups de fusil en position debout pour chauffer le canon (et en évitant de viser la cible pour ne pas l'abîmer  - l'expérience du débutant!) puis 10 coups assis avec un appui avant. 

Résultat:



Rien de glorieux, mais je suis quand même soulagé: l'arme n'est pas rincée (le canon est bien brillant d'ailleurs) et je ne suis donc pas génétiquement incapable de tirer avec un oeilleton. Du moins si je peux réduire le trou. Je n'ai tiré que 13 coups car je devais tester deux autres armes mais je suis sûr que je vais m'améliorer avec cette arme ! 

Concernant le recul je maintiens mon point de vue: ça cogne, mais pas plus dur que n'importe quel carabine un peu légère en 8*57. Mon voisin de stand l'a essayée, il n'était pas choqué par rapport à son K31.

Après c'est sûr que ce n'est pas comme un CG en 6.5, on a pas envie de tirer toute l'après-midi !

JOEUX NOEL !!

vince24 a écrit:...
...et je ne suis donc pas génétiquement incapable de tirer avec un oeilleton.
...

Je crois que moi, par contre...

vince24 a écrit:...
Rien de glorieux, mais je suis quand même soulagé: l'arme n'est pas rincée (le canon est bien brillant d'ailleurs) ...
...

J'en ai eu une, pas longtemps. Quand je l'ai reçue, j'ai cru qu'elle était rincée! Toutes petites rayures!
En fait en très bon état, en tout cas très régulière au tir.

vince24 a écrit:...
Concernant le recul je maintiens mon point de vue: ça cogne, mais pas plus dur que n'importe quel carabine un peu légère en 8*57. Mon voisin de stand l'a essayée, il n'était pas choqué par rapport à son K31.
...

C'est quand même pas une torture!
  aussi pour une longue séance. Après plusieurs dizaines de coups tirés, ça fourmille un peu, à l'épaule. Quand même.