Les centres de productions révolutionnaires

salut kabourec

ton pistolet est superbe  , bravo !!!

Une belle platine du système 1763/66 signée de Charleville
Merci Patrick

Quelles sont ces caractéristiques révolutionnaires ?

Absence de poinçon de contrôle ?

Ici une platine d'un 1766 de Maubeuge marqué AN sur la queue de culasse.




Ce marquage a été rendu obligatoire depuis janvier 1791 sur les armes mis à disposition des Gardes Nationales. Par la suite  ( à partir de 1792) sur les armes construites neuves ou reconditionnées dans les ateliers nationaux toujours à destination des départements et des communes, les armes destinées à l'armée du gouvernement ne sont pas marquées ainsi

Tico a écrit:Une belle platine du système 1763/66 signée de Charleville
Merci Patrick

Quelles sont ces caractéristiques révolutionnaires ?

Je fais suite à l'intervention de Rakamlerouge

En effet les fusils de fabrication révolutionnaire sont équipés d'une platine du système 1777

Après pour ta platine Remington, il faut distinguer deux cas de figures

Les armes de fabrication révolutionnaire et les armes utilisées par les armées révolutionnaires

Celle de Rakamlerouge appartient à la seconde catégorie car elle est bien marquée AN

La tienne Remiington analysée dans son intégralité fait peut-être partie également de ce second cas de figure.

En tout cas, pas du premier cas de figure, car à ma connaissance, il n'y a pas eu de fusils révolutionnaires fabriqués "neufs" en quantité importante avec des platines du système 1763/66.

Cependant on rencontre des armes fabriquées sous la révolution avec des réutilisations de pièces antérieures comme par exemple des platines 63/66 mais pas dans le cadre d'une fabrication importante pour ne pas dire "de série".

Seules des platines du systèmes 63/66 ont été utilisées pour la construction du pistolet 63/66 à garnitures fer ou de la manufacture de Paris, et ils font exception car pour les autres modèles de pistolets du type An VI et An VIII, ils sont construits avec des platines à bassinets laiton inclinés. En conclusion seuls des fusils à platine du système 1777 sont nouvellement fabriqués post révolution.

Merci à Rakamlerouge pour ton document et tes belles photographies illustratives.

Rectificatif Tico, les fusils des "armées" ne sont pas estampillées AN, seules celles mises à disposition des gardes nationaux le sont...

Rakamlerouge a écrit:Rectificatif Tico, les fusils des "armées" ne sont pas estampillées AN, seules celles mises à disposition des gardes nationaux le sont...

Merci bcp pour ce correctif

Quelle est la source de ton document ?

Lois et Décrets de la Convention

Rakamlerouge a écrit:Lois et Décrets de la Convention

Merci Rakamlerouge

PS: J'ai encore plus de regrets de ne pas avoir fait l'acquisition du 1763 possible officier et marqué A.N Joke

salut RLR

ton écrit tombe fort à propos au sujet des armes AN .

je vous présente deux   1763 légers et un 1763 pesant ....
de mémoire tous les 63 pesants que j'ai eu en main étaient marticulés  et la plupart  affectés à une ville    ex : LE "PUI" ...

pour le fun , et particulièrement la ville du puy ...les commissaires du peuple saisissaient toutes les armes , pour la bonne cause   et claquaient allègrement le bonnet  et l'épée  sur tout ce qui leur tombait sous la main   ( paires L XV  et autres ...)

Pourquoi ma platine 1763 a pas la petite fantaisie en haut du chien comme les autres 1763  

Cette fioriture très style Louis XV a pu être supprimée sur des pièces de remplacement, plus "moderne" et plus simple à fabriquer... va savoir !

Superbes ces marquage du Puy, Nato, merci 

Remington a écrit:Pourquoi ma platine 1763 a pas la petite fantaisie en haut du chien comme les autres 1763  

Le terme approprié pour la petite fantaisie est habituellement nommé "la crête du chien se termine en volute"

Cette volute disparaît dès les modèles 70/71

Cette platine est une recomposition de 63/66 et élément postérieur


Pas d'autres justifications que RKLRG

Nato de très très belles pièces.
Une découverte pour moi ces frappes de bois du PUI.
Merci bcp du partage

Un Grand MERCI Tico tu ais le meilleure  , amitiés

De l'importance de


Philippeville, de Mariembourg et de Bouillon ...

encore un 1763 leger bien matriculé  dans sa ville  ...il  n'était pas à sa place ...

Nous sommes gâtés 

cresus250 a écrit:Rien ou sa photo n'apparaît pas

Bonjour,

Ta photographie n'apparaît pas.

En général les poinçons de la période révolutionnaire de Nantes sont très profonds et possèdent de jolis bonnets phrygiens.

Cdt

Que j'aimerais que l'on me présente une production révolutionnaire avérée d'Autun, de Roanne ou d'autres centres qui ne soient pas les plus fréquents (Charleville /Libreville, St Etienne, Paris et Nantes) 

Rakamlerouge a écrit:Bonjour,
un fusil  fabriqué par Jalabert, type N°1 (1777 simplifié). Arquebusier stéphanois, Jean-Louis Jalabert est appelé à Paris par Robespierre et nommé directeur de la manufacture provisoire d'armes de guerre ou il fera venir de Saint-Etienne  des ouvriers spécialisés dans la fabrication des canons de fusils ( 1793-1794).

Bonjour RKLR,

Intéressant fusil.

Quelles sont les significations des marques de bois à l'arrière du porte vis selon toi hormis le modèle (d'ailleurs je suis surpris qu'il soit indiqué en cet endroit ?

Sur la queue de culasse est-il indiqué 1777 ? ou simplement modèle 1 sur le dessus du canon ?

Un poinçon M sur le pan gauche du canon, une identification ?

Les premiers 1777 révolutionnaire sont fabriqués suivant le montage du 1777 "pur" ou du système 1777.
Ton exemplaire que tu appelles simplifié (correspondant au montage des futurs fusils du système An9).

Saurais-tu en quelle année a lieu la transition entre le modèle 1777 et le modèle simplifié  ?

Merci

Merci de cette communication Crésus, on dirait que le bassinet est en cuivre rouge, ce qui est logique en somme puisque la manufacture d'armes s'est installée en fin 1793 dans une ancienne manufacture de cuivre.
Cette manufacture a périclité rapidement, ne produisant pratiquement plus rien en 1795, elle a été liquidée en 1797