Winchester 1866

Peut-on aussi admettre que cette arme est détenue conformément à la loi ?

On ne peut détenir une arme sans autre, même s'il s'agit d'un héritage

Bonjour !
Pour l'arme par elle même, il faudrait des photos précises de tous les marquages...
Pour la "décoration", c'est probablement un travail malhabile d'amateur...ou  "d'artiste" d'un pays du sud....

" Décoration malhabile " !  Quel crève-coeur ce clodelif ...

Baccardi a écrit:Peut-on aussi admettre que cette arme est détenue conformément à la loi ?

On ne peut détenir une arme sans autre, même s'il s'agit d'un héritage

1866....C'est du "D"....partout en Europe....cela veut dire que c'est la même législation qui s'applique que pour les petites cuillères en argent ou les mouchoirs de Cholet....

CLOSDELIF a écrit:

Baccardi a écrit:Peut-on aussi admettre que cette arme est détenue conformément à la loi ?

On ne peut détenir une arme sans autre, même s'il s'agit d'un héritage

1866....C'est du "D"....partout en Europe....cela veut dire que c'est la même législation qui s'applique que pour les petites cuillères en argent ou les mouchoirs de Cholet....

Alors tant mieux
D en Europe politique, mais pas continentale...

C'est déclarable chez vous ?

CLOSDELIF a écrit:C'est déclarable chez vous ?

C'est même soumis à permis d'acquisition

Un pistolet à silex aussi ?
Sinon, quelle est la date charnière ?

Baccardi a écrit:

CLOSDELIF a écrit:C'est déclarable chez vous ?

C'est même soumis à permis d'acquisition

Hello,

sont vraiment curieuses les législations............

La ligne supérieure de la crosse me paraît légèrement concave ... effet d'optique ou bien ?

La plaque de couche semble être un modèle "chasse", et le haut de l'arrière de la boîte de culasse ne présente apparemment pas la légère courbure du 3ème modèle ... 

Il faudrait voir ça plus en détail ...!

L'anneau de bretelle avant ayant été installé à la place de la bande (avec la même vis ?), et celle-ci ne pouvant être reculée en raison de la conicité du canon, une autre bande, plus fruste d'aspect, a été montée un peu en arrière ...

L'arme possède-t-elle encore son n° de série (sur la queue de culasse inférieure) et les marquages devant la hausse ?

A+

CLOSDELIF a écrit:Bonjour !
Pour l'arme par elle même, il faudrait des photos précises de tous les marquages...
Pour la "décoration", c'est probablement un travail malhabile d'amateur...ou  "d'artiste" d'un pays du sud....

Le gars qui affirme que c'est sûrement un artiste qui a fait ça est sûrement un expert mais on ne sais pas en quoi ...

Jeanghis a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Bonjour !
Pour l'arme par elle même, il faudrait des photos précises de tous les marquages...
Pour la "décoration", c'est probablement un travail malhabile d'amateur...ou  "d'artiste" d'un pays du sud....

Le gars qui affirme que c'est sûrement un artiste qui a fait ça est sûrement un expert mais on ne sais pas en quoi ...

Un expert en mobilier campagnard Hollandais du XVIe siècle...

Bonjour a tous
Impressionnant le travail sur la crosse  , ce qui n'est pas trop mon style ou mon gout mais comme dit l'autre les gouts et les couleurs
Il serait intéressant d'avoir d'autres photos des poinçons et marquages de cette Winch66 

Au fait elle est en quel Calibre 

UZI a écrit:Bonjour a tous
Impressionnant le travail sur la crosse  , ce qui n'est pas trop mon style ou mon gout mais comme dit l'autre les gouts et les couleurs
Il serait intéressant d'avoir d'autres photos des poinçons et marquages de cette Winch66 

Au fait elle est en quel Calibre 

C'est surtout impressionnant de maladresse....Jamais un professionnel (de nos latitudes du moins) n'aurait commis un tel saccage !
Concernant les 66 , elle sont toutes en 44 Henry percussion annulaire, sauf si elle ont été transformées en P. centrale ultérieurement...Il est en effet intéressant de savoir si c'est le cas ici....

CLOSDELIF a écrit:Pour la "décoration", c'est probablement un travail malhabile d'amateur...ou  "d'artiste" d'un pays du sud....

Ah diplomatie quand tu nous tiens

CLOSDELIF a écrit:Un pistolet à silex aussi ?
Sinon, quelle est la date charnière ?

Chez nous 1870 et pas 1900

Vmax666 a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Pour la "décoration", c'est probablement un travail malhabile d'amateur...ou  "d'artiste" d'un pays du sud....

Ah diplomatie quand tu nous tiens      

CLOSDELIF a écrit:Un pistolet à silex aussi ?
Sinon, quelle est la date charnière ?

Chez nous 1870 et pas 1900

Ainsi que je le pensais, et contrairement à ce que ton compatriote a dit, cette 66 serait donc bien libre chez vous aussi !
Pour la diplomatie : Je ne pratique pas la langue de bois, c'est tout ! (et je n'ai pas d'ambition politique )
Je tiens tout de même à faire remarquer que je n'ai jamais écrit que c'était laid ou de mauvais goût, non, je suis resté dans le factuel : J'ai simplement constaté que c'était mal fait.(bien que cela représente probablement beaucoup d'heures)

Je ne vois d'ailleurs pas en quoi ni comment on userait de diplomatie lors de l'observation d'une arme.
En ce cas ça consisterait à faire prendre des vessies pour des lanternes au questionneur qui précisément demande un avis concis.
Ca ne serait pas lui rendre service que de lui faire croire que les modifications apportées à cette 66 lui confèrent une valeur particulière.

ce serait intéressant de lui remettre une crosse d origine , le boitier a vraiment une très belle patine

CLOSDELIF a écrit:Un pistolet à silex aussi ?
Sinon, quelle est la date charnière ?

Toutes les armes de poing post 1870 

joselito a écrit:

Baccardi a écrit:

CLOSDELIF a écrit:C'est déclarable chez vous ?

C'est même soumis à permis d'acquisition

Hello,

sont vraiment curieuses les législations............

Toutes les armes longues qui ne sont pas d'ordonnance suisse, s'il y a plus d'un coup  Et post 1870.

Donc, cette 66 est libre, ici, là ou là bas....

Pour moi et juste en supputations :
*une 1866 authentique, dont la crosse abîmée par le passé, et donc, modifiée pour être plus présentable avec un échange de plaque de couche
*dans des temps anciens, remis à jour pour la chasse, d'ou la modification de la partie des bois avant; comme feder la signalé, c'est là où (aussi) le bas blesse; attache grenadière et autre "fer" ont été déplacés, modifiés, ajoutés.
*on est en France et même si ces armes western, ont été importé régulièrement, pendant plusieurs décennies, on peux trouver un modèle ainsi modifié (réparé?) ce ne peux pas être une "défense nationale"; il n'y a eu à cette époque que des rifles et muskets achetés et puis, j'ai pas bien étudié, mais le modèle semble postérieur au conflit de 1870/71.
*le travail de la sculpture-gravure de la crosse, semble artisanal (je me garderai de le critiquer, ce n'est pas le but de la demande de notre gentil membre fraîchement inscrit) ce sera mission impossible de savoir qui l'a fait, à moins de connaître son histoire.
*petite conclusion toute personnelle (avant d'avoir plus d'infos sur les marquages, etc...) :
Elle est visiblement une 1866 d'origine et ça c'est bien ! avouons que nous en rencontrons pas des masses...
Si elle plaît comme ça, on y touche pas, et ce sera très bien ! de toutes façons on est pas prêt de l'amener à la chasse ou au stand très souvent.
Si on veux coller à la configuration d'origine, c'est possible d'y revenir, faut juste trouver les pièces neuves venant des répliques et les ou les faire monter-adapter.

Maintenant on aimerai en savoir plus, juste pour le plaisir...
Allez des photos en plus, ZOU !

Moi je l aime bien cette Winch'.
Merci pour le partage !

win a écrit:
Bonjour a tous
Merci de m'accueillir parmi vous
J'ai hérité de mon père une winchester 1866 un peu particulière: la crosse est sculptée avec des fils d'argent incrustés. Le canon a une gravure en argent.Un expert m'a dit que c'était surement un artiste qui l'avait réalisé mais sans pouvoir me donner plus de précision. Je voudrais avoir des renseignement sur son histoire ses origines quel artiste la décorée. Tous renseignements sont les bien venus.

merci d'avance

Bonsoir
Le style de sculpture genre "Coucou de la Forêt Noire Roccoco";surtout rehaussé de fils d'argent; me fait penser à celui que l'on rencontre sur d'autres armes réalisées pour le marché de l'Empire Ottoman.
Sans débattre de la beauté et de la finesse du dit style et en se limitant à l'exécution de ce travail on peut se demander s'il ne s'agit pas du travail d'un "artiste" local de Sarajevo ou Damas imitant le style en vogue à l'époque.

Puisqu'il s'agit d'une arme appartenant à l'histoire familiale ,un de tes aieux n'aurait il pas fait la guerre de 14/18 dans l'Armée d'Orient (Campagne des Balkans)  ou après au "Levant" (Liban,Syrie) ?

C'est la question que je me pose depuis le départ...L'AFN était une autre piste (si j'ose dire)