Alimentation avec l'arme en joue

adishatz a écrit: on va pas faire un concours de zizi quand même ?

Désolé j'ai passé l'age

adishatz a écrit:
En outre tu es bien affirmatif et in fine tu ne sais absolument rien de moi si ce n est ce que j ai bien voulu renseigner dans mon avatar ici ou sur d autres fora. Tu ne sais rien de mon âge ou de ma génération, je peux avoir 18, 37, 42 ou 54 ans , tu ne sais rien ni de ma fonction ni de mon emploi. Tu ne sais rien de mes camarades, amis ou proches qui t ont éventuellement connu, ou justement jamais croisé... tu ne sais rien de ma pratique du tir sportif ou de mes performances éventuelles, voire du club ou je suis licencié.

Tu as tout a fait raison, non sur le fait que je sois bien affirmatif , mais sur le fait que je ne sais rien de toi

Et cela ne me regarde pas en plus

Si comme tes propos le laisse entendre tu es d'active, c'est toi qui prend des risques à donner des précisions sur internet. Moi le risque de prendre un coup de 12 dans le bureau du chef de corps ou d'encore plus haut c'est pas un problème. Tout au plus me fera t'on une énième fois la remarque que j'aurais du garder profil bas mais si on fait appel a moi c'est pour ce que je sais, pas ce que je suis ou ce que j'ai été. 

Ca fait un paquet d'année que j'étais rangé des voitures et si un industriel n'était pas venu me demander de l'aide sur des projets en cours que j'avais initié il y a 25 ans, je serais très bien dans ma position de spectateur amusé qui cultive ces contacts étrangers par pure curiosité intellectuelle.

Je ne suis pas sur le net pour me faire une cour d'admirateurs je suis la pour partager une passion et le résultat d'une modeste expérience dans le sujet. Rassure toi que cela provoque des frictions avec les gardiens du dogme ce n'est pas la première fois ni la dernière. Cela fait plus de 30ans que je suis un casse pied qui lutte contre l’immobilisme et s'en prend plein le tronche j'ai été tour a tour un cowboy, un trafiquant d'arme, même une fois un probable agent du KGB et aujourd'hui un mytho. Je ne suis pas consensuel et le lèche botte blues  n'a jamais été mon truc. Donc on ne me voit pas au SOFINS ou ailleurs, mais si les produits que je développe et fait adopter me valent des commissions n'est pas ça le plus important ? Arriver a faire adopter par deux fois et a 20 ans d'intervalle un produit et son évolution ne me vaudra pas de médaille ou de reconnaissance publique et je m'en branle, c'est une satisfaction personnelle et intellectuelle. Et si pour cela je dois accepter sans broncher de me faire traiter de mytho par un des mecs pour qui j'ai fait ce boulot et bien soit, je l'accepte.

Dans absolument tous les domaines militaires civils ou sportifs, toute tête qui dépasse et ose ne pas penser comme les autres pour chercher a faire évoluer les choses sera prise comme cible. C'est et cela a toujours été le cas dans l'hexagone, il faut l'accepter comme le prix a payer. Nul n'est prophète en son pays 

la vache...  ceinture noire a minima

alligator427 a écrit:la vache...  ceinture noire a minima

C'est vrai désolé

comme je ne suis pas celui qui a ouvert le feu sur des attaques personnelles sans lien réel avec le sujet du post, tu me permettras de faire valoir mon droit à répondre

Maintenant le retour au sujet de base m’irait aussi très bien 

Oui, ce serait bien (au-delà de vos "mérites" respectifs, et de votre expérience personnelle...que vous devriez peut-être partager entre vous par "mp" ?   vous trouveriez sûrement un "terrain d'entente", voir bien davantage.... ).

Car le sujet est des plus passionnant (ce qui suscite d'ailleurs certainement ce "débat" acharné... ) pour qui s'intéresse à "l'évolution" de l'armement, et donc bien sûr aux doctrines d'emploi de celui-ci.  

Jeppesen a écrit:

Car le sujet est des plus passionnant (ce qui suscite d'ailleurs certainement ce "débat" acharné... ) pour qui s'intéresse à "l'évolution" de l'armement, et donc bien sûr aux doctrines d'emploi de celui-ci.  

Jeppesen a écrit: pour qui s'intéresse à "l'évolution" de l'armement, et donc bien sûr aux doctrines d'emploi de celui-ci.  

Nous avions il y a peu de temps une discussion sur ce sujet par rapport à l'étude américaine des années 80 sur le besoin de protection balistique du soldat.

Lors de l'adoption du casque en Kevlar Fritz ils avançaient que selon eux tout dollar investit dans la protection balistique du combattant permettrait d'en économiser des centaines dans la gestion des blessés.

Le débat a fait rage pendant 10 ans sur la gêne que ces équipements lourds, encombrants et couteux allait occasionner. 37 ans plus tard la diminution du nombre de tués au combat semble leur avoir donné raison. Même si certains arguments en faveur de la rusticité ont été avancés, la part de l'opinion publique qui ne voulait pas voir revenir de cercueils semble avoir eu raison. 

Même si on peut se demander si il ne serait pas temps de dépenser un peu de ces économies sur la formation au tir et éviter la surenchère de munitions consommés sans réelle efficacité sur l'adversaire.

La question qui se pose est que toute solution technique s'accompagne souvent d'un besoin d'évolution tactique et de son plan de formation. Tout nouvel outil a besoin d'une période d'adaptation pour apprendre a le maitriser et en tirer tous les avantages.

Si l'on compare le travail conjoint qui est fait entre les utilisateurs et les industriels dans le domaine de l'aviation on pourrait se demander, si ces techniques ne devraient pas être appliqués a des sujets de moins grande technologie.

viper65 a écrit:
...

Même si on peut se demander si il ne serait pas temps de dépenser un peu de ces économies sur la formation au tir et éviter la surenchère de munitions consommés sans réelle efficacité sur l'adversaire.
...

Ce qui me laisse rêveur est de voir la consommation de munitions dans des conflits type Syrie, où les protagonistes, sensés être "pauvres", ont l'air d'avoir des stocks illimités : hallucinant le nombre de gugusses qui tirent l'arme levée à bout de bras dans la direction générale de l'adversaire...

Tiens, je re-cite Capdevielle 1872

Idem pour le Lebel .