1915 Patent "Ruby" Cal 7,65

onjour à tous,

C'est avec plaisir que je vous partage les photos de ma première détention cat.B: un Ruby.
Alors malgré tout le mal qu'on lui dit, c'est vers cette arme que je me suis tourné, puisque je m'intéresse de près aux armes de poings françaises de la première guerre.



L'essai en cible a été un peu catastrophique au début car je ne touchais pas la cible... Avec l'aide d'une personne au stand, on s'est aperçut qu'il tirait.... 40cm trop bas!!! Il m'a conseillé de limer légèrement le guidon. Après cette mise au point, le reste de la séance s'est pas trop mal déroulée, pour une première fois avec cette arme!
J'ai beaucoup entendu aussi le fait que les chargeurs entre les fabricants ne sont pas compatibles. Et bien j'avais un ruby neutralisé "Vesta", le chargeur est tout à fait utilisable dans mon "1915".
Marquage R.H. pour le "Vesta".


Il rejoint ma petite collection:

Limer le guidon 
Il aurais du te conseiller la contre visée.
Les conseilleurs n'etant pas Les payeurs.

Le problème de la contre visée, c'est qu'il me faut viser 40cm au dessus de la cible!
Dans mon stand cela équivaut à viser le parapet en bois qui évite de tirer au dessus de la butte... Pas très pratique. Pour l'instant rien n'est limé.

Oh la lime  pourquoi pas la meuleuse non mais des fois !   

Comme le dit chti, tu contrevises en laissant émerger ton guidon de 2-3mm par exemple au lieu d'aligner les organes de visée et hop le tour est joué ! (après essaye plusieurs marques de munitions, ca peut jouer un peu quand même)

De toute façon, tu n'iras jamais aux jeux olympiques avec alors autant le laisser tel quel...

Non je sais bien, je l'ai pris juste pour "le plaisir" 

salut

la fin justifiant les moyens si tu penses qu'une réduction du guidon peut améliorer le confort au tir , pourquoi pas , une régularité de prise de contre visées n'est pas facile surtout lorsqu'on doit couvrir le noir ( c'est mon cas avec le beretta 34 ), ceci dit pour en avoir essayé plusieurs et malgré leur mauvaise réputation ces armes ont toujours donné ce à quoi elles étaient prévu (toucher un homme entre 0 et 15 m) , vu leur conception et pour certaines leur qualité de fabrication on ne peut réellement espérer ne faire que du 10 . ceci dit j'aime bien et elles font partie de notre histoire .
ta photo de famille est sympa toutefois sur un fond clair je pense que le rendu  aurait été meilleur surtout les photos de détail de ton dernier "bébé" .
bon tir et bien du plaisir , le 7.65 est vraiment sympa comme calibre .

ber

Ton Ruby a une bonne "gueule", et la collection que tu présentes avec est bien homogène et complète.
Il est de bon ton de dire pis-que-pendre du Ruby.  Qu'est ce que beaucoup d'auteurs n'ont pas écrit 
sur ce pistolet (imprécis, aucune compatibilité des chargeurs, prenant tout de suite du jeu, quincaillerie
innommable, etc...) .
C'est oublier un peu vite que , même si l'Armée française était en grande demande d'armes de poing 
à partir de 1915 , et donc que les exigences de qualité avaient été revues à la baisse, les responsables 
des achats d'armement n'étaient sans doute pas que des glands. 

Je suis content de voir un collectionneur -tireur relativement satisfait, et je pense que c'est une arme 
qui était, au fond,  assez correcte (J'insiste sur le relatif, "assez") et ne méritait pas les critiques que l'on 
a souvent lues à son sujet.  
Meche lente

Une belle petite brochette , par contre l'intrus , c'est un 92 espagnol , je vois pas bien sur l'image et quand au ruby , faut pas oublier que c'était une arme de tranchée......perso, j'y touche pas !!

  La décision prise en 1915 était la bonne;une fois n'est pas coutume;que ce soit au plan économique et militaire. 
Certains pourtant mieux pourvus ($)que la France de 1915 ont fait beaucoup moins bien ..et plus cher ;(cf:Le FP45 "Libérator"...")


Certes certains des défauts mentionnés du "Ruby" sont réels et la plupart d'entre nous préféreront un P08 de la même période à un Ruby ..mais dans les tranchées combien de porteurs des dits P08 ont été occis par une "quincaillerie espagnole" ? (J'ai souvent imaginé cette situation ou le porteur du prestigieux P08 "Artillerie" muni de son chargeur "escargot"essayait désespérément de le faire fonctionner dans la tranchée boueuse avant l'arrivée du "Nettoyeur de Tranchées" et de son "Gabilondo".....


Se souvenir également que plus de 50 ans après leur commande et deux guerres mondiales les "Ruby" équipaient encore certaines de nos administrations  ;dont des policiers...
Certes ce n'étaient pas les tirs intensifs qui devaient les user .

Pour ce qui est du commentaire sur la "brochette" je ne vois pas en quoi le "92 espagnol";copie de S&W en 8/92;serait un intrus .Il a "bien servi la Patrie" en 14/18 (..et même après..) 
Si je voulais jouer les "pénibles" je dirai même qu'il y a un "absent" : Le Star 7,65mm

Pour ce qui est du commentaire sur la "brochette" je ne vois pas en quoi le "92 espagnol";copie de S&W en 8/92;serait un intrus .Il a "bien servi la Patrie" en 14/18 (..et même après..) 
Si je voulais jouer les "pénibles" je dirai même qu'il y a un "absent" : Le Star 7,65mm

  et le star (à partir de 16 ) qui a été il est vrai une bonne arme au look vraiment particulier.

ber

Pour avoir tirer avec un ruby il y a encore peut, ça rentre a 25 m, par contre je vise bien au dessus de la cible, comme toi donc, mais ça m'amuse, cela fait mini mortier

chti02 a écrit:Pour avoir tirer avec un ruby il y a encore peut, ça rentre a 25 m, par contre je vise bien au dessus de la cible, comme toi donc, mais ça m'amuse, cela fait mini mortier

oui jusqu'à 15m on peut gérer la précision mais à 25 on est content quand c'est dans la cible .

ber

chti02 a écrit:Pour avoir tirer avec un ruby il y a encore peut, ça rentre a 25 m, par contre je vise bien au dessus de la cible, comme toi donc, mais ça m'amuse, cela fait mini mortier

 ..Le cahier des charges prévoyait peut être de viser la pointe*; ou la boule pour les bavarois; du casque..?     C'est sans doute pour ça qu'ils l'ont abandonné ou démonté la pointe dès l'arrivée du Ruby

* D'aucuns prétendraient même qu'il était réglé à 50 m....en visant la pointe de la lance du Ulhan à cheval..

Pour répondre à EKAERGOS , effectivement , on a tendance à oublier que le Ruby est espagnole en grosse partie , ce qui nous fait 2 et 2....

Merci à tous pour vos messages.
En effet il manque un Star... et un 1874   ça viendra!
Je ne trouve rien sur le net en ce qui concerne le limage de guidon de Ruby, donc je vais m'abstenir et le faire dépasser du cran à la prochaine séance.

Sans doute certains Ruby sont-ils branlants et déglingués...
Mais beaucoup présentent un fonctionnement très correct, avec une précision très honorable de 10 à 25 m ; l'imprécision est d'ailleurs visiblement causée en grande partie par la morphologie de l'arme, la détente dure et les instruments de visée imparfaits. Défauts d'ailleurs partagés par la plupart des armes de cet acabit, y compris des grandes marques...

Le chargeur est simplement "à interchangeabilité non garantie" ; mais assez souvent ça passe.

Le mécanisme n'est pas exigeant sur la munition, et digère bien les balles plomb sur poudre A1 ; il peut en bouffer des centaines et des centaines (des milliers, peut-être pas).
Pour ma part, j'émettrais plus de doutes sur la robustesse du Star, où le canon est vissé à demeure dans un plot saillant au dessus de la glissière ; et ce plot paraît assez grêle (faut espérer que c'est de l'acier bien mollasson, sinon un jour ou l'autre CRAC !)


Plutôt que de limer le guidon, j'essaierais de surélever le cran de mire par un appendice collé, qui permettrait en même temps d'améliorer la visée.
Mais dans un premier temps, la contre-visée est indispensable, pendant un certain temps et avec diverses munitions, ne serait-ce que pour savoir de combien limer ou réhausser, sans rester sur l'impression d'une seule séance de tir (la correction peut varier selon la luminosité).
Contre-visée facile : il suffit de placer deux visuels, un pour viser un à toucher. En mesurant le décalage et en le faisant varier jusqu'à grouper au centre à chaque séance. Il suffit ensuite d'une "régle de 3" pour calculer la correction des instruments de visée.

joselito a écrit:Pour répondre à EKAERGOS , effectivement , on a tendance à oublier que le Ruby est espagnole en grosse partie , ce qui nous fait 2 et 2....

Hello Joselito   

 Vaste sujet que le "RUBY" et ses nombreuses fabrications du coté de EIBAR (Espagne)


Ci-joint lien très intéressant avec la plupart des fabricants, et encore ils ne figurent pas tous 

    http://militariacollec.free.fr/dossiers/ruby/Dossier_Ruby.htm

Caym a écrit:Bonjour à tous,

J'ai beaucoup entendu aussi le fait que les chargeurs entre les fabricants ne sont pas compatibles. Et bien j'avais un ruby neutralisé "Vesta", le chargeur est tout à fait utilisable dans mon "1915".
Marquage R.H. pour le "Vesta".

Hello Caym
Sauf erreur de ma part un " VESTA" a le marquage  "HE"
VESTA => Hijos de Angel Echeverria (EIBAR).

Concernant le marquage " RH" je verrais plus appartenant a un "1914 Modèle automatic pistol" RETOLAZA HERMANOS  

TOMEÏ a écrit:

Bonjour Philippe.

Beaucoup moins bien, certes, mais au niveau coût de fabrication je doute que le FP 45 eut été plus cher.

Entre 2,10 $ à 2,40 $ en 1942 (correspondant, aujourd'hui, entre 26 à 30 $).

Il serait bon de connaitre le coût de fabrication du Ruby.

Amitiés.
Alain

HELLO TOMEI

Je ne pense pas que la résistance française ait reçu beaucoup de Libérator, même probablement aucun: dans ma déjà longue vie, je n'en ai vu qu'un seul exemplaire! Et j'avais tiré, bien sur, quelques cartouches!

Je ne parle pas des nombreux exemplaires arrivés comme surplus dans les années 80, dûment neutralisés avec une simple goupille Mécanindus, et vendus pour deux fois rien dans les bourses et chez les marchands spécialisés!

HELLO kri1942
D'après Wikimachin (a prendre avec des pincettes) l'usine US " Guide Lampe Division" a Anderson (Indiana) aurait réalisé 1 million d'exemplaires en 11 semaines de Juin42 a Aout42  (par 300 ouvriers)
---------------------------------------------------------------------------------------
Dans les années 63/64 (conflit Vietnam) il y a eu un genre de "liberator" => le DEER GUN ou DEAD GUN en calibre 9mm Para ( a vérifier ).

UZI a écrit:HELLO kri1942
D'après Wikimachin (a prendre avec des pincettes) l'usine US " Guide Lampe Division" a Anderson (Indiana) aurait réalisé 1 million d'exemplaires en 11 semaines de Juin42 a Aout42  (par 300 ouvriers)
---------------------------------------------------------------------------------------
Dans les années 63/64 (conflit Vietnam) il y a eu un genre de "liberator" => le DEER GUN ou DEAD GUN en calibre 9mm Para ( a vérifier ).

Oui, mais à mon humble avis, ils sont probablement, pour la plupart, restés dans les caisses et probablement détruits pour la plus grande partie!

Appel à nos membres, qui a tenu en main un Libérator? Là encore, je ne parle pas des exemplaires neutralisés!

kri1942 a écrit:Je ne pense pas que la résistance française ait reçu beaucoup de Libérator, même probablement aucun: dans ma déjà longue vie, je n'en ai vu qu'un seul exemplaire! Et j'avais tiré, bien sur, quelques cartouches!

Je ne parle pas des nombreux exemplaires arrivés comme surplus dans les années 80, dûment neutralisés avec une simple goupille Mécanindus, et vendus pour deux fois rien dans les bourses et chez les marchands spécialisés!

Jusqu'à preuve du contraire , c'est ce que je pense aussi !
Par contre, les neutras de l'époque, j'ai pu plonger mes bras dans une corbeille profonde qui en était remplie....

kri1942 a écrit:
Oui, mais à mon humble avis, ils sont probablement, pour la plupart, restés dans les caisses et probablement détruits pour la plus grande partie!

Appel à nos membres, qui a tenu en main un Libérator? Là encore, je ne parle pas des exemplaires neutralisés!

Hello kri1942
MOI ! et il n'était pas neutralisé, mais je dois te faire un aveu a contrario de toi (beaucoup plus téméraire) je me suis lamentablement dégonflé    en voyant la conception de fabrication et surtout sa munition (45ACP) honnêtement j'ai eu peur de me faire exploser la main (comme un pétard de 14 juillet).